Анализируя текущую ситуацию в странах Закавказья (Южного Кавказа) в контексте безопасности, прежде всего следует обратить внимание на следующее: реальный взгляд изнутри – то есть из самих стран региона – существенно отличается от взгляда извне, со стороны крупных региональных и международных игроков.
Если для Грузии, Азербайджана и в особенности для Армении на первом месте стоит вопрос собственной и региональной безопасности, то для внешних игроков, за исключением Ирана, приоритетом и постоянным предметом обсуждения являются вопросы экономической интеграции региона в их масштабные геостратегические планы. Именно так на Южный Кавказ смотрят США, Европа, Россия и Китай.
ОДНАКО ПОДОБНЫЙ МАКРОПОДХОД ЧРЕВАТ СЕРЬЕЗНЫМИ НЕДОПОНИМАНИЕМ И РАЗРУШИТЕЛЬНЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ. Устроенная Израилем бойня в Газе наглядно демонстрирует, насколько неадекватно международное сообщество реагирует на этнические чистки и геноцид целого народа. Но если события в Газе ежедневно освещаются крупнейшими мировыми СМИ и начинают получать хотя бы какую-то политическую и международно-правовую оценку, то этническая чистка и геноцид в Арцахе были крайне быстро замяты почти всеми внешними центрами силы и фактически «спрятаны под подушку».
Именно такое пренебрежительное отношение к вопросам выживания коренного армянского населения на своей многотысячелетней Родине – в Армении – может получить продолжение уже на территории самой Республики Армения. Не случайно в Азербайджане на государственном уровне продвигается геноцидальный проект «Западного Азербайджана», призванный со временем уничтожить современную Республику Армения.
Фактически запланирована полная тюркизация Армении. Этот процесс уже начался и в случае победы «Гражданского договора» на июньских выборах, развернется в полную силу. Значительная часть высшего политического руководства кооптирована в поддерживаемое Западом азербайджано-турецкое планирование стратегической абсорбции региона. Об этом свидетельствуют многочисленные действия властей РА в различных сферах: изменения в школьных учебниках истории, сокращение численности Вооруженных сил РА, односторонние территориальные уступки стратегического значения (дорога Горис–Капан), отзыв судебных исков по военным преступлениям Азербайджана из международно-правовых инстанций, отказ от какого-либо противодействия культурному геноциду в Арцахе и даже от самого упоминания имени Арцах, а также демонстративные символические жесты – вплоть до прижимания к груди премьер-министром Н. Пашиняном книги президента Турции Реджепа Эрдогана, одного из ключевых архитекторов геноцида армян в Арцахе.
Главной движущей силой – своего рода локомотивом – процесса тюркизации должен стать проект TRIPP, или «Дорога Трампа», а также ряд сопутствующих интеграционных инициатив, включая дорожную и энергетическую интеграцию, в частности:
- интеграцию энергетических систем;
- проект «Перекресток мира», включенный ЕС в программу Global Gateway и фактически являющийся ее компонентом.
Строительство «Дороги Трампа» будет сопровождаться притоком иностранной рабочей силы и демографическим вытеснением армянского населения из Сюника. Одновременно на армяно-иранской границе фактически может быть размещен американский военный контингент в виде частных контрактников, что приведет к де-факто аннексии Сюника – сначала в пользу США; дальнейшее развитие ситуации может привести к открытому подключению Турции и Азербайджана.
В ЭТОМ КОНТЕКСТЕ ПОПЫТКИ РЕШАТЬ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕГИОНА БЕЗ ПРИВЯЗКИ К ВОПРОСАМ БЕЗОПАСНОСТИ и исключительно исходя из геоэкономических интересов крупных международных игроков выглядят не только неубедительно, но и крайне опасно.
Для Армении задачи экономического развития не могут быть сопоставимы с экзистенциальными угрозами ее безопасности – прежде всего в демографической и военной сферах. Поэтому, знакомясь с «розовыми» проектами правительства РА, инициативами американских или европейских структур или, например, пространными критическими интервью представителей российского руководства, где приводится множество аргументов в пользу тех или иных сценариев региональной интеграции, хочется подчеркнуть: ВСЕ ЭТО ВТОРИЧНО. Первичными остаются вопросы обеспечения военной и демографической безопасности Армении.
Необходимо учитывать и еще одно сверхважное обстоятельство: геноцид коренного армянского населения Арцаха не забыт и никогда не будет забыт – ни армянами, ни азербайджанцами, ни турками. Если первые будут стремиться к восстановлению своих неотъемлемых прав на родину, свободу и национальное достоинство, то вторые будут пытаться «закрыть» Армянский вопрос навсегда – путем уничтожения Армении и армян, как это было сделано в 1893–1923 годах в Западной Армении, в 1918–1988 годах в Нахичевани и в 2020–2023 годах в Арцахе.
В этой связи наиважнейшим фактором, о котором все знают, но предпочитают не говорить, является разрушение военного баланса сил в Закавказье, сложившегося после распада СССР, освобождения Арцаха и его фактического слияния с Республикой Армения в 1992–1994 годах. Именно этот баланс обеспечивал в регионе относительную стабильность и позволял Российской Федерации сохранять здесь решающее геополитическое присутствие.
С закреплением Турции в Азербайджане и Грузии, а теперь уже и с попытками ее доминирования в Армении, процесс полной тюркизации региона приобретает вполне осязаемые очертания. И все это происходит в период, когда Россия поэтапно сдает свои позиции в регионе.
Между тем значение Закавказья для стратегической безопасности России не менее велико, чем значение Украины. Безответственное отступление России из региона, включая вывод войск из Карабаха, привело не только к потере ее позиций в Закавказье, но и к ослаблению ее влияния в Средней Азии, а также среди мусульманских и тюркоязычных регионов самой Российской Федерации. Россия фактически решила сражаться только за западные рубежи, оставив южные ворота открытыми для турецкой политической, экономической и – уже частично, как в случае с Карабахом, – военной интервенции. Такая стратегия – защита лишь одних ворот крепости – всегда приводит к падению самой крепости.
История показывает, что в критические периоды Россия вела войны одновременно на нескольких фронтах. Так было, например, в начале XIX века, когда Россия противостояла Наполеону в Европе и отражала наступление его Великой армии уже на своей территории, но при этом вела активные военные действия на южных и северных фронтах – против Османской империи, Персии и Швеции.
Ошибки России и их последствия
Исторические уроки показывают, что Россия не только могла, но и должна была бороться за свои интересы одновременно на нескольких фронтах. Однако нынешняя политика Москвы в Закавказье привела к следующим ключевым проблемам:
- Ослабление позиций России в регионе. Плохо завуалированный уход России резко изменил баланс региональных сил и создал открытое геостратегическое пространство, которое быстро заполняется Турцией, Азербайджаном и поддерживающим их коллективным Западом.
- Деморализация союзников России. Отказ от защиты армянских интересов подорвал доверие к России в ее традиционных зонах влияния, включая Центральную Азию.
- Долгосрочные угрозы безопасности самой России. Усиление тандема Турции и Азербайджана, а также их влияние на мусульманские регионы России создают риски внутренней дестабилизации.
История показывает, что в эпохи глобальных потрясений выживание государств зависит от умения сочетать твердость и гибкость во внутренней и внешней политике. Эти уроки сегодня предстоит усвоить не только Армении, но, как ни парадоксально, и России.
Вывод
Без восстановления военного баланса между Арменией и Азербайджаном регион будет двигаться к полной тюркизации и уничтожению Армении либо путем новых военных кампаний, либо путем демографического вытеснения армян – вне зависимости от любых бумажных договоров и соглашений, цена которым сегодня – грош.
Армен АЙВАЗЯН, доктор политических наук
"Голос Армении"