Защита архиепископа Баграта Галстаняна и других подсудимых по «делу 18 праведников» вновь подчеркивает несостоятельность обвинений и необходимость проведения судебно-графологической и фоноскопической экспертиз.
НА ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ 14 АПРЕЛЯ АДВОКАТ АРХИЕПИСКОПА ОВАНЕС ХУДОЯН напомнил, что приписываемый Галстаняну «план теракта» появился, когда возникла необходимость укрепить позиции обвинения. Председатель СК, утверждая, что план написан рукой архиепископа Галстаняна, лжет, хотя должен понимать, что только графологическая экспертиза может установить, написан ли он рукой Галстаняна. Но такая экспертиза не проводилась, притом, что любой может сравнить почерк Баграта Галстаняна и автора «плана».
Адвокат Татевик Согоян сообщила любопытные подробности, как был найден «документ». Оригинал его на английском, в нем фигурируют такие крупные игроки как РФ, Беларусь, Китай, Индия и так далее. Согласно «плану» , все они должны были участвовать, внедриться во враждебную страну и взять в плен 150-200 граждан. План расписан на обложке тетради, был найден при обыске в резиденции Баграта Галстаняна. как напомнила адвокат, в дни митингов и активного общения с гражданами люди подходили к архиепископу и передавали ему письма, в числе прочего «планы спасения». Эти письма были собраны и хранились в ящике. Никакого анализа его содержания следственный орган тоже не проводил, но поторопился представить как «написанный рукой архиепископа Баграта план теракта».
«Архиепископ Баграт отлично владеет английским языком, имеет звание магистра одного из учебных заведений Англии, но в быту использует родной язык», — заметила адвокат.
Защита также показала кадры обыска, подчеркнув, что содержание не пострадало при монтаже. В числе других «доказательств» у следствия имеется письмо, из того же источника, с изложением сна одного из сторонников, где говорится о Богоматери, некоем свете и оружии.
«Хорошо, что глава СК не это письмо привел в качестве «доказательства», правда оно есть в материалах дела, и не исключено, что будет использовано впоследствии», — заметил Ованес Худоян.
АДВОКАТ ОБВИНЯЕМОГО ИГОРЯ САРКИСЯНА — МКРТИЧ ДАВТЯН КОСНУЛСЯ ОПЕРАТИВНОЙ ПРОСЛУШКИ, проведенной СНБ. «Эти данные тоже принесли в суд без экспертизы. То есть разговор изложен исходя из мнения следователя, кто что говорил. Чтобы иметь представление о «тяжести вины», было необходимо провести экспертизу. Я адвокат Игоря Саркисяна, мы дружим 30 лет. Я слушаю запись, и не узнаю его голос. Следователь кто – Нострадамус, Ванга или Мессинг? Чтобы угадывать по голосу?» — задался вопросом адвокат.
Он напомнил, что Баграт Галстанян не будучи юристом поднял этот вопрос на первом же заседании суда.
Адвокат напомнил, что без экспертизы документ не имеет доказательной силы, однако суд не стал слушать доводы. Давтян предполагает, что поспешность следственного ограна, проводившего прослушку более года, но не нашедшего повода для обвинения, связана со стремлением нейтрализовать возглавляемого архиепископом движение в преддверие вашингтонской встречи 8 августа, чтобы сдать Мегринский коридор.
Адвокат Худоян отметил, что в деле множество нестыковок, разных дат одной записи, разных дат записи и ее расшифровки, а в случае по крайней мере одной записи речь идет о фальшивке. При этом по содержанию разговоров защита уверена, что сможет доказать в суде, что ничего преступного не планировалось. По его словам, возможность вмешательства в запись не исключил и прокурор. Теоретически защита может сама провести экспертизу, но прокурор несет ответственность за представленные доказательства, констатировал адвокат. Когда текст и запись не совпадают, это как минимум должностная небрежность, а может и умысел. Мы не сомневаемся в умысле, заметил Худоян.
Защита подчеркнула, что акцентирует внимание на экспертизах, поскольку суд обязан обеспечить законность процесса. В противном случае, если по таким резонансным политическим делам следствие столь небрежно, то чего можно ожидать по обычным делам?
Мкртич Давтян в этом контексте напомнил «тройки Вышинского»: «Мы видим торжество беззакония по этому делу. Но если есть УК, надо им руководствоваться. Представлять обвинения по чьему-то желанию – диктатура и попустительство».
Новости Армении – NEWS.am