Вчерашняя встреча Никола Пашиняна и Владимира Путина в Москве не была обычной официальной встречей. В тщательно продуманной публичной речи Путин передал послание, которое было одновременно и дипломатичным, и политически разрушительным.
Затронув экономические связи Армении, вопросы безопасности, упомянув Нагорный Карабах, нереалистичные ожидания Пашиняна от отношений с Европейским союзом и даже намекнув на предстоящие выборы, он не просто подытожил двусторонние отношения и региональные проблемы, Путин четко обозначил контраст между тем, что Армения имела, что она потеряла и что ей еще предстоит потерять.
Предисловие Путина, по сути, было вердиктом Пашиняну. Оставим в сторону дипломатический лексикон, послание было предельно четким: вы, похоже, не понимаете, что делаете, вы на неверном пути, и если вы продолжите в том же духе, то нанесете армянскому народу гораздо больший вред, чем уже нанесли.
На мгновение я даже подумал, что Путин спросит Пашиняна, что он нацепил на свой пиджак. Вроде бы это карта Армении. Пашинян нацепил эту карту, чтобы, якобы, подчеркнуть, что карабахский вопрос закрыт. Но кто носит карту на груди? Видел ли кто-нибудь, чтобы лидер другой страны делал что-то подобное? Флаг - да, но карту? Представьте обратное: на международных встречах Путин носит карту России, включая Донбасс.
Думаю то, что Пашинян пытается передать этим символом, имеет прямо противоположный эффект. Эта карта, прямо на груди Пашиняна, постоянное напоминание армянскому народу о том, что Нагорный Карабах был потерян напрасно, именно во время его правления, из-за его грубых ошибок.
Более того, когда глава государства носит карту своих представлений своей страны на груди, это выдает внутреннюю неуверенность, что эта территория тоже нестабильна и незащищена, что эта территория также может быть потеряна и что ее нужно прикрепить к груди, чтобы убедить себя и других, что, по крайней мере, она может быть сохранена. Потому что справедливо боишься, что даже не знаешь как ее сохранить.
Вардан Осканян, бывший министр иностранных дел РА