Как вы думаете, если в один прекрасный день он решит, что в рамках «реформирования церкви» в наши храмы нужно привести имама, разве не будет той же картины «паломничества»? Разве не будет того же первого ряда шагающих с ним чиновников, разве слой глав общин не будет в том же составе, разве полиция не будет вести себя так же, разве у Общественного телевидения (Հ1) не будет того же контента? Будет абсолютно та же картина.
Как вы думаете, если в один день Алиев принудит, чтобы один из вице-премьеров РА обязательно был азербайджанцем, разве не будет той же картины? Разве первый ряд власти не скажет, что это находится в логике мира? Трудно ли будет уложить это в концепцию «Реальной Армении» и получить «сердечки» тех, кто топает под песню «Куда бы ты ни пошел»? Это дело одного часа, вопрос одной записи в соцсетях, и та же машина заработает: министры публично выступят в защиту, главы общин сделают то же самое, кукольные интеллектуалы сделают, якобы глобалисты-либерально мыслящие — тоже, а Виген Аветис получит заказ на создание бюста первого азербайджанского вице-премьера и выполнит его. И самое главное: молчащие продолжат молчать.
Возможно, на данный момент это гротеск, но это очень близко к тому уродству, которое происходит сегодня. Наша реальная проблема — отсутствие механизма предотвращения любого уродства. А если это так, то Азербайджан и Турция, и не только они, понимая это, будут навязывать серьезные, отнюдь не гротескные вещи.
Было ли возможно, начиная с 90-х годов, сформировать модель глубинного государства, которая позволила бы избежать крупных ошибок? Вероятно, нет. У нас не было для этого ни потенциала, ни представлений.
Но было возможно сформировать механизм вовлечения имеющих мнение личностей и объединений в процесс принятия решений, который, кстати, вначале существовал, но постепенно разрушался, достигнув «совершенства» сегодня, когда один человек является всем, заменяя собой все институты.
Возможно ли, после стольких катастроф, в ближайшем будущем пойти по пути внедрения глубинного государства, которое позволит в будущем избежать исторических ошибок? Вероятно, снова нет. Опять же, у нас нет ни потенциала, ни представлений.
Гораздо более реалистично решить две задачи:
- Покончить с этапом глубинной глупости (уродства).
- Сформировать новую концепцию государственного управления, где будут реальные противовесы.
Самая острая проблема нашей страны — концентрация всей власти в руках одного человека. Мы не можем полагаться на добрую волю, надеясь, что преемники всегда будут грамотными, сдержанными, солидными людьми.
Есть два важных дела: Конституционные изменения (в интересах Армении) и интенсивное поощрение, формирование реального гражданского общества.
Армении нужны конституционные изменения, которые отныне исключат возможность того, что всё управление страной окажется в руках одного человека. Новая или измененная Конституция должна гарантировать работу механизмов сдержек и противовесов — во всех случаях, при любом качестве действующих лиц.
И есть одно четкое предусловие: инициатором конституционных изменений должна стать новая власть, не принадлежащая к «Гражданскому договору».
Ваге Ованнисян, группа «Альтернативные проекты»
ИАЦ «VERELQ»