Уже достаточно продолжительное время власти РА не дают четкого ответа на вопрос, примет ли армянская делегация участие в климатическом саммите СОР29, который пройдет в ноябре в Баку. На неделе, например, спикер НС РА дал понять, что армянская сторона была бы не против подписания документа на полях климатического саммита, однако отметил, что решение остается за Азербайджаном.
«Если Азербайджан хочет превратить COP29 в мероприятие по подписанию мирного договора с Арменией, где прозвучали бы заявления об освобождении пленных и пр., то это вопрос выбора», — сказал он.
Политический подтекст заявления Симоняна таков, что официальный Ереван готов направить делегацию в Баку, принять конструктивное участие в работах саммита, если Баку со своей стороны согласится на подписание какого-либо документа, который внутри Армении можно будет «продать» своим гражданам как мирный договор.
Даст Ильхам Алиев какие-то гарантии или нет — это другой вопрос, однако у этой «медали», есть и другая сторона. Потенциальный визит в Баку — это политический акт, который будет ничем иным как легитимацией действий Азербайджана последних лет. Причем, речь не только о произошедшем с Арцахом. Речь о действиях против Армении — оккупация территорий РА, удержание в азербайджанском в плену граждан Армении, территориальные претензии к Армении выражаемый в рамках концепции «Западного Азербайджана», претензии в отношении суверенитета РА, выражаемые в требовании отдать под контроль азербайджанской стороны «Зангезурский коридор», неприкрытые попытки вмешательства во внутреннее дела Армении, выражающиеся в требованиях изменить Конституцию, провести демилитаризацию и пр. Визитом в Азербайджан официальный Ереван распишется в том, что подобная повестка в отношениях с Баку является для Никола Пашиняна приемлемой.
И, заметьте, мы даже не говорим о моральной стороне вопроса — представьте картину, когда в одном квартале Баку Пашинян или Арарат Мирзоян будут улыбаться на камеры, а всего в нескольких кварталах от места проведения саммита Алиев будет судить военно-политическое руководство Арцаха. Мы не говорим об этом, так как очевидно, что судьба этих лиц не интересует официальный Ереван, если не сказать больше — они не заинтересованы в их возвращении. В ситуации есть еще один нюанс, о котором не хотят говорить не только власти, но и маскирующиеся под интеллигенцию пацифисты заявляющие, что «Армения и Азербайджан — это соседи», и общение соседей необходимо, тем более, если до саммита между странами будет достигнут консенсус по какому-то вопросу, то в «Баку однозначно стоит ехать».
«Оппозиционная интеллигенция», помимо всего прочего, по всей видимости, не умеет пользоваться поисковыми системами, а также не научилась пользоваться календарем. За последние 2 года было, минимум, два случая, когда Баку давал согласие по тем или иным вопросам, однако наглым и безнаказанным образом нарушал договоренности.
В Праге в 2022 году Баку в ответ на признание Ереваном суверенитета Азербайджана над Карабахом брал на себя обязательства по обеспечению прав и безопасности армян Арцаха, а также обязался признать территориальную целостность РА. Однако ничего из указанного не сделал.
Во второй раз Алиев, говоря простым языком, «кинул» Пашиняна осенью 2023 года. Когда уже после этнической чистки в Арцахе, после того как Армения позволила Азербайджану захватить весь Карабах, Алиев оставил Пашиняна «в гордом одиночестве» в Гранаде, где Никол без Алиева подписал документ о признании территориальной целостности Азербайджана.
Есть ли у Пашиняна гарантии, что Алиев не выманит его в Баку под гарантии подписать мирный договор, использует его визит в целях демонстрации миру «демократической сущности азербайджанского режима», однако по итогам визита откажется подписать договор с Ереваном?
Давайте будем откровенны: мирное сосуществование Армении и Азербайджана, мир между странами — это хорошо, однако задайте себе вопрос хватает ли навыков, умений, компетенций Пашиняна принести этот мир?
Задумайтесь об этом…
Бениамин Матевосян, политолог
alphanews.am