"Армения, уверенными шагами идёт по пути превращения в очередную постсоветскую антироссию", - пишет политолог Бениамин Матевосян, комментируя содержание нового учебника армянской истории.
В комментарии политолога сказано:
"Как известно, в новом учебнике армянской истории для 8 класса, допущенном к использованию в школах, присоединение Восточной Армении к Российской империи в 1828 году названо аннексией.
С точки зрения прикладной политики, это означает следующее - если события 1828 года были аннексией, то Россия - это оккупант. Если Россия оккупант, то Армения и не должна участвовать в учениях ОДКБ (как можно проводить учения с оккупантом). Если Россия оккупант, то и российской базы в РА быть не должно.
Вот так Армения, уверенными шагами идёт по пути превращения в очередную постсоветскую антироссию. Но парадокс в том, что на этом фоне как в РФ есть эксперты, которые говорят о том, что «всё под контролем, Пашинян просто хеджирует риски», да и в Армении есть эксперты, убеждающие в том, что «Никол - это проект Кремля, да и вообще очередной крестник Путина, почти как Ксения Анатольевна».
Если позицию российских экспертов можно объяснить банальной неосведомлённостью, то позиция большинства армянских экспертов, придерживающихся подобных позиций обусловлена тем, что они не хотят, чтобы вскрылась вся правда о событиях после 23 апреля 2018 года.
Проблема только в том, что эти «ритуальные танцы с бубнами» могут очень дорого нам обойтись..."
Заказчики учебника «История Армении» находятся не столько в правительстве РА, сколько в других местах. Об этом в прямом эфире Alpha News заявил эксперт-международник Григор Баласанян.
«Вокруг учебника «История Армении» возникла очень большая шумиха, которая не лишена смысла. То, что происходит сегодня, имеет два аспекта: моральный и геополитический. Я думаю, что заказчики учебника находятся не столько в правительстве РА, сколько в других местах. Их цель состоит в том, чтобы создать новую историю, по которой будут учиться следующие поколения. В новой редакции истории окажется, что Россия была агрессором, армяне беззаботно жили под властью Персии, но потом пришла дикая Россия и аннексировала Армению.
Это недопустимо как с моральной точки зрения, так и с точки зрения грубого искажения исторических фактов. Это также представляет серьезную опасность для нас с геополитической точки зрения», — заметил Григор Баласанян.
По словам нашего собеседника, все это может поставить Армению перед серьезными геополитическими проблемами.
«Благодаря именно Туркменчайскому договору Восточная Армения и Арцах перешли под контроль России. Когда они говорят, что Россия якобы аннексировала Восточную Армению, это означает, что Арцах был в руках их персидско-турецких хозяев, и этим, по сути, они льют воду на мельницу Алиева, давая ему еще раз возможность сказать, что Арцах принадлежал им, а Россия просто аннексировала его. Затем она заселила туда армян-христиан, которые сейчас заявляют, что Арцах принадлежит им.
Несомненно, что это наносит большой ущерб Армении, армянскому народу и армянской государственности. Необходимо действовать, чтобы соответствующие органы провели расследование и выяснили мотивацию авторов книги. А также необходимо выяснить заказчиков учебника, и почему они дали такое указание авторам книги», — заключил Баласанян.