Как известно, 29 апреля в Баткенской области на границе Кыргызстана и Таджикистана начались стычки между пограничниками обеих стран, моментально переросшие в кровопролитные бои. По итогам столкновений обе стороны понесли большие человеческие и материальные потери. В частности, 2 мая киргизская сторона официально заявила о 34 убитых, включая военных, мирных жителей, в том числе детей, и 178 раненых. Таджикистан официальные данные не публиковал, однако в СМИ просочились сведения о 10 убитых. Известно, что по обе стороны границы были разрушены десятки жилых домов, повреждены инфраструктурные строения, сожжены гражданские автомобили и единицы военной техники.
ПО СООБЩЕНИЯМ ПРЕССЫ, на текущий момент стороны отвели войсковые соединения от границы. При посредничестве российских дипломатов и военных Бишкек и Душанбе ведут консультации, направленные на разрядку ситуации, однако внутри стран не стихают обвинения в адрес друг друга. Прокуратуры обеих стран возбудили уголовные дела, в которых возлагают ответственность за случившееся на противоположную сторону.
Международные эксперты пока теряются в догадках относительно того, кому больше всего было выгодно кровопролитие и может ли оно быть следствием большой геополитической игры. Дело в том, что напряжение в отношениях между Таджикистаном и Кыргызстаном из-за проблем с границами сохраняется вот уже 30 лет. В советское время государственной границы как таковой между среднеазиатскими союзными республиками не существовало, вернее, она была, но только на административных картах, то есть условно.
С развалом СССР оказалось, что обозначенную на картах условную границу следует каким-то образом материализовать на земле и зафиксировать, поскольку к этому обязывал новоприобретенный суверенный статус республик. Выяснилось, однако, что сделать это не так просто: фиксация рубежей по административным советским картам привела к абсурдным результатам. На многих участках граница проходит по середине населенных пунктов, делит надвое единые муниципалитеты, даже разрезает пополам частные хозяйства и чуть ли не отгораживает спальни некоторых граждан от их сортиров.
Установить границы в таких условиях и проводить их мирную, бесконфликтную демаркацию не представляется возможным. В общей сложности на киргизско-таджикской границе насчитывается около 70 подобных запутанных участков, поэтому во избежание головной боли стороны постоянно откладывали работу совместных комиссий. Дело, однако, в том, что, не предпринимая действенных мер, власти обеих стран лишь усугубляют проблему.
К примеру, по причине отсутствия делимитации многие водные узлы, речки и каналы становятся предметом спора между приграничным населением, тем более с учетом остроты вопроса питьевой и поливной воды в среднеазиатских республиках. А когда нет четкого, задокументированного распределения таких ресурсов между государствами, то население на местах вольно трактовать их принадлежность кому как заблагорассудится. Дело в таких случаях зачастую доходит до рукоприкладства. Вот и на этот раз конфликт начался из-за водораспределительного пункта “Головной” на реке Исфара.
Надо сказать, что за 30 лет независимости между киргизами и таджиками возникло в общей сложности около 150 инцидентов на почве неопределенности с границами, однако никогда еще столкновения не принимали таких масштабов. Обычно конфликты начинались между простыми гражданами в локациях отдельных приграничных общин из-за воды, пастбищ, дорог и т.п. Противоборствующие стороны закидывали друг друга камнями, затем в дело вмешивались пограничники и милиционеры с обеих сторон. Перестрелки случались, но не продолжительные и исключительно из автоматического оружия.
ВЛАСТИ ОБЕИХ СТРАН реагировали достаточно оперативно, и спустя короткое время инцидент считался исчерпанным. Но не на этот раз. Конфликт в Баткене, разгоревшийся из очередной бытовой свары, очень быстро перерос в кровопролитный межгосударственный конфликт. После взаимного "камнемета" сельчан застрочили автоматы и пулеметы пограничников. Затем в дело ввязалась таджикская милиция, атаковавшая киргизские приграничные посты Капчыгай, Мин-Булак, Достук, Кожгар и Булак-Баши. В ответ спецназ “Бору” погранвойск Кыргызстана захватил таджикскую заставу Ходжа Айлло. После этого с обеих сторон были задействованы уже армейские подразделения. В ход пошла минометная артиллерия, к границе с обеих сторон потянулись вереницы танков и бронетранспортеров. Десятки тысяч мирных жителей были эвакуированы.
Учитывая тот факт, что бытовая стычка не была погашена, как прежде, а стремительно переросла в противостояние двух национальных армий, российские экспертные круги склонны считать, что конфликт все же был спровоцирован с какой-то масштабной целью. Например, муссируется версия о том, что некие силы стремятся опять ввергнуть Кыргызстан в хаос и спровоцировать там смену власти. Дескать, не случайно, что сразу же после начала баткенских событий в Бишкеке началась митинги с требованием отправить в отставку президента Садыра Жапарова.
Впрочем, высказывается и противоположное мнение, согласно которому, столкновения были спровоцированы с целью представить повод киргизскому руководству сосредоточить всю военную власть в своих руках и, ссылаясь на внешнюю угрозу, силой заставить откольнические кланы повиноваться.
И это лишь две версии относительно целей случившегося. Таких версий может быть не менее десятка, поскольку регион чрезвычайно сложен, в нем переплетено множество противоречий и жестко скрещены интересы геополитических полюсов силы. Именно поэтому делать какие-либо выводы преждевременно. Необходимо отслеживать развитие событий и убедиться, действительно ли Бишкек с Душанбе прикладывают все усилия ради прекращения противостояния или все же одна из сторон лукавит с заверениями о миролюбии и готовится к новому обострению. А может, стороны очень хотят, но никак не могут обуздать провокацию третьей силы?
Вместе с тем следует зафиксировать очень важное обстоятельство, без которого любой анализ ситуации не имеет перспектив. Дело в том, что конфликт в Баткенской области разразился ровно через две недели после того, как президент США Байден официально заявил о выводе американского войскового контингента из Афганистана. Простое ли это совпадение или между двумя событиями есть прямая взаимосвязь?
ДУМАЕТСЯ, ДЛЯ ПРАГМАТИЧНОГО ЧИТАТЕЛЯ ответ очевиден. Вот только вопросов от этого меньше не становится. Может быть, Вашингтон действительно умывает руки, и воодушевленный уходом американцев и НАТО Талибан уже пожарами очерчивает в Средней Азии границы своих возрастающих интересов? Можно также предположить, что войну между киргизами и таджиками провоцируют именно американцы, которые, уходя, подкладывают региону разрушительную бомбу. Но тогда против кого эта бомба? Против России, которая обеспечивает безопасность Бишкека и фактически осуществляет над ним свой патронат в рамках ОДКБ и ЕАЭС? Или, возможно, против Китая, который в свою очередь финансирует миллиардные энергетические и логистические мегапроекты в Таджикистане и Кыргызстане с целью экономического поглощения этих стран? А что, если это провокация против Пекина и Москвы вместе взятых, дабы не допустить в условиях ухода США их продуктивного взаимодействия в регионе?
В любом случае складывается устойчивое ощущение, что события на киргизско-таджикской границе если и не имеют прямого отношения к последней войне в Арцахе, то хотя бы являются с ней отдаленными звеньями одной цепи. Кто-то опять усердно поджигает фитили, подводящие к тлеющим конфликтам и потенциально взрывоопасным зонам по периметру бывшего СССР: Донбасс, Крым, Карабах, Баткен…
Эта извивающаяся полоса пожаров уж слишком образно напоминает пресловутый план “Анаконда” с его удушающими кольцами.
Богдан Атанесян, "Голос Армении"