В своем недавнем интервью российским изданиям президент Армении Серж Саргсян отметил, что наша республика пока не смогла полноценно использовать возможности Диаспоры. "Почему? На этот вопрос я сам никак не могу найти ответа уже много лет", - сказал президент.
Эта пара предложений из объемного интервью президента сегодня заинтересованно обсуждается политиками и политологами наравне, если не больше, с теми фрагментами, где речь идет о нагорно-карабахской проблеме или об армяно-турецких отношениях. По-видимому, это свидетельство того, что многие из нас тоже нередко задавались вопросом о весомости участия Спюрка в строительстве двух армянских государств. И оценивали это участие как неудовлетворительное.
РЕЧЬ СОВСЕМ НЕ О ТОМ, НАСКОЛЬКО АКТИВНО НАШИ СООТЕЧЕСТВЕННИКИ ГОЛОСОВАЛИ ЗА ЭММИ. Речь о том, насколько эффективно используются ресурсы Диаспоры в процессе международного признания Геноцида, справедливого решения нагорно-карабахской проблемы, решения демографических и социальных вопросов Армении и Арцаха, усиления экономической и военной мощи армянских государств. Увы, приходится констатировать, что уже не только мы, но даже эксперты со стороны отмечают недостаточную эффективность использования ресурсов Диаспоры. Нельзя не заметить, что за последние годы турецко-азербайджанский лоббинг в той же Европе и США приносит этим странам более ощутимые дивиденды, чем проармянский лоббинг – Армении и Арцаху.
Конечно, можно говорить о разных факторах. Например, о несоразмерности ресурсов, которые тратятся на азербайджано-турецкий лоббинг, нашим ресурсам. Или о том, что азербайджано-турецкий лоббинг проводится под тотальным контролем государственных структур этих стран, а в Армении только пару лет, как действует Миндиаспоры.
Но представляется, неправильно все списывать только на объективные факторы, не замечая факторов субъективных. Среди последних нельзя снова не сказать о кадровой проблеме. Не говорит ли огромный, но так и не раскрытый потенциал армянской Диаспоры о том, что слишком много равнодушных людей занимаются у нас вопросами использования ресурсов Диаспоры? Будь то на уровне как государственных, так и общественных структур. А структур этих, кстати, совсем немало. Порой даже задаешься крамольным вопросом: не потому ли не можем мы более активно привлекать на благо Армении и Арцаха ресурсы Диаспоры и эффективно их использовать, что слишком много разных структур "заинтересованно" занимаются этим вопросом? Может, некоторым господам и товарищам давно пора переквалифицироваться в управдомы?
НЕ БУДЕМ СЕЙЧАС ВСПОМИНАТЬ СТАРЫЕ БОЛЯЧКИ, В ЧАСТНОСТИ, КАДРОВУЮ ПОЛИТИКУ НАШЕГО МИД В СЕРЕДИНЕ 90-х. Обо всем этом писано-переписано. Увы, в структурах, ответственных за решение внешнеполитических проблем армянства, по-прежнему много людей, которые в своей деятельности могут руководствоваться чем угодно, но никак не стремлением принести пользу своей стране.
Серж Саргсян оптимистически завершил эту часть своего интервью. "Уверен, что чем дальше, тем больше мы будем использовать этот огромный потенциал, потому что наш самый большой ресурс - это люди. В том числе и те, кто проживает вне Армении", - сказал глава государства. Представляется, что это не менее важная задача, чем проблемы взаимоотношений власти и оппозиции и доследование дела "1 марта". Будем надеяться, что предстоящие в следующем году парламентские выборы в Армении не настолько отвлекут армянские власти, чтобы они забыли о решении этой важной задачи.
P.S. Последний анекдотический случай дополняет картину новыми штрихами. СМИ сообщают, что делегация Министерства труда и социальных вопросов Армении, посетившая недавно Голландию, обратно вернулась без старшего специалиста управления по вопросам инвалидов и престарелых Сурена Пивазяна. "Старший специалист" исчез на рассвете, подложив под дверь номера руководителя делегации заявление об уходе. Примечательно, пишет Panorama.am, что "в поисках социальной защиты страну покинул специалист Министерства труда и социальных вопросов".
Рубен МАРГАРЯН, "Голос Армении"