Вместо того чтобы защищать интересы граждан, они стали "ангелами-хранителями" власти.
"СМЫСЛ РОЛИ гражданского общества стал непонятным после смены власти в 2018-м, потому что основной целью гражданского общества является защита разнообразных интересов граждан. Однако сегодня публичная часть этого общества в основном афиллирована с действующими властями и выступает в качестве важнейшего инструмента пропагандистской машины власти, - считает политолог Степан Даниелян, добавляя: - Как роль политических партий была неестественной до 2018-го, так и сегодня роль гражданского общества стала противоестественной".
Свою точку зрения о, по его же определению, несостоявшихся партиях и несамоопределившемся гражданском обществе он представил на сайте общественной организации "Политэкономия".
Политолог уверен, что в нашей стране сформировались неестественные политические отношения, - смешались, заменили друг друга понятия "политический" и "гражданский", в результате чего получилась непонятную смесь. По его словам, политические партии потеряли авторитет, а принадлежность к какой-либо партии стала восприниматься в негативном свете, особенно в последнее десятилетие. В результате инициативу протеста и роль локомотива политической жизни взяли на себя гражданские движения ("Сквер Маштоца", "100 драмов", "Электрик Ереван" и др.), а экспертное сообщество стало выступать под крышей разнообразных общественных организаций. При этом гранты стали почти единственно возможным вариантом для того, чтобы быть услышанным и в то же время финансово независимым от власти.
Степан Даниелян отмечает, что роль оппозиции, которой можно доверять, для общественности стали играть гражданские движения и общественные организации из-за того, что до 2018-го партии либо составляли в разных форматах коалиции с властью, либо выполняли роль оппозиции, оказывая различные услуги власти (Серж Саргсян как-то их назвал клиентами власти, напоминает Даниелян). А после 2018-го, согласно общественному восприятию, к власти пришли гражданские активисты - уже в партийной обертке, имея за собой опору, состоящую из разнообразных общественных организаций и гражданских активистов. Партии же стали выполнять, по сути, роль внепарламентской оппозиции. В итоге мы получили неестественную, в какой-то степени извращенную картину политической системы, убежден политолог.
ПО ЕГО СЛОВАМ, важные для общественности движения были департизированными, а партии - оторванными от общества и между партиями и обществом была создана пропасть. В результате чего появились партии, которые стали позиционировать себя как "гражданские", ярким примером чего является "Гражданский договор". То есть, несмотря на то что партии были дискредитированы, тем не менее для политической борьбы, согласно Конституции, нужно зарегистрироваться как политическая партия. Решение одно: объявить партию как разновидность гражданского движения, то есть по форме - партия, по содержанию - гражданская, поясняет свою точку зрения Даниелян.
Он считает, что в каком-то смысле этот процесс имел основания: общественное доверие к избирательным процессам с 1995-96 гг. стало снижаться. Основная функция партии - участие в выборах, и, если нет доверия к выборам, непонятным становится и смысл их существования. Здесь идет актуализация уличной борьбы, которая может находиться уже в общественной повестке и по своему характеру - в гражданской плоскости.
"С другой стороны, после смены власти в 2018-м непонятным стал смысл роли гражданского общества, потому что основной целью гражданского общества является защита разнообразных интересов граждан. Однако сегодня публичная часть этого общества в основном афиллирована с действующими властями и выступает в качестве важнейшего инструмента пропагандистской машины власти. Как роль политических партий была неестественной до 2018-го, так и сегодня роль гражданского общества стала противоестественной", - подчеркивает Степан Даниелян.
По его словам, партии до 2018-го перестали быть формирующими политическую повестку органами, с другой стороны, после 2018-го гражданские активисты стали трансформироваться в политических деятелей. На его взгляд, особенно примечателен феномен того, что весьма широкая масса гражданских активистов и правозащитников превратилась в "ангелов-хранителей" власти, иногда в самых негативных проявлениях, а некоторые представители прежней власти превратились в достаточно эффективных правозащитников. В этой связи политолог считает необходимым понять, что представляет собой понятие "гражданское общество" и каковы его функции, а также какова миссия политических партий и их основные функции, особенно в общественном поле.
Подготовила Аревик ЧИЛИНГАРЯН, "Голос Армении"