Много сказано об общем в политических судьбах Левона Тер-Петросяна и Никола Пашиняна. Это, однако, никак не означает общности характеров. Тер-Петросян, безусловно, тот еще сноб. Согласитесь, трудно представить, что только ради поддержания своего рейтинга он обходит квартиры избирателей, прилюдно периодически жует и фотографирует (хотя во времена ЛТП еще никто не подозревал о существовании социальных сетей и палок для селфи), тем более трудно его представить прыгающим по крышам гаражей или танцующим. Впрочем, один раз он все-таки станцевал: жизнь заставила. Вспомним те знаменитые кадры, когда Тер-Петросян делает в ходе митинга танцевальные "па" под известную еврейскую мелодию...
ДОСТАТОЧНО ХАРАКТЕРНО для обоих их поведение 1 марта 2008 года. Левон нашел повод не приходить на выходящий из-под контроля митинг, Никол возглавил его.
Конечно, Никол Пашинян более ценит поддержку народных масс, и есть на то объективные причины. Тер-Петросян пришел к власти спустя 3 года после начала митинговой активности, до этого мало кто знал на первый взгляд скромного, но на поверку амбициозного сотрудника Матенадарана. За плечами же Пашиняна до прихода к власти два десятка лет "оппозиционной карьеры".
Но разница, конечно, не только в этом. Есть еще некоторые факторы, выгодно отличающие Пашиняна от Тер-Петросяна. Никол не курит, пропагандирует здоровый образ жизни, в глазах общественности хороший многодетный семьянин…
Однако эта разница характеров никак не отменяет того, что их роднит. Это не значит, что между ними мало общего в плане политических подходов к решениям стоящих перед государством задач. Оба пришли к власти, поймав волну митинговой активности, а значит, их электорат обречен на разочарование. Оба пришли к власти, спекулируя на проблемах прошлой истории своей страны, на отрицании ее достижений, потакая сиюминутным требованиям толпы. Наконец, оказавшись в кресле лидера государства, оба пытаются придерживаться прагматичных решений, но… Для обоих это выше их возможностей по определению.
ТАК УЖ УСТРОЕН политический Олимп, что на смену популистам, разрушающим государственный уклад, приходят прагматики, строящие государство. Их затем сменяют вожди стабильности. Им на смену по требованию людей, жаждующих перемен, приходят популисты, чтобы "разрушить старый мир". А уже потом их снова сменяют прагматики, чтобы восстановить разрушенное.
По-видимому, это закономерность, присущая государствам, находящимся примерно на одном уровне демократического развития. Так, в той же Америке, которая сопоставима с Арменией по уровню демократии (без иронии), на смену прагматику Бушу пришел "застойный" Обама, которого в свою очередь сменил популист Трамп...
Могут спросить: а как же Россия? Как говорил один мудрый поэт, "умом Россию не понять". Россия - это совсем-совсем другая история...
Рубен Маргарян, "Голос Армении"