«А ведь создавалось впечатление, что формула «буду говорить от имени тех, кто выдал мне мандат, и не буду говорить за тех, кто мне мандата не давал» будет наиболее приемлемой именно для европейской стороны», - написал на своей странице в Фейсбук бывший депутат НС РА Карен Бекарян, комментируя заявления, прозвучавшие в ходе визита Никола Пашиняна в Брюссель.
«Небольшой эпизод из встречи с журналистами Пашиняна и Йоханнеса Хана, состоявшейся после переговоров Пашинян-Юнкер.
Премьер-министр РА: «Для эффективного урегулирования вопроса прежде всего необходимо создать эффективный формат, цель которого – обеспечение участия Нагорного Карабаха в переговорном процессе».
Хан: «… думаю, надо оставить все в действующем формате и не создавать нового».
Что же получается?
1. Мы действительно не понимаем разницу между созданием нового формата и тем, чтобы сделать существующий формат полноценным?
2. Возможен ли такой вариант: понимаем разницу, но, говоря на английском, теряем смысл? В таком случае вопрос: почему на английском?
3. Из ответа Хана выходит, что либо он не понял мысль (еще вопрос, конечно, какую именно), либо был против этой мысли, либо был против озвучивания этой кажущейся новой идеи в таком формате. А может быть, он намекал на то, что прежде чем озвучивать, следовало бы провести консультации, если, конечно, они не были проведены?
P.S. А ведь создавалось впечатление, что формула «буду говорить от имени тех, кто выдал мне мандат, и не буду говорить за тех, кто мне мандата не давал» (аналогичная формуле «не могу говорить от имени Карабаха») должна была бы быть наиболее приемлемой именно для европейской стороны…
"Голос Армении"