Я не провидец. Основой моей уверенности в том, что Бундестаг однозначно примет резолюцию о Геноциде армян, был сам текст этой резолюции, в котором, помимо всего остального, вполне определенно отмечалась и ответственность Германии за содеянное преступление. Откажись депутаты проголосовать за предложенный текст, они тем самым дали бы повод думать, что сделали это, чтобы увести саму Германию от своей доли ответственности, что никак не укладывается ни в логику, ни в психологию всей послевоенной политики непрерывно кающейся страны. Это, так сказать, технологическая часть вопроса, но есть и политическая – почему на рассмотрение парламента был внесен текст именно в такой редакции, которая загоняла депутатов в угол, не оставляя им возможности для какого-либо маневра? Очевидно, здесь был умысел. Чей?
Предполагать, что поднатужилось армянское лобби в стране, где численность армян на два порядка меньше турок, по крайней мере, несерьезно, хотя наши примитивные соседи, которые с востока, только так и думают (фантазии нет, фантазии!). Ну, так кто же и зачем?
Домыслов сколько угодно, и каждая из предлагаемых версий имеет свое обоснование, но чтобы найти исчерпывающий ответ на поставленный вопрос, необходимо рассматривать ситуацию в широком контексте мировой политики, и здесь в первую очередь надо учитывать развязанную Западом ожесточенную войну против России. Какой бы ни была Армения малой и, примем для образности, даже «вшивой» (так позволил себе выразиться о собственной стране известный персонаж, которого странным образом, не погнали немедленно поганой метлой из очага, заложенного великим ученым и великим патриотом Овсепом Орбели – это что, такая армянская толерантность?), ее роль в сложившемся геополитическом раскладе отнюдь не мала. Для России Армения является – не будем бояться этого слова, дело не в словах, а в сущностях – последним форпостом на Кавказе, потеряв который, она в очень скором будущем может получить собственные южные границы допетровских времен. И в Москве, и в западных столицах это прекрасно понимают; единственный субъект международной политики, который не совсем «врубается» в ситуацию – это Ереван, никак не решающийся сказать свое твердое слово в переговорах с Москвой, которая в этой деликатной и очень опасной ситуации, тем не менее, действует своими обычными ломовыми методами – в данном конкретном случае натравливает на Армению жаждущий крови Азербайджан, надеясь тем самым принудить армян к большей сговорчивости. И добивается обратного эффекта. А вот Запад действует намного тоньше, он пытается армян красиво подкупить, и признание Бундестагом Геноцида – в ряду этой политики обхаживания Армении. Шаг за шагом они будут внушать Армении и армянам, что истинным и долговременным другом нашего народа является не коварная Россия, мечтающая о восстановлении империи, а именно Запад со своими незыблемыми принципами уважения прав человека. В этой парадигме следует ожидать дальнейшей все более действенной, если можно так сказать, «физической» поддержки Западом Армении. Но может ли эта поддержка компенсировать уход российских войск из Гюмри, если такое случится? Это вопрос непростой при кажущейся очевидности отрицательного ответа. Несомненно, западный солдат за Армению воевать не станет, в то время как русский будет стоять здесь насмерть, как за свою родину (альтернатива – допетровская граница!). Но войны ведутся не только и не столько оружием, и не только своим оружием. Размечтавшись о новой османской империи и уже нацелившись на сопредельные территории Сирии и Ирака (дальше – везде), Турция неожиданно для себя стала все больше походить на того простодушного дурачка, который пошел по шерсть, а вернулся стриженным. Нынче в Турции идет гражданская война, исход которой вполне прогнозируется, и Запад, кажется, уже пришел к консенсусу, что распад этой страны неотвратим. Если (когда) это случится, свою часть от «турецкого наследства» должна будет получить и Армения. Из чьих рук она ее получит – вот в чем вопрос.
Чем больше курдские повстанцы при помощи американцев (и русских) будут теснить регулярные турецкие войска, тем больше презентов от Запада будет получать Армения с дальним прицелом, чтобы к моменту расчленения Турции российской военной базы в Гюмри не было, а у армян было достаточно юридических оснований требовать компенсации за понесенные в свое время чудовищные потери. Тогда передача даже небольшой части исторических армянских земель под юрисдикцию Армении будет преподнесена (и это будет соответствовать действительности) как величайший акт гуманизма по отношению к армянскому народу со стороны Запада, а Россия будет не при делах. Соответственно, Запад сможет приступать к реализации основной своей задачи – расчленению самой России. Попутно будет заложена очень нужная Западу на будущее мина замедленного действия в отношениях между армянами и курдами, поскольку вековечные соседи и соперники никогда не сумеют договориться о «справедливых» между собой границах (добавим сюда еще и претензии грузин).
Какой вариант во всей этой каше устраивает нас самих? Нас устраивает стабильность. Гарант этой стабильности в обозримом будущем – российская база. Но чтобы эта база действительно служила надежным и долговременным гарантом (для России, в том числе), необходимо, чтобы Москва ценила ее так же высоко, как ценит Ереван, и понимала значимость земли, на которой она стоит, и народа этой земли, готового защищать ее от нечистоплотных поползновений с чьей бы то ни было стороны. На этом и поставим точку.
Григор Апоян