Координатор Армянской национальной платформы Форума гражданского общества «Восточное партнерство» Борис Навасардян в беседе с Tert.am, обращаясь к деятельности клуба «Грибоедов» в Армении, говорит, что большинство наших политических сил оценивает, как не имеющих принципы и четкую позицию и называет их оппортунистическими и ситуационными. «Когда общие развития способствуют тому, чтобы они представляли себя западниками, то они выступают, как такие, а когда в моду входит «прорусское», то они, соответственно, меняют цвет», - говорит Борис Навасардян.
- Господин Навасардян, на днях стало известно о том, что после заявления о вступлении Армении в Таможенный союз в Ереване действует клуб «Грибоедов». Считаете ли Вы это следствием изменения нашего внешнеполитического курса?
- Насколько я понимаю, это явление не так уж и ново, и эти встречи проходят уже несколько месяцев. Поскольку их трудно назвать официальными мероприятиями, я бы не стал связывать это непосредственно с изменением политического курса, a назвал бы давним осуществлением Россией определенных действий.
- Еще год назад так называемые прорусские силы заявляли, что они в Армении не пользуются популярностью, что их влияние постепенно уменьшается и пр. Теперь получается, что они достаточно востребованы.
- Вообще большинство наших политических сил я оцениваю, как не имеющих принципы и четкую позицию, так что их поведение, в основном, оппортунистическое и ситуационное. Когда общие развития способствуют тому, чтобы они представляли себя западниками, то они выступают, как такие, а когда в моду входит «прорусское», то они, соответственно, меняют цвет.
- Раньше хотя бы из публикаций Wikileaks-а стало известно от том, что армянское политическое поле /оппозиция и власть/, является постоянным посетителем американского и британского посольств в Армении.
- Я считаю, что, если ты политическая сила и претендуешь на власть, то сам должен решить направление развития страны, должен иметь четкий принципиальный подход к этим вопросам и последовательно осуществлять последовательную политику. Отмечу, что вышеописанное не характерно нашим политическим силам, и, если они бегут из одной страны в другую, из одного центра силы в другой центр силы, из посольства в посольство, то страна не может иметь положительную перспективу.
- После «3 сентября» Вы заявили, что Армения не вступит в Таможенный союз, однако ныне все процессы ведут к этому, переводится «дорожная карта» и пр. Продолжаете ли Вы утверждать ту же точку зрения?
- Внесу одно уточнение в свое утверждение, которое не формулировал. Если Армения остается практически, а не только де-юре, но и де-факто независимой страной, то она не может вступить в Таможенный союз.
- Вы также спрогнозировали то, что восхваляющие либеральные ценности, а, по сути, прозападные политические силы в Армении объединятся и создадут единую оппозицию, что до сих пор не произошло.
- Я не говорил, что должно быть или будет, я говорил, что это нужно, особенно сегодня, поскольку данное направление, которое было избрано на пути развития страны, приведет к тому, что мы столкнемся с серьезными социально-политико-экономическими проблемами. И единственным решением может стать изменение внешнеполитического курса. И, когда этот момент настанет, а это произойдет в скором времени, желательно, чтобы была уже готовая к этому политическая сила, которая сформирует соответствующую повестку дня и попытается повести Армению по пути спасения.
- Левон Тер-Петросян в одном из последних своих политологических анализов пояснил, почему в Армении не состоялся «Майдан», иронически призвав прозападников днем раньше воплотить его в жизнь.
- Ну что ж, это всего лишь подтверждает данную мною характеристику нашим политическим силам и их лидерам.
- Еврокомиссар Штефан Фюле в беседе с радиостанцией «Азатутюн» заявил, что ЕС не отказался от Армении и армянского народа, что на днях было подтверждено на ином уровне. Как Вы считаете, связано ли это с украинскими событиями?
- Нет, не думаю, поскольку это утверждение звучало из ЕС и западных центров задолго до украинских событий. Действительно, не теряют надежды, они тоже объективно оценивают ситуацию и понимают, что для независимой Армении нет будущего в Таможенном союзе. Так что рано или поздно придет время и в Армении тоже поймут, что не следует формировать вакуум, поскольку время еще не пришло.
- Председатель общественной организации «Европейская интеграция» Карен Бекарян подчеркнул, что с января этого года должны начаться переговоры по новому документу Армения-ЕС. В документе, который должен был отличиться от подписанного Кэтрин Эштон и Эдвардом Налбандяном меморандума, однако, ничего нового нет. Обусловлено ли это тем, что ЕС занята Украиной и Армения в этой фазе не так уж и важна?
- Есть такое, конечно. Но это не значит, что ЕС не заинтересован в продолжении отношений с Арменией, преодолении неопределенности, которая возникла для уточнения повестки и содержания сотрудничества. К сожалению, насколько я понимаю,следя за развитием событий, власти Армении не готовы представить четкую позицию о том, как они видят свои отношения с ЕС. И это обусловлено тем, что, к сожалению, сейчас власти Армении не могут действовать независимо и ждут, что подскажет, какие границы свободы начертит для них Москва. А Москва в свою очередь не заинтересована в этом.
- Майдан и «1 марта» - на фоне событий в Украине сейчас много сравнениий: некоторые считают, что почерк тот же, некоторые видят различия. Хотя бы потому, что у нас было 10 жертв, введено чрезвычайное положение и не было никаких уступок, в отличие от Украины, которая пошла на уступки: отмена « драконовских законов» и отставка Азарова. Mожете ли вы сравнить армянские и украинские власти.
- Мне кажется, что самое главное отличие не столько в поведении властей, сколько в имении-неимении повестки акций протеста. «Майдан» имеет четкую повестку, которая не зависит от того, что сделают или что им предложат лидеры политической оппозиции. Люди, которые там стоят, сами сформировали повестку и они взялись за ее осуществление. И даже если лидеры политической оппозиции попытаются отойти от повестки, они не будут приняты со стороны «Майдана».
У нас, к сожалению, участники акций протеста такого типа надеятся именно на решения и поведение политических лидеров, и когда последние вдруг меняют свои приоритеты или прекращают борьбу, или предлагают перенести ее в гругое русло, с успехом это делают. И протест гаснет без всякого результата. Как мы уже увидели , в Украине повестку четко формирует Майдан, и уже имеются значительные результаты. Два из них Вы уже отметили. Я скажу о третьем: то, что лидеры политической оппозиции в результате давления «Майдана» не согласились войти в новое правительстве, то есть идти на какие-то договоренности с неприемлемыми для народа властями. И это вселяет надежду, что последующие шаги повестки также станут реальностью.
- Еще одно очевидное различие в том, что Виктор Янукович не объявляет чрезвычайное положение. Хотя, по мнению российских аналитиков, это ему не позволяют сделать украинские олигархи, чтобы их активы в коммерческих банках механические не были переведены в ЦБ. Это так лишь по украинским законам?
- В отличие от украинских олигархов, крупный армянский бизнес сам по себе не интегрирован с западными рынками и бизнесом, и возможные последствия для поддержки насилия властей для них не так уж и опасны, как и в случае украинских олигархов. И мне кажется, украинские власти очень хорошо осознают, что чрезвычайное положение неосуществимо.
- По российским телеканалам в ходе разных «ток шоу» российскиe политики отмечают, что Украина - это американо-российская война, которая, как это обычно бывает, ведется в третьей стране, на этот раз в исторической Киевской Руси.
- Естественно, в таких крупных политических событиях, как последние события в Украине, безусловно имеется серьезный геополитический элемент, много серьезных разногласий есть и среди украинского общества, которые проявляются сегодня, и среди внешних игроков, да, идет серьезная геополитическая борьба в контексте всего этого. Это естественно, и ничего другого ожидать невозможно.
Новости Армении - Терт.am