Спустя неделю после парламентских выборов, прошедших 7 июня, армянское информационное поле остается сосредоточенным на анализе легитимности сформированной власти и устойчивости государственного курса. Основными темами публикаций стали масштабные обвинения в фальсификациях, перспективы судебных разбирательств в Конституционном суде и парадоксальная ситуация в экономике, где политический дрейф в сторону Запада сталкивается с глубокой финансовой зависимостью от России. Особое внимание экспертов привлекла гипотеза о заимствовании Ереваном авторитарных методов управления у соседней Турции. Пресса детально разбирает причины апатии избирателей и тактику правящей команды по удержанию большинства в условиях глубокого общественного раскола.
Издание Azg.am публикует резонансный материал военного историка, доктора политических наук Армена Айвазяна под заголовком «Выборы по-турецки: как Пашинян внедряет в Армении эрдогановскую модель управления». Автор проводит детальную параллель между текущими политическими процессами в стране и гибридно-авторитарным режимом, выстроенным в Турции за последние два десятилетия. По мнению эксперта, премьер-министр Никол Пашинян и его советники осознанно используют технологии Реджепа Тайипа Эрдогана, направленные на формальное сохранение института выборов при фактическом уничтожении конкуренции. Айвазян выделяет четыре столпа этой модели: судебное преследование сильных оппонентов, возможность отмены неугодных результатов (как это было в Стамбуле в 2019 году), тотальное доминирование в медиапространстве и использование чрезвычайных полномочий. В статье подчеркивается, что в Армении уже вошли в привычку уголовные дела против лидеров оппозиции, давление на органы местного самоуправления и эксплуатация административного ресурса. Особо горьким автор называет парадокс: декларируя стремление к «европейским ценностям», действующая власть на практике внедряет жесткие восточные лекала управления, ставя граждан перед ложной дилеммой «Пашинян или война».
Политический обозреватель издания Past.am в материале «Никол Пашинян не имеет поддержки большинства граждан для реализации пунктов своей предвыборной программы» приводит мнение политолога Бениямина Матевосяна. Эксперт констатирует наличие в стране слоя ответственных граждан, которые последовали призывам и проголосовали за оппозицию, однако сами политические силы не сумели защитить набранные голоса. Согласно приведенным в статье данным штаба «Сильной Армении», только на 36 участках партия власти «Гражданский договор» получила на 4400 голосов больше реального, что при экстраполяции на все 2005 участков может означать фальсификацию около 17% бюллетеней. Матевосян утверждает, что даже с учетом «нарисованных» цифр премьер-министр не обладает мандатом доверия для реализации таких чувствительных шагов, как изменение статуса Армянской Апостольской Церкви, подписание мирного договора на условиях Азербайджана или сдача стратегически важных территорий вроде Тигранашена. В материале подчеркивается, что поспешное заявление премьера о победе было попыткой поставить международное сообщество перед фактом, что в будущем может быть юридически квалифицировано как захват власти. Также автор называет действующую Конституцию «политической свалкой», позволяющей партии при меньшинстве голосов получать абсолютное большинство мандатов.
Газета «Грапарак» в интервью Айка Геворгяна с бывшим судьей Паргевом Оганяном под названием «Политические силы должны использовать все возможные варианты» фокусируется на юридических аспектах борьбы. Собеседник издания признает наличие серьезных аномалий, таких как массовая доставка военнослужащих на участки после официального закрытия в 20:00 или грубые ошибки в итоговых протоколах. Тем не менее, Оганян выражает скептицизм относительно перспектив иска в Конституционном суде. Он отмечает, что эта инстанция в значительной степени лояльна исполнительной власти, а западные страны уже поспешили легитимизировать процесс своими поздравлениями. Юрист предполагает, что власти могут пойти на символические уступки, признав недействительными голоса лишь на нескольких участках, что никак не изменит общую расстановку сил в парламенте. Несмотря на это, Оганян настаивает, что оппозиция обязана пройти весь путь легальной борьбы, чтобы преодолеть апатию той части общества, которая проигнорировала выборы, не веря в возможность перемен через избирательный бюллетень.
Портал Alphanews представляет взгляд политолога, эксперта Фонда стратегической культуры Андрея Арешева в статье «Россия хочет получить внятный ответ о внешнеполитическом курсе Армении». Автор указывает на беспрецедентное использование административного давления, направленное на то, чтобы «Гражданский договор» избежал второго тура. По мнению Арешева, синхронные поздравления со стороны западных игроков до оглашения официальных итогов подтверждают их заинтересованность в сохранении нынешнего кабинета министров для реализации геополитических проектов в регионе исключительно на условиях Баку и Анкары. Эксперт отмечает, что сейчас Ереван применяет тактику «психологического штурма», пытаясь внедрить в общество чувство безысходности, чтобы предотвратить массовые уличные протесты. При этом подчеркивается, что Москва внимательно анализирует происходящее и ждет окончательного оглашения итогов 14 июня, чтобы определить формат дальнейших отношений с республикой, чья внешнеполитическая ориентация становится все более неочевидной.
Экономический обозреватель газеты «Голос Армении» Ашот Арамян в статье «Экономика „на игле“ — сырьевой, реэкспортной, трансфертной» анализирует реальное положение дел в стране. Автор утверждает, что за годы правления нынешней команды структура хозяйства не претерпела качественных изменений: сельское хозяйство продолжает деградировать (спад на 5,2%), а бюджет пополняется за счет экспорта медной и молибденовой руды. Особое внимание уделяется «дутой» статистике, основанной на реэкспорте смартфонов и российского золота, что создает иллюзию роста, но не развивает местное производство. Арамян подчеркивает критическую зависимость Армении от России, которая остается главным торговым партнером и основным источником частных трансфертов (почти миллиард долларов за первый квартал). В этом контексте политические попытки Еревана дистанцироваться от ЕАЭС называются в статье экономическим самоубийством, так как реальная альтернатива в виде европейских рынков для армянских товаров остается недоступной, а Москва начинает пересматривать условия экономической поддержки в ответ на недружественные политические шаги.
Обзор публикаций демонстрирует консолидированное мнение экспертного сообщества о глубоком кризисе доверия к выборным институтам в Армении. СМИ акцентируют внимание на парадоксе: стремясь к западной интеграции, власть на деле копирует авторитарные методы соседних режимов. Главным вызовом для страны остается разрыв между политическими декларациями и экономической реальностью, где финансовая стабильность по-прежнему обеспечивается связями с Россией. Пресса прогнозирует, что поствыборный период будет отмечен затяжной правовой борьбой и ростом социального напряжения из-за нерешенных структурных проблем в экономике.
Гаянэ Арменян, ИЦ «Еркрамас»
ПРОЧИТАЛ САМ – ПОДЕЛИСЬ С ДРУГОМ! Если хотите поддержать проект — вот ссылка для донатов –
https://dzen.ru/yerkramas?donate=true