Если кто-то еще недоумевает по поводу того, почему демократический Запад, и, в частности, американцы, упорно закрывают глаза на вопиюще антидемократические процессы, происходящие в Армении, настоятельно рекомендую прочесть симптоматичную статью некоего Ивана Саши Шихана, профессора Балтиморского университета, директора Школы общественных и международных отношений, опубликованную в газете "Бостон Геральд".
УЖЕ ОДИН ЗАГОЛОВОК «США должны поддержать премьер-министра Армении в попытке противостоять России» ставит все точки над i, отсекая любые возможности двойных интерпретаций в контексте политики США в Армении. Стоит особо отметить, что в данном случае речь идет не просто о рядовом американском журналисте, высказавшем свое личное мнение, а о целом исполнительном директоре Школы общественных и международных отношений Балтиморского университета, постоянном авторе «The National Interest», являющемся голосом организации «Центра национальных интересов» (которая до 2011 называлась «Никсоновский центр» и является мозговым центром для разработки предложений в области американской внешней политики).
Что же пишет Шихан, отмечая, что в Армении «тысячи людей вышли на улицы, призывая премьер-министра Никола Пашиняна уйти в отставку»? Несколько цитат.
«Если протестующим удастся свергнуть Пашиняна, российский контроль снова распространится за пределы страны…»
«Бывший президент Армении Роберт Кочарян, как сообщается, возглавляет протесты и уже изложил свое видение. Всего за несколько дней до того, как Россия вторглась в Украину, он призвал Армению присоединиться к возглавляемому Москвой союзному государству, подтвердив свои прошлые обязательства по полноценной интеграции с соседом Армении».
«В контексте войны на Украине США не могут позволить, чтобы еще одно постсоветское государство попало под контроль союзника Путина. Поэтому Вашингтон должен стремиться поддержать премьер-министра Пашиняна».
«Протесты сосредоточены на проблеме, которая доминировала в Армении с момента обретения независимости от Советского Союза, Нагорном Карабахе. Юридически признанная частью Азербайджана, она находилась под контролем армянских сепаратистов с момента распада Советского Союза в начале 1990-х годов; территория управлялась как эффективное продолжение Армении… В результате короткого конфликта два года назад Азербайджан вернул себе большую часть своей территории… Армении необходимо будет отказаться от своих территориальных претензий к Азербайджану, предположительно, для формальной защиты проживающих там этнических армян. Но любой намек на уступки - это то, против чего митингуют демонстранты».
«С тысячами людей на улицах будущее Пашиняна выглядит шатким. Даже если его не заменит российская марионетка, протесты все равно могут обеспечить интересы России. Премьер-министр может видеть свое выживание только в том, чтобы согласиться с требованиями протестующих и сорвать мирное соглашение. Это позволило бы сохранить нынешний статус-кво, который в настоящее время защищает и проецирует влияние Москвы в регионе. Соответственно, США должны убедить Пашиняна придерживаться выбранного курса».
«Америка должна протянуть руку помощи премьер-министру Армении… США должны решительно поощрять мирное соглашение с Азербайджаном и параллельное сближение с Турцией - даже если это будет достигнуто ценой уступок. Только тогда, в долгосрочной перспективе, Армения сможет вырваться из орбиты России».
НАВЕРНОЕ, СТОЛЬКО ДОСТАТОЧНО. Понятно, почему США в упор не замечают тысяч протестующих, требующих отставки Никола, не замечают очевидно непропорциональной силы, применяемой полицией в отношении мирных демонстрантов, и практически открытым текстом заявляют, что, невзирая на волю армянского народа, будут поддерживать Пашиняна. Разве не об этом недавнее заявление посла США в РА Линн Трейси?
Кстати, надо бы сказать «спасибо» автору статьи, ибо он без обиняков четко изложил политику США в отношении Армении, при этом попутно в очередной раз раскрыв курс Пашиняна действовать против интересов собственной страны.
Кстати, трудно не обратить внимание на очевидную подтасовку в статье, касающуюся Роберта Кочаряна, который, говоря о необходимости более тесной интеграции с Россией, напротив, выступил за равноправное союзничество – никоим образом не за зависимость Армении от России.
Трудно также не обратить внимание на то, что армян Арцаха балтиморский профессор называет сепаратистами, считает потерю Арцаха (в том числе для Армении) положительным развитием, которое якобы создает условия для того, чтобы Армения процветала благодаря сближению с Азербайджаном и Турцией.
«Очередной империалист призывает содействовать Пашиняну против пророссийских деятелей, - сказал в беседе с корр. «ГА» доктор политических наук Армен Айвазян. - Этот антиармянский персонаж не говорит ни о правах армян, ни об обеспечении безопасности Армении, ни о проводимой Турцией и Азербайджаном армяноненавистнической и геноцидальной государственной политике. Конечно, нет ни слова о Геноциде армян и преодолении его последствий. В своей жалкой статье он заявляет, что «США должны решительно поощрять мирный договор с Азербайджаном и параллельное сближение с Турцией, даже если это будет ценой уступок со стороны Армении». Только так Армения, мол, может выпасть из орбиты России. Для него не важно, что произойдет с Арменией, если ее марионеточное руководство сделает дополнительные предательские уступки. Главное, чтобы Армения оторвалась от России и упала в объятия турок. А после этого будь что будет…»
Статья Шихана раскрывает множество любопытнейших граней – начиная от политики США на Южном Кавказе, заканчивая планами Никола Пашиняна и его команды, а также позицией тех внутриполитических сил, которые активно раскручивают антироссийские настроения в армянском обществе, утверждая, что Запад нам поможет.
Все черным по белому. Что неясно?
Зара Геворкян, "Голос Армении"