Информация о том, что председатель Комитета по науке Армении Самвел Арутюнян и его заместитель Вартан Саакян написали заявления об уходе, шокировала научное сообщество. И неудивительно. Ведь именно после создания Комитета по науке и назначения его руководителем Самвела Арутюняна судьбу науки нашей республики наконец стали решать не чиновники, имеющие об этой чрезвычайно специфической, сложной и крайне уязвимой сфере весьма отдаленное представление и предлагающие подходы и требования, не совместимые с непосредственными задачами науки, а ученые, люди, прекрасно знающие систему изнутри, изучившие зарубежный опыт организации и принципы финансирования научных исследований, внедрявшие принятые в мире критерии оценки научной деятельности.
КАК МЫ УЖЕ НЕ РАЗ УБЕЖДАЛИСЬ в течение последнего года, Министерство образования, науки, культуры и спорта (трудно воздержаться от комментариев попытки объять необъятное и совместить несовместимое) уже неоднократно предпринимало шаги, свидетельствующие о полной некомпетентности. И хотя протесты научного сообщества смогли предотвратить реализацию некоторых предлагаемых чиновниками шагов, нависший над наукой дамоклов меч всего лишь чуть притормозил падение и опасность уничтожения науки остается реальной. Конечно же, у чиновников свое видение вопроса, более того, мотивы, подталкивающие их к неверным шагам, вероятно, выглядят абсолютно благопристойно и пронизаны высоким стремлением спасти страну от требующих финансирования, но исключительно пьющих на работе кофе бездельников. Достаточно вспомнить, как порядка года назад деятели министерства пытались лишить финансирования фундаментальные исследования и сосредоточиться только на прикладных. И хотя шаги, предпринятые научным сообществом, приостановили опасный процесс, подход, свидетельствующий о полном непонимании того, как наука работает, при каких условиях можно получить практический результат, несомненно, запомнился. Тут невольно возникает вопрос: интересно, как бы нынешние чиновники оценили научный вклад, к примеру Исаака Ньютона, открывшего закон всемирного тяготения, но не предложившего прикладных разработок?
Однако все разработки и технологии рождаются только на основе фундаментальных исследований. Без них невозможна прикладная наука. Более того, наличие фундаментальной науки - обязательное условие существования полноценной системы образования, а значит, здорового, способного к развитию и восприятию современных достижений общества. Лишить систему образования необходимой основы - значит обречь нашу страну на безнадежное отставание, снизить уровень обороноспособности. Напомним также, что результативность исследований не обратно пропорциональна количеству выпитых чашек кофе, она оценивается другими критериями, принятыми во всем мире и подтвердившими свою адекватность.
НЕ СТАНЕМ УТВЕРЖДАТЬ, что Комитет по науке Армении действовал безупречно. Несомненно, были и недостатки, и недоработки, и недовольные. Однако нельзя, при всем желании невозможно не оценить позитивные результаты сделанного. Опять-таки, повторимся, что впервые за долгие годы вопросы науки стали решать компетентные люди, хорошо знающие специфику этой системы. Успешно и эффективно внедрялись адекватные критерии научной деятельности, было сформировано экспертное сообщество, куда вошли авторитетные ученые, в том числе и зарубежные, подготовлена система рейтингового финансирования, способствующая более эффективному использованию средств, выделяемых государством науке, сделано много для сохранения молодых кадров в науке и, что еще очень важно, активно шел процесс интеграции ученых Армении в международное научное сообщество, было заключено и действует много договоров с зарубежными научными центрами, ученые Армении активно вовлекались в международные коллаборации, решались вопросы научного оснащения. И что еще очень важно: принимаемые Комитетом по науке шаги способствовали оздоровлению атмосферы в сфере исследовательской деятельности, создавали стимулы для новых успехов.
Стоит напомнить также о том, что одна из серьезных проблем нашей науки - крайний дефицит менеджеров, способных успешно действовать в этой очень специфической сфере. Самвел Арутюнян и Вартан Саакян с этими задачами успешно справлялись, и найти им достойную замену вряд ли удастся. Очевидно, что Самвел Арутюнян и Вартан Саакян - люди, которые хорошо знают науку, понимают, как она работает и чего следует от нее ожидать, не устраивали министерство, имеющее свои, очень отличающиеся от принятых в мире представления, критерии и подходы. Легко предположить, что на принудительно освобожденные должности будут назначены единомышленники руководителей министерства, которые окончательно добьют фундаментальную науку, прикладная, естественно, погибнет, и проблема, раздражающая государство, не сумевшее распорядиться стратегически важным ресурсом, наконец-то решится. Нет науки - нет и ее проблем. А значит, нависший над наукой дамоклов меч неизбежно падет, что будет иметь катастрофические последствия для нашего государства.
Гаянэ Сармакешян, "Голос Армении"