Как известно, в связи с предстоящими внеочередными выборами в парламент Армении, в законодательном органе страны была создана группа из четырех политических сил, которая поставила перед собой задачу разработать те изменения в избирательном кодексе, которые, по их представлениям, вызваны новыми временами и возникшей с ними общественной необходимостью. Одновременно, при правительстве создана т.н. специализированная группа, которая, как казалось ранее, во всяком случае, многим членам той же парламентской группы, параллельно им была занята той же работой. И вот на днях эти две параллели сошлись в стенах парламента, вызвав совершенно неоднозначную реакцию и показав, чья «параллель параллельнее».
О планах депутатов
Пытаясь доказать себе и обществу, что нынешний состав парламента все еще необходим для протекающих в стране политических событий, что нынешняя законодательная власть является силой и в новых политических условиях, наши депутаты и их внепарламентские однопартийцы с неприятным удивлением поняли, что пришедшие к власти новые политические силы в их услугах нуждаются ровно настолько, насколько нуждаются в услугах пресловутой «тетушки Вардуш», имя которой было озвучено на встрече между представителем вышеназванной специализированной группы в правительстве и депутатами.
Однако, думается, истоки проблемы лежат гораздо глубже и возникли не в день пересечения вышеназванных параллелей, а уважаемые представители парламентских партий все время были заняты самообманом, в чем, кстати, спустя день-два фактически призналась автор «тетушки Вардуш», депутат от партии «Процветающая Армения» Наира Зограбян.
О политических силах в Армении
Если, что называется, называть вещи своими именами, то на упомянутой выше встрече всем еще раз было показано, что нынешний парламент не есть место, где представлены политические силы, естественно, с ударением на слово «сила», поскольку, как минимум, еще со времен второго президента Армении, выдвинувшего концепцию «единственного мужчины», в нашей стране политической силой являлось лишь ее первое лицо. Все остальные лица и организации – политики и политические силы в совершенно условном обозначении этого термина.
Не является исключением и нынешние революционные времена. В связи со сказанным, можно считать верхом наивности мнение о том, что сегодня кроме Никола Пашиняна, кто-либо еще в стране является политической силой, в смысле могущей вершить более или менее ощутимые политические преобразования в Армении. Правда, сам Никол продолжает утверждать, что его задача и есть создание того самого многообразия реально конкурирующих политических сил, для чего и предусмотрено проведение досрочных парламентских выборов, но не сегодня, когда рейтинг нынешнего премьера находится на недосягаемой высоте, а позже, когда поднятая революционной бурей пыль немного уляжется и в политическом пространстве могут быть замечены и другие силы.
Насколько реальны подобные планы Пашиняна и сбудутся ли они, как говорила мать известного киногероя, поживем – увидим. Кстати, ранее тот же Пашинян дал понять кто есть единственная политическая сила в стране и внепарламентским политическим силам, а в первую очередь Армянскому национальному конгрессу (АНК). Напомним, что первый президент страны за последние два месяца, как минимум, два раза выступал в СМИ, пытаясь довести до новых властей свои представления об их шагах в новых политических условиях, а второе лицо АНК Арам Манукян и вовсе прямым текстом говорил о незадействованном потенциале их организации, который может быть предоставлен Пашиняну и его команде. Однако вежливое молчание нынешнего премьера, который был соратником Левона Тер-Петросяна и АНК лет десять назад, свидетельствует о том, что сегодня Пашинян не видит их рядом с собой, предлагая им, наряду с другими политическими организациями, доказать свою полезность на предстоящих внеочередных выборах.
Заключение
Таким образом, предварительный вывод, который можно сделать из сказанного выше, заключается в следующем. В представлении Никола Пашиняна, новые правила игры, т.е. тот самый Избирательный кодекс будет именно таким, каким видится лишь ему, поскольку, повторимся, единственной политической силой сегодня в стране является он сам. И здесь ни о каком компромиссном варианте, на что надеялись и о чем говорили представители парламентских сил, не может быть и речи. Нынешнему парламенту вновь будет лишь дана техническая возможность «залегитимизировать» представления Пашиняна о проведении досрочных выборов, точно так, как он пару месяцев назад «залегитимизировал» самого Пашиняна. Кстати, этим же шагом фактически будет пресечена подспудно преследуемая цель, как минимум, со стороны двух парламентских партий, затянуть как можно дольше работу над новым Избирательным кодексом и, тем самым, продлить свое существование в законодательном органе, поскольку их места в будущем парламенте видятся в довольно туманном свете.
Кстати, справедливости ради должны сказать, что парламент исполнял вышеназванные «легитимизационные» функции и при предыдущих, как минимум, двух «политических силах» страны, так что ничего нового в их действиях нет.
Что касается самих политических партий, как в парламенте, так и вне ее – то им, повторимся, будет предоставлена возможность доказать, что они на самом деле являются политической силой, именно в рамках новых правил. Причем, повторимся, все попытки вмешаться в составление этих правил, в целях, хотя бы малейшего облегчения собственных возможностей войти в парламент, очевидно, будут пресечены на корню, о чем, фактически, недвусмысленно было сказано на вышеназванной встрече.
Хорошо это или плохо для страны – покажет будущее, но такова данность, которая сегодня пока неоспорима.
Манвел Гумашян, эксперт по международной политике, специально для "Новости-Армения"