Обиды турецкого внешнеполитического руководства на Россию получили новые формы выражения. Казалось бы, негативная реакция официальной Анкары на визит президента России Владимира Путина в Ереван 24 апреля уже вошла в свою нисходящую фазу. Но не тут-то было! Перед открытием министерского саммита НАТО в туристической Анталье турецкие деятели позволили себе далеко недипломатичные заявления. Глава МИД страны Мевлют Чавушоглу «метнул молнию» в сторону Москвы, опустившись с высокого уровня представителя власти до положения заурядного турецкого политика. «Ничто не может оправдать то, что Россия делает по отношению к своим соседям», – заявил главный турецкий дипломат, уточнив, о каких соседях идёт речь. Это Украина, Грузия и… Крым.
Опуская явный политико-географический изъян в словах Чавушоглу, ибо Крым для России уже не сосед, а составная часть её территории, нельзя не отметить моральную и политическую стороны вопроса, поднятого турецким руководством.
Страна с вековой традицией уничтожения «неугодных» этносов и конфессий на своей территории вздумала судить других. Если бы таковой даже не была Россия, то у нынешней Турции всё равно не было никакого морального права винить иных в том, что составляет raison dʼetre государственного существования наследницы Османской империи. Ни на одном из своих этапов исторического развития Турция не отличалась особой избирательностью в действиях по отношению не только к соседям, но и населяющим её коренным народам. Армяне, греки, ассирийцы, алавиты и другие нации, народности и религиозные общины Турции хорошо знают это. Наследница Османской империи, возведшей геноцид в ранг государственной политики, нынешняя Турецкая республика является прямым продолжателем этого курса. Просто с поправкой на современность методы геноцидальной политики уже не могут носить характер конца XIX – начала XX веков. Отрицающая факт геноцида армян, греков, ассирийцев современная Турция вздумала наставлять на «путь истинный» другие страны, при этом, обвиняя их в том, чем всё это время с блеском занимается само турецкое руководство. Если о геноцидальной политике Турции могут исчерпывающе поведать указанные выше этносы, то про турецкие вмешательства во внутренние дела соседей расскажут Греция, Кипр, Сирия, Ирак, Египет, Болгария, балканские страны.
Напомним, ранее МИД Турции выступил с не менее провокационным официальным заявлением. После упоминания адресованных лично главе российского государства «предупреждений и призывов» не посещать Ереван 24 апреля, в нём говорилось: «Учитывая массовые убийства и ссылки, которые Россия осуществляла на Кавказе, в Средней Азии и в Восточной Европе в течение всего прошлого столетия, мы думаем, что Москва должна лучше других знать, что такое геноцид и каковы его правовые аспекты». И это говорит Турция, наречённая самим турецким правительством «многоплановым партнёром» России. Это говорит Турция, которая и пальцем не пошевелила в августе 2008 года, и словом не обмолвилась, когда надо было поставить на место одного грузинского авантюриста, после его попытки учинить геноцид в Южной Осетии. Что-то не припоминается о жёсткой реакции Анкары на обстрел грузинами из установок «Град» спящего гражданского населения Цхинвала. Отсутствие из НАТО и других евроатлантических кругов такой необходимой на тот момент реакции, в том числе и с турецкой стороны, привело к подобным действиям уже украинских «наци» по отношению к мирным жителям Донецка, Луганска, других городов и населённых пунктов Донбасса.
Услышанное в последние дни от Анкары являет собой своеобразную самозащиту, то, что в повседневной практике принято называть «перекладыванием с больной головы на здоровую». Впрочем, что-либо доказывать нынешним турецким правителям с помощью моральных аргументов бессмысленно. Для многих последняя надежда на остатки цивилизованности турецких властей испарились после устроенного ими 24 апреля в Чанаккале османского церемониала. Более дерзновенного посягательства на память жертв серии геноцидов наций и народностей, проживавших некогда на обширных пространствах Османской империи, было трудно вообразить.
Политическая составляющая «формулы Чавушоглу», по сути сводящейся к тому, что Россия является «деструктивной» силой в регионе, не менее вопиюща. Источник заявлений и место их озвучивания демонстрируют откровенную враждебность Турции к России. Натовская аудитория была призвана подчеркнуть не просто нахождение Турции в лоне евроатлантической солидарности с Украиной и Грузией. Она преследовала цель зафиксировать произошедшие «после Крыма» изменения во внешнеполитической позиции Турции. Отныне турецкий нейтралитет в Альянсе по вопросам, которые все последние годы представляли для России чувствительный характер, смещён в сторону от Москвы. Анкара как бы говорит, что впредь в российской столице должны быть готовы к поддержке турецким руководствам дела продвижения НАТО на Восток, приближения военной инфраструктуры Альянса к российским границам. Если тебя назвали «деструктивной» силой, якобы растаптывающей суверенитет и территориальную целостность соседей, то будь готов к ответной жесткой реакции. Примерно в таком ракурсе можно представить позицию НАТО по России, к которой присоединилась и Турция.
Какое конкретное политическое наполнение эти подвижки в позиции Турции получат в будущем – сложно спрогнозировать. Пока очевидным представляется переход турецкого руководства от крайне осторожной риторики к жёсткой тональности в общении с российскими властями. Что Анкара позволяла себе в отношениях, например, с Тель-Авивом, Каиром, Афинами и другими соседями все последние годы, она постепенно переносит на практику общения с Москвой. Конкретные шаги Турции, в которых можно рассмотреть некую «антироссийскость», пока сводятся к отправке неофициальной мониторинговой группы в Крым для выяснения ситуации с защитой прав и свобод тамошнего крымско-татарского населения. Размещать дополнительные силы натовского реагирования на своей территории, присоединяться к экономическим санкциям Запада против России, отзывать из Москвы посла «для консультаций», как это было сделано в случае с Ватиканом, Австрией и Люксембургом, турецкие правители пока не намерены.
Всё это сохраняет надежду на неутраченный турками прагматизм, о чём говорят многие зарубежные, российские и сами турецкие эксперты. Наиболее распространённую в экспертных кругах оценку можно свести к тому, что Турция не пойдёт на конфронтацию с Россией, не положит на политический «алтарь» свои экономические интересы. И действительно, как бы одумавшись от слишком враждебного «заноса» в российский адрес, турецкий министр в своей речи коснулся и вопроса непритязательной роли Запада в украинском кризисе. С его слов, именно западные партнёры Украины заставили эту бывшую советскую республику делать выбор между ними и Россией. Таким образом глава турецкого МИД сбалансировал критику в адрес Москвы и западных столиц, что дало экспертам ещё один повод для надежды на сохраняющийся прагматизм в подходе Анкары. На подобное осмысление настраивает и апелляция Чавушоглу к «конструктивной» роли Анкары, которую она может сыграть в улаживании нынешних конфликтов в регионе.
Но и тут в турецкой позиции очевидные бреши. О какой «конструктивности» может вести речь страна, держащая на замке уже более 20 лет границу с соседней Арменией? Или выстраивающая далеко идущие планы в направлении Азербайджана и Средней Азии. Ведь подписав с Россией соглашение по "Турецкому потоку", Анкара тут же ринулась к проекту прокладки газопровода по дну Каспийского моря из Туркмении в Азербайджан, а далее в Турцию, что является очевидной угрозой для газовых позиций Москвы.
Аналитическая редакция Verelq
http://www.verelq.am