- Сложившуюся ситуацию, думаю, надо рассматривать с двух
сторон. С одной стороны, речь идет о сугубо межпартийных отношениях, или,
говоря жаргонным языком, межпартийных разборках между ППА и РПА. И то, что
партии могут иметь между собой какие-то отношения, могут создавать между собой
союзы, разрушать их, иметь друг к другу претензии, это совершенно нормально.
Нормальная политическая борьба, которая нас, простых граждан, не должна особо
волновать. Соглашаются они друг с другом или
не соглашаются, готовы единодушно к конституционным изменениям или часть
не готова – пусть обсуждают. У каждой партии свой подход, они могут ссориться,
дружить и т.д. Общество, повторюсь, это не может сильно волновать. Тем более не
может волновать и то, кто сколько заседаний пропустил в НС и как поступят с
"прогульщиками" – накажут жестко, согласно регламенту, или кому-то
дадут поблажки. Я уж не говорю о нарушениях налогового законодательства или
налоговой дисциплины – вопросах, тоже имеющих мало отношения к обывателям.
- Да, ведь для решения
всех вышеупомянутых вопросов есть партийные механизмы, регламент парламента,
правоохранительные органы, налоговая служба, которым следует заниматься своими
прямыми обязанностями не от случая к случаю, не тогда, когда происходят
политические разборки, а ежедневно.
- Это их работа, в которую мы, собственно, не должны
вмешиваться, не так ли? Другое дело, что резонанс вышел нешуточный. И это
закономерно, если учесть, что, во-первых, "Процветающая Армения" –
вторая по величине партия, а во-вторых, она партия оппозиционного толка. Протестный
электорат будет поддерживать оппозиционную партию, а любые обвинения в адрес ее
руководства будут восприниматься не иначе как политическое преследование.
Протестный же электорат у нас немалый. К сожалению, правительству, руководству
страны за последние 3 года удалось сильно настроить против себя население сомнительными реформами, включая пенсионную.
Плюс экономическая нестабильность, валютная неразбериха, тотальное
подорожание... Можно долго перечислять. У различных слоев населения накопилось
много объективных претензий к властям.
- В нашем последнем
интервью в декабре вы сказали, что мы входим в зону турбулентности и скоро
начет трясти. Надо полагать, мы в этой зоне уже находимся…
- Однозначно. Ситуация, конечно,
напряженная. С одной стороны, вроде все понятно и ясно. Если есть нарушения
закона, устава и т.д., то надо за них отвечать. Не ходил на заседания –
отвечай, уклонялся от выплаты налогов – отвечай. Но все это получает сильную
политическую окраску, более того – форму политического преследования, что всегда
воспринимается населением афронт. Многие считают, что президент, говоря о
Царукяне, не должен был допускать столь резких высказываний относительно его,
скажем, интеллектуальных способностей, образованности и т.д. Мол, если он
таков, то зачем изначально политического деятеля с такими данными нужно было
приглашать во властную коалицию, как он мог столько времени быть членом
Совбеза? Но есть и другая точка зрения: президенту давно следовало расставить
все точки над "i", давно надо было сказать, кто есть кто, выступить с
обличением. Если о Царукяне все было известно, зачем столько молчать? Или пока
он был в коалиции, это можно было терпеть, а теперь, когда он в оппозиции,
ситуация выглядит совсем по-другому? Многое, конечно, остается, так или иначе,
за кадром. Проблема в том, что наше политические поле действительно очень
замусоренное, причем со всех сторон.
- Так что ж теперь,
когда обе стороны более чем неприкрыто заявили о своих дальнейших действиях?
- Теперь наступает фаза острой политической борьбы. Меня,
если честно, удивляет, что она началась так рано. Ведь до выборов еще
достаточно времени. Это опять же говорит о том, что противостояние обусловлено
не столько предстоящими парламентскими
или президентскими выборами, сколько некими, не до конца понятными нам механизмами межпартийных отношений. Я имею в
виду тройку и республиканцев. И сегодня
все зависит от того, насколько шаги тройки (ППА, АНК и "Наследия") будут
радикальными. Пойдут ли они
действительно на митинги, гражданское неповиновение и т.д. – словом, на все то,
о чем было заявлено в выступлении Гагика Царукяна. Потому что власть отступать
уже не может. После того, что было объявлено
Сержем Саргсяном, должны следовать конкретные шаги.
- Обществу же аукнется
постоянным напряжением, противостоянием…
- Безусловно. Я не хочу сказать, что "брат пойдет на
брата", но что-то подобное ожидать можно. И это, конечно, в свою очередь
будет способствовать росту напряжения на армяно-азербайджанской границе и
негативно отразится на мероприятиях, связанных со 100-летием Геноцида армян.
Если внутриполитическая ситуация в стране ухудшится, если будут акции
гражданского неповиновения и властям придется применять силовые действия,
многие из тех, кто собирался приехать в Армению в апреле, просто не приедут.
Кто захочет приезжать в страну, которую лихорадит от внутренних противоречий и
внутренней нестабильности? Я очень надеюсь, что до такого не дойдет. Проблема в
том, что обе стороны сказали так много, что отступить – значит проиграть. Между тем стоит осознать,
кому действительно на руку раскачивание лодки. Понятно, что, если в Армении
плохо внутри, это очень выгодно Турции и Азербайджану. И этот факт особенно
актуален сегодня, когда до 24 апреля осталось совсем мало времени. Ставки
высоки как никогда.
И однозначно одно: какие бы внутриполитические
потрясения ни ждали нас в ближайшее время, все должно закончиться и успокоиться
к началу апреля.
Зара Геворкян, "Голос Армении"