Президент России Владимир Путин использовал традиционную встречу с дискуссионным клубом «Валдай» в Сочи для программного внешнеполитического заявления. Он выступил с 40-минутной речью (см. видео в конце интервью), в которой обвинил Вашингтон в развале системы глобальной безопасности и диктатуре на международной арене. На США он возложил ответственность и за войну на Украине, и за усиление Исламского государства Ирака и Леванта. В то же время он заявил, что Москва готова к диалогу на условиях соблюдения интересов России.
Многие аналитики прокомментировали речь Владимира Путина, сравнив ее с речью президента в Мюнхене в 2007 году. Свое мнение о речи президента России, а также о других региональных процессах в интервью ИЦ «Еркрамас» высказал эксперт Центра этнополитологических исследований Лаврентий Амшенци.
- Владимир Путин выступил с речью в Сочи. Многими аналитиками эта речь названа второй «мюнхенской речью». Каково ваше отношение к тому, что там прозвучало?
- Можно ли назвать Вторую Мировую войну «второй» Первой Мировой войной? Отчасти можно, так как одно является следствием другого. Но в целом это разные войны. Так и в данном случае. Владимир Путин произнес речь, значимость которой можно сравнить со знаменитой «мюнхенской речью» 2007 года.
И вы видите, что мы с вами не зря в наших разговорах постоянно упоминали «мюнхенскую речь». В Мюнхене 2007 года президент России провел «красную линию», за которую заступать Западу не рекомендовал. Американские сенаторы тогда снисходительно улыбались. И мы с вами говорили, что ровно через год после «мюнхена» случилась августовская, так называемая «пятидневная война» с Грузией, которая остановила расширение НАТО у южных границ России. То есть, Запад через очерченную «красную линию» переступил и Россия включила программу по нейтрализации Запада у своих границ.
Сейчас другая ситуация и другие правила. Все поняли, что Россия может легко признать волеизъявление жителей непризнанных территорий, а если будет нужно и применить вооруженные силы для обеспечения своих интересов. И теперь к словам Путина относятся иначе, его слушают.
Вот «сочинская речь» и стала новым этапом в формировании отношений Запада и России. При этом, до того как произнести эту речь, президент России провел гигантскую подготовительную работу. Обратите внимание, Россия развернулась на восток, создан ЕАЭС, прошла историческая встреча Путина и Роухани в Астрахани. Видимо пришло время создать платформу для новых глобальных изменений, ведь не зря же президент Обама назвал Россию угрозой для США, равной по своему потенциальному ущербу лихорадке «Эбола» и исламским террористам.
Таким образом, американцы указывают на способы борьбы с Россией – карантин, локализация и уничтожение. Ну не может же быть такого, чтобы США призывали сохранить лихорадку «Эбола»? Нет! А раз Россия в одном ряду с ней, то она также подлежит ликвидации.
Иллюзий на этот счет в Кремле ни у кого нет. И Путин указал на то, что Запад пытается повлиять на Россию, пользуясь своими «исключительными» преимуществами в области финансов и экономики.
- Что же предложил Владимир Путин?
- В Сочи 2014 года Путин предложил прекратить кроить мир по собственным лекалам и признать многополярность мировой политики. Попросту он призвал США отказаться от статуса мирового жандарма и успокоиться. В этом и отличие «мюнхена» от «сочи». В Мюнхене Путин признавал однополярный перекос и просто предлагал не трогать Россию и не расшатывать ее, через последовательное выбивание союзников и нейтральных соседей. В Сочи он указал на то, что благодаря топорной политике и системным ошибкам американской дипломатии, мир поменялся и нет больше одного полюса в Вашингтоне.
- Получается, что конкретных предложений Путин не делал?
- Конкретное предложение – убрать руки с территории доброй половины земного шара.
- Как же отреагировали в США?
- Там поступили хитро. Просто промолчали. Вообще в последнее время тема России отошла на какой-то далёкий «задний» план. Как-то это не вяжется с тем, что для США Россия - «угроза номер один» наряду с эпидемией «Эбола» и террористами Исламского государства. Что-то готовят.
- Что же готовят в Вашингтоне?
- Ну а что они могут приготовить? У них хороший станок по печатанию мировой валюты. Бомбить Россию они не могут. Значит будут ломать финансовую конструкцию страны. Причем ломать в самом уязвимом месте – в секторе среднего класса. Нас ждет очень тяжелое время, когда мы будем становиться беднее. До тех пор, пока все не выйдем на улицу и не сменим власть. Другого в Вашингтоне придумать и не могли. «Эболу», исламских террористов и Россию нужно уничтожить.
- А что делает Россия, чтобы не допустить такого развития ситуации?
- Во-первых, Россия собирает вокруг себя союзников и фиксирует так называемых «нейтралов». «Нейтралы» это тоже союзники, только в некоторой степени зависимые от Запада. Китай например.
Во-вторых, если верить информации в СМИ, где говорят о больших объемах скупки драгоценных металлов Китаем и Россией, эти две страны активно готовят революцию в мировой финансовой системе через отказ от доллара, как главной резервной валюты, в пользу драгоценных металлов.
Скорее всего, хотят американскую бумагу заменить на реальный металл, то есть вернуться к так называемому «золотому стандарту».
- Это возможно?
- На этот вопрос у меня нет ответа. Переход на «золотой стандарт» - это титаническая работа, на пути которой гигантское количество работы и прежде всего необходимость создания гигантского золотого запаса. Это очень и очень сложно.
По большому счету, переход к «золотому стандарту» подкосит многие экономики мира, которые получали дешевые финансовые ресурсы только под свое честное слово, подкрепленное соответствующими рейтингами рейтинговых агентств. То есть, сопротивление будет очень мощным!
- Вы сказали о том, что Россия привлекает на свою сторону союзников. Пытается ли России привлечь на свою сторону Азербайджан?
- Я даже представить себе не могу, как Россия это сделает! Мы уже неоднократно обсуждали эту тему и с вами, и с моими коллегами и каждый раз приходили к одному и тому же выводу – Азербайджанская республика - это не государство в чистом виде. Это экономический проект англо-американских нефтегазовых корпораций. Убери из экономики Азербайджанской республики энергетическую составляющую и этого государственного образования попросту не станет.
14 октября на страницах ИЦ «Еркрамас» мы видели новость о том, что в Баку состоялась презентация бюджета на 2015 год. Расходы бюджета Азербайджанской республики на следующий год составили 26,9 миллиардов долларов США. При этом в 2014 году доля нефтяного сектора в бюджетных поступлениях составила по официальным данным 66%. По факту конечно доля нефтяного сектора значительно выше, так как налоги, получаемые от предприятий нефтяного сектора учтены по строке поступлений от министерства по налогам и сборам. Но даже если принять цифру в 66% доли нефтяного сектора в общей структуре доходов бюджета, то доля ненефтяного сектора просто смешная, а зависимость бюджета Азербайджанской республики от нефтегазового сектора гигантская. Учитывая, что технологии и инвестиции в нефтегазовый сектор могут гарантировать лишь те, кто этот сектор поднял в ходе реализации «Контракта века», мы получаем, что Азербайджанская республика попросту не может, даже если бы и очень захотела, перейти на сторону России.
- Как повлияет падение цен на нефть на экономику Азербайджанской республики?
- Бюджет Азербайджанской республики сверстан из расчета в 90 долларов за баррель. Любое снижение цены на нефть ниже этого порога потребует дополнительных вливаний из соответствующего резервного фонда. Либо, второй вариант это выход на внешние рынки заимствований. Ни с первым, ни со вторым у Азербайджана проблем нет. Поэтому по состоянию на 2015 год каких-то потрясений финансового плана у клана Алиева не будет. Просто увеличится дефицит бюджета. Самое страшное для Азербайджанской республики это внешний фактор – возможность размораживания вооруженного конфликта в Арцахе или рост напряженности на Каспии.
Поэтому в такой кризисный для нефтяной отрасли момент, скорее всего, мы увидим снижение активности азербайджанских сил по всей линии фронта.
- То есть нас ждет относительно спокойное время?
- Если армянская сторона гарантирует азербайджанской спокойствие, то да!
- Вы уже не раз высказывали свое мнение в том ключе, что именно армянской стороне не выгодно спокойствие на линии фронта.
- Немного не так. Против Армении ведется полномасштабная экономическая война. Причем в самой эффективной ее форме – транспортная блокада, которая тормозит развитие экономики. Армянской стороне не выгодно размораживание конфликта в той же степени, как и азербайджанской. Вот только на боевые действия на экономическом фронте нужно как-то отвечать. Армянская сторона это делает в силу своих возможностей.
Ведь миллиарды долларов потраченные Азербайджаном на вооружения - это как раз ответ армянской стороны. Они же не от хорошей жизни купили все эти танки, самолеты и прочее вооружение. Если это оружие сразу не было брошено в бой и стоит в ангарах от парада до парада, значит стратегия армянских государств сработала.
Тут есть и еще один фактор. Любое оружие требует средств на поддержание его боеготовности. Эти средства в стоимость приобретения не входят и когда оцениваешь ежегодные затраты на обслуживание – получается круглая цифра. Поэтому врага нужно держать в тонусе, заставляя осуществлять траты на оборону. Именно эти расходы сожрут приличную часть бюджета.
- То есть, поставки оружия из России в Азербайджан это благо для Армении?
- Во-первых, оружие которое куплено и не стреляет – это балласт. Ведь на Азербайджанскую республику ни кто не нападает. Значит, это оружие приобреталось для решения своего территориального конфликта. Но после парада вся техника ушла в места дислокации. Это означает, что оружие приобреталось только для устрашения. Нас это устраивает!
Во-вторых, что касается поставок. Это отвратительная сделка. Нам говорят, что если бы не Россия, то Азербайджан купил бы это оружие в других странах. Это верно! Но израильское оружие дороже российского. Соответственно и расходы на вооружение у Азербайджанской республики были бы заметно выше. Там не только приобретение, но и создание новых запасов боеприпасов под другие калибры. Иные требования по топливу для тяжелой техники. Вообще очень много затрат им пришлось бы понести.
Правда у меня тут есть оппоненты, которые логично замечают, что если бы Азербайджан не купил оружие в России, то купил бы менее дорогое, но не менее эффективное вооружение предыдущих поколений в той же Беларуси или Казахстане. И логика в таких рассуждениях есть.
Но мы имеет, то что имеем. Азербайджан осуществляет масштабные затраты на приобретение и поддержание вооружений. И пока это оружие не стреляет – для армянских государств это благо.
- Армения тоже вынуждена нести затраты на приобретение новых вооружений.
- Я каждый год смотрю бюджет Армении и ни как не могу понять, где свидетельство того, что Армения участвует в гонке вооружений? Структура бюджета Армении абсолютно сбалансирована и перекоса в сторону обороны нет. Тут может быть одно единственное объяснение – Армения приобретает оружие на иные средства, которые в бюджете мы не увидим. В бюджете мы увидим только рост расходов на его содержание. Очень изощренное такое издевательство над политологами, аналитиками и шпионами иностранных государств.
- Каково место Армении в той системе координат, которую обозначил Владимир Путин в своей «сочинской речи»?
- Армения - это один из военных союзников России. И единственный эффективный военный союзник на южном направлении. Кроме того, армяне оказывают заметное влияние на внутреннюю жизнь в России, заняты в экономике и финансах, сфере культуры, журналистике.
Россия, безусловно, ставит перед Арменией серьезные вопросы. Первый и главный вопрос - это гарантия безопасности России с юга. То есть, баланс Россия – Армения должен эффективно нейтрализовать угрозу со стороны стран НАТО и их союзников. В нашем регионе это треугольник Грузия – Турция – Азербайджан.
Армения эту задачу пока исполняет в политической плоскости. С Грузией Армения взаимодействует, кроме того, видя такой расклад, Иран развернулся лицом к России. И теперь уже Турция и Азербайджан вынуждены учитывать формирование новой пока что политической оси – Иран – Армения – Россия.
Ведь Ильхаму Алиеву очень невыгодно было подписывать декларацию Саммита прикаспийских государств, в которой четко указано на недопустимость размещения сил третьих стран в регионе. По большому счету, президент Азербайджанской республики даже союзную Турцию вынужден был ограничить в возможности влияния на регион через размещение любого «ограниченного» контингента сил. А помните в азербайджанской прессе множились заголовки типа «Азербайджан и Турция создают общую армию»? Так вот нет этого и в обозримой перспективе уже не будет. Ильхама Алиева в Астрахани додавили.
- Вы считаете, что возможен и военный союз между Ираном, Россией и Арменией?
- Нет. Так явно ссориться с США армянское руководство не будет. Думаю, что все ограничится экономическим взаимодействием. И вы не забывайте, Иран пока что старательно отмывается от имиджа страны-террориста. Роухани на встрече в Астрахани впервые громко сказал о том, что Иран собирается очень серьезно бороться с исламским терроризмом. Это очень длинный путь!
Но ничто не мешает Ирану и Армении, к примеру, заключить какой-нибудь секретный пакет соглашений о совместных действиях на случай чрезвычайных ситуаций в регионе. Ведь Ирану падение Армении и усиление тюркского фактора на его северных границах крайне невыгодно. Армения и Арцах в этом смысле выполняют очень важную функцию для Ирана.
- Что же ждет нас на краткосрочный период?
- Ждет тяжелое время метаний от копилки под подушкой до пункта обмена валют. Ждет обесценивание накоплений и снижение покупательной способности населения. Ждет рост «плохих» долгов у банков. Ждет большое количество банкротств предприятий малого бизнеса. То есть стандартный набор проблем страны, которую атакуют на финансовом фронте.
Но меня больше волнует что нас ждет на среднесрочную перспективу. Будет ли наконец озвучена новая экономическая политика России, произойдут ли кардинальные изменения в финансах?
Ну и наконец, понадобятся ли России ее вооруженные силы?
.
Беседовал Гурген Саркисян, ИЦ «Еркрамас»