Чем была вызвана шумиха, поднятая в либеральной среде после пятого заседания Российско-армянского парламентского клуба, прошедшего 11 июня в Ереване с участием генерального директора МИА "Россия сегодня" Дмитрия Киселева; в чем основная подоплека развернутой в СМИ и блогосфере истерии; каковы перспективы развития армяно-российских отношений. На эти и другие вопросы в интервью агентству «Новости-Армения» ответил депутат Национального Собрания, лидер партии «Союз «Конституционное право» Айк Бабуханян.
— Господин Бабуханян, как Вы считаете, что, на самом деле, стало причиной всей этой шумихи, поднятой в связи с высказываниями Дмитрия Киселева? В чем реальная подоплека всей этой кампании?
- На самом деле, наша оппозиция, и это уже абсолютно очевидно по ее поведению, ищет любые поводы для того, чтобы очернить Россию, попытаться что-то придумать, чтобы омрачить наши отношения. Естественно, главной их задачей является свертывание той дорожной карты, которая ведет Армению в ТС. Это явно чувствуется и проявляется во всех действиях представителей оппозиции, и они в этом не оригинальны. То же самое происходило на Украине, в Молдавии, в других странах, задействованных в программе поглощения «Восточное партнерство». В действительности партнерства нет, есть «восточное поглощение». И сейчас, когда мы уже выходим на финишную прямую, наши «друзья» в кавычках пытаются сделать невозможное.
— То есть у них началась паника?
— Есть паника, потому что счет уже идет, можно сказать, на дни. И эта паника привела к антироссийской истерии. От Киселева перешли уже на Россию, армяно-российские отношения, подняли чуть ли не вселенский шум. На самом деле, конечно, ничего того, о чем говорится, не было. Киселев высказал свою точку зрения по разным вопросам, в том числе и по вопросам качества обучения русскому языку. Я, в частности, не согласился с этой точкой зрения, то есть, с оценкой ситуации, согласно которой у нас очень уж плохо преподается русский язык. Но если поставить вопрос иначе: а можно ли улучшить (преподавание) — конечно можно, а нужно ли улучшить — нужно. Но то, что говорит оппозиция, об оскорблении в адрес нашего народа, страны, независимости, ничего такого не было, это бредни. И уж не будем забывать в конце концов, что Киселев — не депутат, не министр, не представитель президента. Он журналист, как и вы. И вы имеете право высказать свою точку зрения, с которой можно соглашаться, а можно и не соглашаться. Тем более, что ничего непонятного нет даже в самой точке зрения. Киселев обеспокоен уровнем преподавания русского языка. Но ведь те же самые французы создали всемирную организацию франкофонии, они хотят, чтобы французский язык преподавался хорошо. Англичане имеют свои системы, например Британский совет, и так далее. Мы, армяне, хотим, чтобы армянский язык хорошо преподавался во всем мире.
— Вы ведь наверняка, в том числе и в Госдуме, говорили о проблеме изучения армянского языка в России? Была ли там аналогичная реакция?
- Я неоднократно на встречах со своими российским коллегами поднимал вопрос распространения, изучения армянского языка в России, и не вижу в этом криминала. Кроме того, я считаю, что изучение в Армении иностранных языков, в первую очередь, русского, - это задача повышения общей грамотности населения. Думаю, это необходимо. Почему я говорю в первую очередь русского языка – потому что мы идем в Евразийский союз, потому что у нас с Россией очень много общего как прошлого, так и, я надеюсь, будущего. Да, среди иностранных языков русский язык преподается более углубленно, но улучшать надо. Однако, когда это все переносится на какие-то совершенно другие плоскости, становится смешно смотреть на такую оппозицию, которая не найдя более серьезных противоречий или разногласий между Арменией и Россией, начинает приписывать несуществующие выдумки, байки нашему гостю. Обычную полемику между мной и Киселевым преподнесли как чуть ли не попытку аннексирования Армении Киселевым, а потом еще меня чуть ли не представили в свете «предателя национальных идей». И это заявляют люди, лишенные нравственных принципов.
— А в чем кроется основная причина подобной реакции?
- На том же заседании Дмитрий Константинович и приехавшая вместе с ним Вероника Юрьевна Крашенинникова очень ясно и четко нарисовали картину финансирования некоторых общественных организаций, таких как NDI или USAID, через ЦРУ. Я думаю, что оппозиция обеспокоилась именно этими разоблачениями, ведь известно, что в Армению поступали и поступают сотни миллионов долларов, которые направляются в НПО различного толка и в определенные СМИ. Понятно, что эти деньги не уходят в песок, они потом трансформируются в протесты, какие-то демарши, в общественное мнение, в выступления в масс-медиа. Поэтому нашим оппозиционерам было очень некомфортно слышать эту правду, это разоблачение, их задело за живое. Именно здесь кроется суть этой истерии, а не в том, что Киселев сказал: давайте улучшать преподавание русского языка в Армении.
— Сегодня в Армении звучат слова о том, что страна может обойтись без военно-политического союзничества с Россией. Некоторые «горячие головы» требуют даже вывода российской базы. Как Вы считаете, к каким последствиям может все это привести?
- Я считаю, что здесь снова выполняется заказ. На самом деле, альтернативны армяно-российскому военному, политическому, экономическому, культурному, гуманитарному, информационному союзничеству нет. Причем, этой альтернативы нет не только для Армении, но и, что очень важно, и для России, потому что потеря Армении для России чревата очень тяжелыми последствиями. И все разговоры о том, что у нас должны быть какие-то другие пути, что мы должны вывести отсюда российскую базу, должны вступать в НАТО, я считаю предательством. Я считаю также недопустимым звучащие в России высказывания: «а куда им деваться?». Серьезные политологи, политики могут рассчитать несколько вариантов развития событий. Все они возможны, но все они убыточны и для Армении, и для России в том случае, если мы будем порознь.
Поэтому сейчас должна действовать и оборонная часть союза и экономическая, и политическая. Замечательно, что последнее время мы чувствуем политическую слаженность на различных международных площадках, чувствуем поддержку России. И Армения была одна из 10 стран, которая поддержала Россию в вопросе Крыма. То есть, слаженная работа очевидна. Сюда надо добавить информационную слаженную поддержку. Как специалист по информационной безопасности считаю, что здесь у нас еще много чего надо сделать, нам еще надо довести наше сотрудничество до более высокого уровня, в том числе и по вопросу, который был в повестке на встрече с Киселевым по НПО. Здесь нужно действительно разработать систему новых подходов по организации самой системы НПО, а также по взаимодействию наших стран в этой области.
«Новости-Армения»