Тема принадлежности расположенных в южной части Атлантического океана Фолклендских островов вновь стала актуальной. Причина — референдум, который был там проведен в минувшие выходные. 98,8 процента граждан, принявших участие в плебисците, проголосовали в пользу сохранения спорной территории в составе Великобритании. В Лондоне восхищены выбором фолклендцев и говорят о торжестве демократии и справедливости. “Свободное волеизъявление народа — это высшая ценность, с которой невозможно не считаться”, — пишут британские газеты. Так почему же в случае в Фолклендами Лондон так ревностно стоит на страже самоопределения, а в карабахском конфликте придерживается совершенно иной позиции?
Английские политтехнологи, консультировавшие фолклендских правителей, изначально советовали смело апеллировать к принципу самоопределения наций, отраженному в международных конвенциях и декларациях ООН. Этот подход себя, похоже, оправдал. И в столице Британии, и в административном центре Фолклендов продолжают твердить о приоритетности права на самоопределение. Вот пара цитат. “В XXI веке должно соблюдаться право народов на самоопределение. Всем странам следует признать результаты свободного волеизъявления народа”, — заявил министр иностранных дел Объединенного Королевства Уильям Хейг. “Право на самоопределение — один из главных принципов ООН. И более четкого волеизъявления народа, чем этот, быть не может”, — говорит губернатор архипелага Найджел Хэйвуд. Что ж, не согласиться с этими словами трудно. При всем уважении к историческим аргументам аргентинцев, которые, надо признать, тоже достаточно убедительны, результаты референдума не оставляют Буэнос-Айресу никаких шансов. Противники британского мандата не решаются открыто выступить против права на самоопределение, при этом излагая бессвязные речи о том, что “принадлежность Фолклендских островов следует определять с учетом фактических интересов жителей островов, а не их пожеланий”. Именно так высказалась посол Аргентины в Лондоне Алисия Кастро. Логика странная. Интересно, а кто еще, если не сам народ вправе определять, что именно исходит из его интересов?..
Параллели между Фолклендскими островами и Нагорным Карабахом напрашиваются сами собой. Но поговорить стоит скорее об отличиях, которые лишь еще больше укрепляют правовые основания независимой государственности НКР. Дело в том, что в отличие от Арцаха на Фолклендах проживают люди, которых автохтонным населением никак не назовешь. На островах, расположенных на расстоянии почти восьми тысяч километров от Лондона, живут сегодня всего 2563 человека. Из них 95 процентов — британцы. Причем предки ныне населяющих скалистый архипелаг англичан, шотландцев и ирландцев перебрались туда всего лишь 100-150 лет назад, а некоторые и вовсе командированы туда временно по роду службы. Пишу это к тому, чтоб было ясно, что ценности для нации острова представлять не могут. Уильям Шекспир и Джордж Байрон на Фолклендах не творили, Оливер Кромвель там революцию не готовил, Англиканская Церковь там не зарождалась. Если называть вещи своими именами, следует признать — населяющие архипелаг британцы не могут считаться законными хозяевами этих земель. Они лишь его жители. И уж если даже они имеют право на самоопределение, то у карабахских армян это право отнять уж тем более никто не в состоянии.
Но официальный Лондон, приветствуя свободное волеизъявление населения Фолклендских островов, в то же время почему-то категорически отказывается признать суверенитет Нагорно-Карабахской Республики, провозглашенной на основании все того же принципа самоопределения наций. Что это, если не проявление двойного стандарта? Власти Британии не в первый раз дают повод упрекнуть себя в этом. Всего-то два месяца назад Палата лордов Объединенного Королевства разрешила парламенту Шотландии провести референдум по вопросу отделения, признав приоритетность права на самоопределение. Лондонские правители, желающие сохранения целостности государства, тем не менее вынуждены были признать приоритетность права шотландцев на самоопределение. Причем премьер-министр Дэвид Кэмерон ни разу не позволил себе апелляций к принципу территориальной целостности. Ему даже в голову не пришло требовать, чтобы референдум проводился не только в самой Шотландии, но и на территории всей Великобритании. Следовательно, утверждения официального Баку о том, что для обретения Карабахом независимости необходимо якобы согласие народа Азербайджана, не могут восприниматься всерьез.
Прецедент Фолклендов и Шотландии положительно скажется на процессе международного признания независимости Нагорного Карабаха. Тенденция в нашу пользу. С каждым годом мировое сообщество все больше склоняется к тому, что право на самоопределение должно быть приоритетным. Это касается и конфликта относительно принадлежности Каталонии, Страны Басков, Квебека, Гренландии, Новой Каледонии. Сильные мира сего, признающие права фолклендцев, шотландцев, каталонцев, басков, гренландцев, фарерцев, эритрейцев, тиморцев, суданцев, черногорцев, косоваров, рано или поздно смирятся с тем, что народ Карабаха давно уже самоопределился и не собирается менять свой выбор?
***
Президент Аргентины Кристина Фернандес де Киршнер назвала “пародией” прошедший на Фолклендских островах референдум, сообщает France-Presse.
***
Напомним, спор между Аргентиной и Великобританией по поводу статуса Фолклендских островов длится с 1833 года. В 1982 году из-за островов разгорелась война между двумя государствами, которая продолжалась 74 дня.
В ходе военных действий погибли 649 аргентинских и 255 британских солдат. Аргентина настаивает на том, чтобы спор о принадлежности Фолклендов был решен путем переговоров при посредничестве ООН. Великобритания, в свою очередь, идею проведения подобных переговоров отвергает.
Артем ЕРКАНЯН, "Новое время"