На нынешнем этапе предвыборной кампании множество политических и общественных деятелей и сил выступают с заявлениями о поддержке того или иного кандидата в президенты. Так, за действующего президента ратуют Партия «Рамкавар-Азатакан» (ПРА), Объединенная национальная либеральная партия (ОНЛП), Федерации самбо, Международный союз армяно-казацкой дружбы со своими 6 тысячами членов, Социал-демократическая партия «Гнчакян» (СДПГ), представители национальных меньшинств, мэр Гюмри Самвел Баласанян. А вот родители солдат, в мирное время погибших во время службы в армии, призывают отказать Сержу Саргсяну в доверии. Раффи Ованнисяна на данный момент поддерживают Рабочая социалистическая партия Армении (РСПА) и Серж Танкян.
Ожидается, что Гранту Багратяну поддержку окажут некоторые бывшие и нынешние представители Армянского национального конгресса (АНК). Пока что из членов АНК за него стоит партия «Христианско-народное возрождение». Руководитель этой партии Сос Гимишян отмечает, что в АНК их за это решение раскритиковали. В поддержку Багратяна выступила и партия «Шрджадарц».
Вполне вероятно, что в ближайшее время мы услышим еще немало подобного рода заявлений. О том, какой смысл может иметь участие в нынешнем предвыборном процессе мелких партий, чем они могут помочь или помешать кандидатам, и о многом другом — наша беседа с председателем Союза политологов Армении Амаяком ОВАННИСЯНОМ и директором независимого экспертного центра «Социометр» Агароном АДИБЕКЯНОМ.
Амаяк Ованнисян: Избирательная кампания все больше смахивает на мелкую торговлю
— Г-н Ованнисян, в какой степени могут повлиять на предвыборную кампанию и ее результаты заявления о поддержке тех или иных кандидатов, звучащие со стороны не участвующих в выборах сил и деятелей?
— Крупные политические силы обязаны выказать свою четкую позицию относительно выборов. На данный момент они отказываются делать это, говоря, что оставляют все на усмотрение своих членов. Причем так поступает и вторая по значимости парламентская политическая сила. Политические партии должны недвусмысленным образом сориентировать своих членов — бойкотировать ли выборы, или поддержать конкретного кандидата. Сегодня мы оказались в парадоксальной ситуации, напоминающей фильм-сказку «Королевство кривых зеркал», когда политические партии заявляют, что воздерживаются давать четкие указания своим членам относительно того, как распорядиться своим голосом. Взамен этим занимаются различные НПО и земляческие союзы, взявшие на себя функции политических партий — в первую очередь тех партий, которые представлены в парламенте и на нынешних выборах должны подтвердить свой рейтинг, завоеванный 10 месяцев назад на общегосударственных выборах. Или же признаться, что лишились доверия народа.
— Означает ли поддержка той или иной общественной организацией или политической силой определенного кандидата, что все их члены единодушно проголосуют за него? И еще: как вы относитесь к активизации общественных организаций?
— Разумеется, полного единодушия не будет. В политических партиях существует определенная организованность, которая в НПО отсутствует, ибо у них разные задачи. Политические партии должны выступать в качестве сторонников определенной политической идеи, приверженцев определенной программы, а вот перед НПО такая задача не стоит — у них есть своя конкретная область, которой они и занимаются согласно своим уставам. И в данном случае деятельность общественных организаций и земляческих союзов вызывает сомнения. Так, вступая в предвыборную кампанию, организации, скажем, армян Джавахка или Апарана начинают решать задачи, стоящие вне рамок их деятельности. И когда функционеры используют свои организации лишь время от времени, от выборов к выборам, то есть фактически спекулируют ими и эксплуатируют их, отвлекая от истинных их задач,— это превращается в серьезную проблему. А эти истинные задачи призваны обеспечить достижение крайне важной для нашей нации цели — ее консолидации. Люди, которые должны совместно представлять основные интересы гражданского общества, оставив все свои дела, впряглись в обслуживание интересов конкретных политических сил. В гражданском обществе есть люди с разными позициями и взглядами, и направлять их означает нарушать право свободы выбора.
— Когда о поддержке кандидата выступает какой-либо спортивный или культурный союз, не умаляет ли он тем самым свой собственный авторитет?
— Они присваивают себе право свободного волеизъявления своих членов, лишают их естественного права свободно избирать. Это ведь не политические, а профессиональные структуры. Даже Союз политологов не стал выступать с заявлением о поддержке того или иного кандидата — даже несмотря на то, что член нашей организации Андреас Гукасян баллотируется в президенты. Дело в том, что мы — профессиональная организация, и наша цель — выступать с объективных позиций. Кто бы ни победил на выборах, те же спортсмены все равно обязаны хранить верность нашему флагу и защищать на соревнованиях честь и авторитет нашей страны.
— О своих четких позициях касательно поддержки того или иного кандидата заявляют и маленькие, ничем себя в политике не проявившие партии. Какие цели они преследуют?
— От этого не повысится ни их рейтинг, ни рейтинг того кандидата, которого они поддерживают. Это просто способ заявить о том, что они еще есть. Партии, руководители которых примыкают к другой партии, например, проходят на парламентских выборах по спискам другой партии, в соответствии с духом и буквой закона должны быть распущены — с заявлением, что они вливаются в эту другую партию. Все они способствуют превращению политического поля в некий хлев, где есть и крупный, и мелкий рогатый скот, где мелкие пользуются объедками крупного. Эта мелкая торговля, в которую желают вступить фактически несуществующие партии, создает хаос, идеологическую неразбериху. В значительной степени именно по этой причине никак не могут у нас выкристаллизоваться идеи. Этим людям надо просто сказать: забудьте о своих амбициях!
Агарон АДИБЕКЯН: Половина избирателей — консерваторы и против смены власти
— Г-н Адибекян, как в целом распределяются голоса не участвующих в выборах партий, и могут ли они обеспечить кандидатам полноценную поддержку?
— Партии бывают и клубными, не предполагающими строгого порядка членства. Например, партия «Процветающая Армения» — клубная партия. Несколько более организованы АРФД и РПА, имеющие четкий порядок членства. Если имеется организационное поведение, то партия может обратиться к своим членам относительно поддержки того или иного кандидата. Помимо членов партий в обществе имеются их сторонники и недоброжелатели. Так, например, АРФД может иметь 10 или 20 тысяч членов, но набрать на выборах 100 тысяч голосов — как это сделал Ваан Ованнисян на выборах 2008-го. Это похоже на пирамиду: вершину составляют партийцы, а основную массу — приверженцы. Но если руководитель какой-либо силы или движения обратится к голосующим за него, то это вовсе не будет означать, что он получит все их голоса. Мы знаем, как распределились голоса во втором туре прошлых выборов: часть отошла к одному из кандидатов, часть — к другому, а остальная часть вообще не пошла голосовать: «Мой кандидат выбыл, значит, ни за кого голосовать не буду!» У нас имеется свой анализ, и мы представим, кому отдадут свои голоса сторонники «Процветающей Армении», Дашнакцутюн и АНК.
— Кому идут на пользу заявления малых партий — им самим или поддерживаемым ими кандидатам?
— Скорее, им самим: тем самым они жаждут показать, что действительно участвуют в политических играх и обладают серьезным весом. Для кандидатов же это всего лишь моральная поддержка. Так, например, на прошлых выборах в АНК входили 20 партий, однако все вместе они набрали лишь 25 процентов голосов — столько мог набрать и один Левон Тер-Петросян. Эта чисто моральная поддержка не приносит голосов. Голоса добываются на основе других факторов.
— Поддержка известной личности, знаменитости — это ведь тоже моральная поддержка. И она не приносит голосов?
— В незначительном количестве; сам заявитель должен обладать политическим весом или авторитетом. У каждого кандидата имеется минимальный и максимальный процент голосов. Весь пиар направлен на увеличение минимума до максимума. Принцип минимакса.
— А какое значение имеет поддержка неполитических организаций?
— Я крайне отрицательно отношусь к подобного рода заявлениям. Организация может провести собрание и заявить — мы отдаем свои голоса тому-то, используя это как PR. Но это довольно слабый прием. На Западе самыми серьезными игроками являются профсоюзы, а также те авторитетные личности, которые уже вышли из политики, но сохраняют свое влияние на формирование общественного мнения. Именно на них и ориентируется мнение всего электората. Когда Шеварднадзе заявил, что Саакашвили — это вчерашний день Грузии, это оказало большее влияние, чем если б десятки НПО потребовали: «Саакашвили, уходи!»
— Почему национальные меньшинства неизменно поддерживают действующую власть?
— Им безразлично, кто именно придет к власти,— лишь бы не шовинист. Почему Гамсахурдиа оказался столь недолговечен? Потому что он был шовинистом. То же самое и Эльчибей. Национальные меньшинства всегда опираются на властный ресурс, поскольку никто из олигархов их не поддерживает, вот они и вынуждены голосовать за кандидата власти. И не только они. Половина избирателей в Армении — консерваторы и выступают против смены власти. У них есть работа, должность, бизнес, их дети учатся, сыновья служат… Смена власти приводит к смуте. Эта половина поддерживает действующую власть ради стабильности страны. А вот все те, кто недоволен, кто не достиг высот, кто был обижен или столкнулся с несправедливостью,— те за смену власти. К счастью или несчастью, но их число меньше. Именно по этой причине смена власти путем выборов в нашей стране маловероятна.
"Собеседник Армении"