Инициативная группа движения «Сардарапат» 22 апреля организовала обсуждение на тему «Императив сохранения статус-кво на Арцахском фронте». Представляем выступление члена инициативной группы движения «Сардарапат» Айка Баланяна.
Сегодня мы собрались обсудить целесообразность сохранения так называемого статус-кво в вопросе Нагорного Карабаха.
Для меня освобожденные территории являются частью моей Родины, возвращенной ценой крови армянского солдата. Этим можно было и ограничиться и даже закрыть наше собрание, подтвердив – статус-кво и точка! Однако я не буду читать мораль, поскольку считаю, что если человек понимает, что речь идет о его Родине, то об этом просто бессмысленно говорить. Бессмысленно говорить также в случае, если человек этого не понимает. Я буду вынужден также оставить в стороне соображения военной необходимости, поскольку отведенное время этого не позволяет. Я постараюсь использовать лексикон властных кругов и систему их аргументации, чтобы вместе с вами понять, какие в действительности приводятся обоснования для оправдания сдачи противнику части территории Армении.
Формула первая.
Будем жить хорошо, если сдадим армянские земли.
Еще в 3-го июля 2005 года «Армяно-европейский центр по экономической политике и правовому консальтингу», финансируемый ЕС и более известный как AEPLAC, опубликовал отчет, в котором было отмечено, что в случае открытия армяно-турецкой границы экономика Армении получит за год всего от 20 до 23 миллионов долларов, а за последующие пять лет ВВП увеличится только на 2,7%.
Этот отчет был раскритикован, в частности, с использованием аргумента, что в цене армянских товаров транспортные расходы составляют 25-30%. Предполагается, что если этот процент был бы чуть более низок, то Армения «наводнила» бы весь мир своей продукцией.
Армения граничит с исламской Республикой Иран, которая имеет 70 миллионов населения. Эта страна по данным на 2007 г. осуществила импорт на 54 миллиарда долларов, в основном из развитых стран.
Вопрос. Где в этом огромном объеме доля армянского экспорта? Если Армения не в состоянии экспортировать собственную продукцию в относительно не развитую граничащую с ней страну, то что даст еще один 70-ти миллионный рынок, который имеет намного более развитую промышленность?
Или предполагается, что если Армения не способна экспортировать свою продукцию в Иран и Турцию, то быть может Европа будет нуждаться в наших товарах?
В обосновании сей властной позиции есть несколько подвохов.
- Во-первых, проблема не в том, что Армения не имеет открытой границы, а в том, что Армения не имеет экономики и промышленности. Наша так называемая бизнес-элита по своему образовательному, интеллектуальному и ценностному уровню не способна обеспечить технологический уровень выше, чем шашлычная или сауна и обладает ограниченным мышлением в рамках парадигмы «куплю-продам», даже если будут открытыми 100 границ.
- Во-вторых, открытие армяно-турецкой границы подействует не на гипотетических потребителей в расположенных на краю света странах, а на непосредственно граничащих. Экспорт армянских товаров через Грузию и через Турцию будет иметь один и тот же результат - никакой разницы. Цены на товары будут расти теми же пропорциями. Турция не предоставит нам благоприятных условий и турки всегда будут координировать с грузинами цены на наш транзит.
В этом смысле нам необходим не турецкий транзит, а турецкий рынок. Однако мы попросту не имеем ничего, из того что можно было бы ему предложить. А если у тебя нет ни производителя, ни экспортера, то единственными выигравшими будут импортеры.
В третьих, Армения начиная с урартского периода является частью переднеазиатского геоэкономического пространства, которое включает в себя Месопотамию с Персидским заливом, Иран, Сирию, Армянское Нагорье и прилегающие районы. Рассчитывать, что можно экономически выпрыгнуть из собственного региона через другую страну того же региона, которой, кстати, этого делать также не позволяют – самообман.
Тем самым является заблуждением думать, что Армения может интегрироваться в Европу, будучи частью Ближнего Востока. Мы можем или оставаться самостоятельными, интегрируясь в ближневосточный рынок, или интегрироваться непосредственно в турецкий рынок. Можно обманывать людей, но обмануть экономическую географию невозможно.
И секрет в том, что власти никогда не признаются, что речь идет именно об интеграции в турецкий рынок.
Здесь мне хотелось бы упомянуть один взятый из учебников теоретический постулат. Это теория Xекшера-Олина, которая обосновывает, что страна специализируется на выпуске той продукции, соответственно и экспортирует ту продукцию, в производстве которой она имеет естественное относительное преимущество.
Следовательно, Армения, не имея преимущества в областях большого капитала, технологий, высокопрофессионального рабочего класса, может специализироваться в трех сферах: горнодобывающая промышленность и сельское хозяйство, основную часть ресурсов которых предлагается сдать, равно как и высокие технологии, развитие которых с существованием границы никак не связано.
Турция, благодаря фермерским хозяйствам, возделывающим обширные и плодородные земли, в сфере сельского хозяйства изначально имеет значительное преимущество. Открытие границы погубит наше сельское хозяйство и итогом экономических отношений станет «иранский» результат: имеющая нулевой экспорт и основанная только на импорте экономика, представленная иранскими и турецкими магазинами с турками в качестве хозяев-директоров и армянскими женщинами в качестве работниц.
В этом смысле без широкого сельскохозяйственного использования освобожденных территорий в области сельского хозяйства мы не сумеем создать жизнеспособное товарное производство.
Сводя к единому знаменателю оправдания властей экономического характера, хотелось бы указать еще на один аргумент, который они приводят для того, чтобы жилось хорошо - нам предлагается сдать месторождения золота и меди, плодородные земли и пастбища, леса и реки. Конечно, это похоже на плохую шутку, однако считаю необходимым отметить, что еще никто не подсчитывал, что сдавая огромный экономический ресурс и как можно быстрее получая право на дешевый импорт из Турции, окажемся ли мы в выигрыше в длительной перспективе.
Все это можно подсчитать, полностью осознавая, что рано или поздно Турция все равно будет вынуждена открыть границу.
Создается впечатление, что нынешняя власть относится к освобожденным территориям, как к одному из не функционирующих и подлежащих приватизации объектов, восполняя по ходу как недостаток легитимности, так и получая «пропуск» на все тот же турецкий рынок.
Тут, как говорится, все понятно, но какое это имеет отношение к интересам армянского народа?
На деле не существует экономического решения связанного с границами, а есть уголовно-олигархический, клептократический и клептоманический режим, который должен быть отстранен от власти как можно быстрее. В противном случае даже если мы будем иметь 100 границ, тысячи месторождений и несметное множество сокровищ, скважин и морей, результат будет тем же.
Если попытаться перенести эту же теорию Xекшера-Олина в политику, то политический расклад окажется следующим. Страна основывает свою политику на факторах, в создании которых имеет ресурсное преимущество. Следовательно, государство в соответствии со своими интересами регулирует, ограничивает или расширяет доступность этих ресурсов для тех или иных международных акторов.
В этом смысле Армения имеет три важнейших ресурса:
- Вопрос Геноцида как фактор легитимизации турецкой принадлежности Западной Армении;
- Вопрос НКР как внутренний вопрос Азербайджана;
- Территориальная конфигурация находящихся под армянским контролем 42 000 кв. км, которая имеет существенное, а иногда и решающее воздействие на региональные развития.
Используя первый фактор и превратив второй из них в цель, мы создали третий, который уже сам по себе обеспечит успех наших последующих действий. Т.е. используя Геноцид и имея целью контролировать волю Баку, мы создали самостоятельный фактор – благоприятную территориальную конфигурацию. Этот факт нами до сих пор не оценен по достоинству.
Если Армения имеет ценность, то это только благодаря ее ресурсам, отказ от которых равнозначен отказу России от Сибири, в качестве излишнего груза.
Как бы то ни было, говоря – «у нас нет ресурса», люди предлагают – «давайте сдадим ресурсы, чтобы выйти с честью из игры».
Вопрос в том, что без ресурсов субъект превращается в объект, т.е. в игрушку.
Логическая ошибка в том, что уступая ресурс, якобы предполагается получить безопасность, которая в действительности является всего лишь следствием наличия ресурсов и их интегральной суммой, а не самостоятельным ресурсом.
Единственным гарантом безопасности, в итоге, становиться добрая воля турка и более ничего.
На это нам действительно нечего противопоставить, поскольку речь идет о психологическо-логической проблеме. Если человек хочет быть игрушкой, то никто не сможет заставить его стать хозяином своей судьбы.
По поводу упомянутой аргументации мне хотелось бы отметить, что эта позиция является не политической, а психологической и к вопросу о ее корнях мы обратимся ниже.
Следующий, еще более эмоциональный из преподносимых нам «аргументов», говорит – «отдадим часть Армении, дабы сохранить безопасность оставшейся ее части».
Предполагается, что лисица удовольствуется одним птенцом и не придет за другими.
Первый из возникающих вопросов таков – «а почему богатый месторождениями Карвачар, а не, скажем, Апаран?” Апаранцы пусть не беспокоятся, для меня нет разницы между Апараном, Мегри или Степанакертом. Они все мои.
Возникает вопрос. Если все мы видим взращенное на армяноненавистничестве поколение каспийских турок, видим не раскаявшуюся геноцидальную Турцию, видим притеснение национальных меньшинств в обоих империях – большой и малой, видим одержимый неоосманизмом агрессивный этнополитический союз, то сдав наиболее благоприятные оборонительные позиции, будем ли мы иметь гарантии, что следующим шагом не будет требование Мегри, для того, что бы мы смогли жить еще более «безопасно и хорошо».
Если сейчас, когда мы имеем относительное позиционное преимущество, противник не идет ни на какие уступки, то в случае наших уступок, невольно потворствуя его инстинктам, на что мы надеемся?
Слово «безопасность» следует применять в широком смысле.
- Вспоминая о водной безопасности, мы должны знать, что истоки почти всех рек РА и Арцаха находятся в Карвачаре;
- Говоря о сельскохозяйственной безопасности, мы должны помнить, что только обрабатывая долину Аракса можно обеспечить самодостаточность и продовольственную безопасность Армении;
- Помня о транспортной безопасности, следует иметь ввиду, что без освобожденных территорий транспортное сообщение как в самом Арцахе, на участке Мегри-Капан, так и между Арменией и Ираном станет под прямой удар.
Сдавая эту важную составляющую национальной безопасности, нами предполагается уменьшить опасность возобновления войны?! В какой то степени я даже согласен с этим, поскольку после этого нам останется только сдаться...
Если речь идет об уменьшении опасности возобновления новой войны, то не наша победа есть причина вражды, напротив, враждебная позиция Турции и Азербайджана как раз и стала причиной противостояния. Неужели мы забыли первоисточник конфликта? Неужели ценой мира должно стать наше поражение?
Здесь со стороны «миролюбцев» применяется один эмоциональный прием – «с соседями надо жить в мире», даже ценой сдачи своей земли. Это самообман разрушается вдребезги, даже если вопрос ставиться на уровне традиционного «оджахксого», т.е. «семейного» мышления – «А почему вы не хотите жить мирно с Робертом Кочаряном и Сержем Саргсяном или с оппозицией? Нас армян осталось одна горстка и все мы соседи. Почему вы не желаете жить по соседски с политзаключенными, но предлагаете это делать с турками?
Логическая цепь объяснений не существенна, существенным является логика политических расчетов, в основе которой лежит психология «национального меньшинства», которая воспринимает турка как господина, а армянина как крепостного раба.
В конце концов, неужели армянские уступки и сдача победы в состоянии дать человекоубийце статус соседа?
Такую позицию можно было бы считать просто смешной и этим ограничиться, если эта «гандистская» болезнь не имела бы в армянском сознании глубинных корней. Руководствуясь именно этим сознанием, «главы» армянских общин в 1915 году вели свое стадо-народ в Тер Зор, а сейчас хотят привести нас к «почетной» капитуляции.
Хотелось бы задать вопрос этим миролюбцам – «А если вы, господа, ошибаетесь.? Что если после предлагаемых вами уступок война возобновится с невыгодных для нас позиций, а Арцах лишится своего армянского населения, вновь будут тысячи убитых, изнасилованных и изгнанных? Будете ли Вы отвечать за вашу «гениальную» политику?
Кто должен осуществить демилитаризацию и денацификацию Анкары и Баку, где армяноненавистничество имеет вековые и глубинные корни? Возможно сохранить собственную безопасность пособничеством государствам-террористам? На это они отвечают, что «международное сообщество не позволит…» Не позволит так же, как в Руанде, Сербской Краине, Дарфуре или Косово?
Международное сообщество придет, будет бомбить Баку, перекроет нефтяные коммуникации и вообще очень сильно разгневается, а две тысячи миротворцев с пистолетами пожертвуют жизнью во славу Родины?!
Международное сообщество так сильно, что мы будем чувствовать себя в большей безопасности, если сдадим нашу собственную безопасность на прихоть других?
Конечно же нет! Поскольку всем наплевать на все это. А если нет, то почему Вы боитесь этого беззубого и безразличного международного сообщества?
Еще один подвох. Если НКР будет признана, то она будет в безопасности и все мы переведем дух, более не будем заниматься политикой, не будем содержать армию, займемся малой торговлей и безопасными «клубно-патриотическими» речами, а сильное мировое сообщество нас защитит. Т.е. международное сообщество сильно и не даст уничтожить международно признанную территорию… Наверное точно так, как не разрешило в Кипре или прямо перед нашими глазами в Грузии?!
Конечно, расчет политических потерь и приобретений не дает возможности Турции уничтожить Армению с ее непризнанной территорией в 42 000 кв. км. В том числе и потому, что посягательство на территорию Армении поставит под вопрос и целостность современной территории Турецкой республики и международное признание здесь никакой роли не играет.
Однако если международное сообщество де-факто смирилось и переварило армянский военно-политический контроль над 42 000 кв.км, то неужели иллюзия де-юре более существенна, если уменьшает де-факто и сдает нашу безопасность в чужие руки?
Кто и почему решил, что для безопасности двух армянских государств необходимо международное признание НКР за счет в военном плане хорошей границы?!
Да, существуют правила игры, равно как и интересы. Например, если государство каспийских турок было бы демократичным, мы уже давно «съели бы наш обед». И, напротив, если бы Республика Армения имела имидж саакашвилевской Грузии и половину ее международных связей, то вопрос опять таки был бы закрыт.
Но кто нам мешает решать внутренние вопросы, коли мы наш внутренний мусор и попросту дегенеративное состояние пытаемся компенсировать внешними уступками?
Мне могут возразить, что Турция и Азербайджан станут демократическими государствами со всеобщим очищенным сознанием под впечатлением и воздействием армянских уступок и полюбят армян, как самих себя. Даже есть люди, которые говорят, что это и сейчас так.
Здесь телегу поставили впереди лошади и теоретическое преодоление внутреннего армяноненавистничества противника, являющееся причиной конфликта, оставляют на далекое и туманное будущее, а уступки армянской стороны – на сейчас.
Как бы то ни было, если я доживу до этого, то в этом случае какой смысл имеет уступать страну таким доброжелательным и безобидным странам. Пусть подойдут к проблеме с пониманием, уважая принципы неприменения силы и права наций на самоопределение.
Армянский народ со своим горьким прошлым должен осознать, что только опираясь на собственные силы возможно обеспечить свое будущее, не возлагая надежд на бумажные обещания третьих стран. Философия приспособления в турецком море является мышлением национального меньшинства, а не государственнообразующей нации.
Философия сдачи победы, непротивления и ущемления собственной сущности приводят лишь к одному вопросу – «Кто-либо еще желает быть таким армянином?»
Для того, чтобы «жить хорошо» и для обеспечения «безопасности» есть очень простой способ – билет, скажем, в один из мирных европейских уголков и медленная деарменизация своих детей.
Философия национального меньшинства хочет купить такой билет для всего народа. Это попросту значит заплатить ту же цену – отчуждение, извращение идентичности, «почетная» капитуляция – добровольная и беспринципная, поскольку реальная политика в представлении наших властей не имеет иных принципов, кроме денег.
Подытоживая, хочу сказать, что сдать часть страны для избежания войны не значит, что не сдав территории ты обречен на войну. Это всего лишь означает, что ты обязан иметь хорошую страну, хорошее правительство и хорошую морально-психологическую атмосферу в ней, сохранять хорошее физическо-спортивное состояние и не предаваться удовольствиям, слабостям и содомии.
Это сложная проблема. Легче представить, что Армению можно превратить, скажем, в Латвию, а не в Израиль и никому не мешать, дабы самому иметь возможность дышать. Не получится. Мы никогда не были Латвией, но всегда были Израилем, в противном случае мы не выстояли бы несколько тысячелетий. Нет, из нас Латвия не получится, так же, как и из турок Эстония, поэтому даже и не надо пробовать.
Надо всего лишь иметь храбрость и осознать, что все в наших руках.
Что касается Турции, то я не имею ни малейшего сомнения, что эта страна признает Геноцид и откроет границу без урегулирования карабахского вопроса, если перед собой будет видеть господина, а не слугу. Даже турки, имея курдский вопрос, могут в один из дней стать нашими соседями. Не важно.
Как мы 600 лет жили в статусе слуг, так и турки столько же лет наслаждались статусом господ и они, следовательно, считают своими не только территории, но и нас, проживающих на них армян. И пока они не увидят перед собой нацию с государственным мышлением, то никогда и не будут разговаривать с нами на равных.
Поэтому, главным является созидание Армении, а не армянской автономии в турецком окружении. Мы имели эту порочную торгашескую психологию около 600 лет и знаем, к чему она привела.
Перевод с армянского Александра Кананяна.
ARMENIA Today