Кандидаты в президенты США не вызывают у американских армян особого оптимизма
Всего две недели осталось до президентских выборов в США. Но до сих пор большинство американских армян не могут сориентироваться — за кого голосовать. Обычно определиться им помогают армянские лоббистские структуры, которые выступают с открытым призывом о поддержке конкретного кандидата. Впервые за последние 16 лет ни Армянский национальный комитет, ни Армянская ассамблея не выступили с рекомендациями и призывами. Многие наши соотечественники не скрывают того, что собираются предстоящие выборы игнорировать. Что же так разочаровало лидеров армянской общины Америки? Самая влиятельная из общинных организаций — Армянский национальный комитет Америки — на прошлой неделе обратилась к соотечественникам с предложением самостоятельно определиться в своих предпочтениях.
В заявлении комитета между строк можно заметить констатацию того факта, что среди кандидатов нет деятелей, политика которых соответствовала бы ожиданиям армянской общины. Ни Барак Обама, ни Митт Ромни не сделали ничего для того, чтобы заручиться поддержкой армян. Председатель АНКА Кен Хачикян отмечает, что, несмотря на значительный прогресс в работе с Конгрессом правительствами штатов, средствами массовой информации и структурами гражданского общества, политика исполнительной власти в вопросах, интересующих армян, остается заложником Анкары и Баку. Тем не менее глава АНКА подтвердил готовность после выборов ознакомить победителя со взглядами и ожиданиями американских армян. Таким образом, армянские лоббистские структуры закрыли для себя тему президентских выборов, сосредоточив все внимание и потенциал на выборах в Сенат и Палату представителей. Парламентские выборы состоятся в США в тот же день, что и президентские — 6 ноября. Переизбран будет весь состав нижней палаты и треть сенаторов. Успех проармянских законодателей станет косвенным механизмом воздействия на политику администрации. У армянской общины всегда было гораздо больше ожиданий от Капитолия, нежели от Белого дома. Механизмов воздействия на парламентариев, соответственно, куда больше, чем способов влияния на исполнительную власть.
Решение АНКА было вполне предсказуемым. Еще месяц назад было ясно, что кандидаты в президенты избегают ответов на прямо поставленные перед ними вопросы и не считают нужным делать шагов, способных вызвать у армян симпатии. В августе Армянский национальный комитет обратился к обоим кандидатам с письмом-просьбой изложить свои взгляды на интересующие общину вопросы. Бараку Обаме и Митту Ромни было предложено пригласить к себе представителей армянской общины и выслушать их пожелания. Но ответа не поступило. Просьбой откровенно пренебрегли. Две недели назад просьба подобного содержания была изложена в обращении, с которым АНКА выступил совместно с Эллинистическим институтом Америки — крупнейшей в США греческой лоббистской организацией. И опять молчание. Неудивительно, что в такой вот ситуации многие авторитетные деятели армянской общины открыто призывают соотечественников бойкотировать президентские выборы.
Тем не менее большинство американцев армянского происхождения все-таки пойдут голосовать. Но за кого же они все-таки проголосуют? Издатель влиятельной американской газеты “Californian courier” Арут Сасунян утверждает, что за Обаму армяне точно голосовать не станут, так как он их обманул. Но разве это означает, что поддержки достоин Ромни? У кандидата от Республиканской партии была уйма возможностей проявить себя в вопросах, которым армянская община придает особую важность. Но он ни разу этого не сделал. Тем не менее ему чудесным образом удавалось до недавних пор опираться на поддержку армянских структур. На выборах губернатора штата Массачусетса многие армяне голосовали именно за него. Но, несмотря на это, для них он практически ничего не сделал. Геноцид армян ассамблея штата признала до его избрания губернатором, а резолюция о поддержке права народа Арцаха на самоопределение была принята уже после того, как он сложил свои полномочия. В отличие от других губернаторов Массачусетса Ромни ни разу не выступал 24 апреля с обращениями к армянам. Несмотря на все это, многие армяне по-прежнему склонны поддержать Митта Ромни. Главной причиной этого является то, что он взял себе в напарники Пола Райана, который идет с ним в связке, претендуя на пост вице-президента. Наши американские соотечественники обращают внимание на тот факт, что, будучи конгрессменом от штата Висконсин, Райан в составленном АНКА “рейтинге проармянских политиков” входит в группу “А”, объединяющую самых верных друзей. Но замечу, что в ту же группу входил в свое время и нынешний вице-президент Джо Байден. Но на курсе администрации Барака Обамы это практически никак не сказалось.
К сожалению, многие наши американские соотечественники формируют свое отношение к тому или иному политику, оценивая лишь его взгляды на тему признания факта геноцида армян. Между тем есть немало других важных проблем, которые следует учитывать. Американские армяне должны осознавать, что смена демократической администрации на республиканскую сделает евразийскую политику Белого дома более жесткой. На выборе приоритетов должны сказываться такие серьезнейшие факторы, как реальность угрозы возобновления военных действий в Карабахе, перспектива вооруженного конфликта в Иране, чреватого дестабилизацией в регионе, а также возможная конфронтация между Вашингтоном и Москвой, которая поставит нас перед необходимостью четкого выбора между двумя своими партнерами. Публичные высказывания Митта Ромни свидетельствуют о том, что в случае его победы мир вполне может скатиться к временам “холодной войны”. Республиканский кандидат однажды уже обозвал Россию “геополитическим врагом Америки номер один”. Ромни также откровенно признался в том, что собирается воевать с Ираном. Заметно и то, что Баку связывает свои надежды именно с республиканцами, которые всегда были более восприимчивыми к аргументам нефтяного лобби. В этом смысле переизбрание Барака Обамы на второй срок дало бы нам куда меньше поводов для беспокойства. Наши американские соотечественники, разочарованные в Обаме, не вправе руководствоваться лишь эмоциями и жаждой проучить обманувшего их президента. Выбор между плохим и худшим — это тоже выбор.
Артем Ерканян, "Новое время"