30 августа в пресс-центре «АиФ» прошла презентация трех книг армянских, российских и иранского авторов из серии «Кавказские исследования»: «Азербайджанцы. История одного незавершенного этнопроекта» Тамары Варданян, «Азарбайджан и Арран (Атурпатакан и Кавказская Албания)» Энаят Олла Реза в русском переводе и сборника статей «Нахиджеван в XX – начале XXI веков: некоторые факты». В презентации, организованной организацией «Русско-Армянское Содружество» совместно с Институтом политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона приняли участие директора исследовательских институтов, представители политологических центров. Мероприятие прошло в рамках программы: «Осторожно! Исторические факты».
.
Армения постоянно сталкивается с фальсификацией исторических фактов
Сегодня научно-аргументированная литература востребована в России, поскольку до сих пор остается актуальной проблема фальсификации истории, сказал, открывая презентацию, Юрий Навоян, президент организации «Русско-Армянское Содружество». «Это - справедливый голос академических и научных кругов против тех авторов и институтов, которые пытаются пересмотреть нашу общую историю, грубо искажая исторические факты». Россия сталкивается с этим явлением на протяжении последних десятилетий, и неслучайно, указом Президента несколько лет назад была создана специальная Государственная комиссия.
«Армения сталкивалась с этой проблемой еще в советские времена – в Азербайджане и тогда, и в наше время продолжается поиск корней и идентичности: предпринимаются попытки обосновать то иранское, то кавказско-албанское происхождение современных азербайджанцев», рассказал Навоян. Казалось бы – это внутреннее дело азербайджанцев, но этот процесс сопровождается искажением исторических фактов с целью присвоения чужих территорий и культурного наследия соседних народов. Это особенно актуально в контексте Нагорно-Карабахского конфликта, когда претензии Азербайджана на эти территории сопровождаются такой политикой.
«Дело доходит до абсурда, когда на уровне президента Азербайджана нарушаются этические принципы: на одном всеазербайджанском конгрессе Ильхам Алиев заявил, что армяне всего мира являются его врагами и врагами всех азербайджанцев, - отметил Юрий Людвигович. - Известно, что даже в случае войны, противником никогда не объявляется целый народ. Этот пример показывает, как ученые становятся заложниками государственной политики».
Презентуемые книги, изданные под эгидой Института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона, служат тому, чтобы заполнить существующий в этом вопросе вакуум.
.
Владимир Захаров: Европейские ученые перестали читать труды азербайджанских авторов
«Нас давно интересует история Армении – от Черноморья до Каспия, - рассказал директор Института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона Владимир Александрович Захаров. - Мы приступили к серии книг, которые называются «Кавказские исследования». В ней вышло три книги, которые мы сегодня презентуем. Они заслуживают внимательного прочтения всеми, кто интересуется историей Кавказа. В этих книгах можно прочитать подлинную историю этих регионов и этноса, который называет себя азербайджанцами».
Азербайджанская история, по словам Захарова, регулярно занимаются подтасовкой фактов. «Европейские ученые перестали читать труды азербайджанских авторов, - отметил Владимир Александрович. - Я только что приехал из Европы – был там в ведущих университетах – и они сами говорили: «Мы перестали читать труды азербайджанских авторов, потому что там - лжеистория, а нам хотелось бы знать подлинную историю».
Азербайджанский этнос, как они себя сейчас называют, это этнос, который имеет свою давнюю историю. «Пусть они занимаются ею, пусть изучают ее – никто ничего не имеет против. Но когда они говорят, что мы испокон веков жили на Кавказе, что мы – потомки кавказских албанцев – это ложь, в которую никто не верит», утверждает Захаров. Ему приходилось встречаться с азербайджанскими историками, которые говорили: «А что нам делать? Если мы начнем писать по-другому, все пострадают».
.
Тамара Варданян: Я показала дрейфующую траекторию становления азербайджанской этничности
Азербайджанские и многие зарубежные историки безапелляционно, по убеждению Тамары Варданян, используют такие термины, как «азербайджанский этнос», этнический «азербайджанец», «этнические территории азербайджанцев». При этом они не задумываются, что само существование этих терминов и не является исторически аутентичным. «Надо было показать траекторию становления азербайджанской этничности. Я начала с 17-18 веков: мне хотелось показать, какова самоидентификация той части населения, которая жила в то время в Восточной части Закавказья», рассказала Варданян.
До конца 19 века у местного населения было религиозное самовосприятие. На вопрос: «кто мы?», они отвечали «шииты», или «сунниты». На вопрос, на каком языке они говорят, люди отвечали: «На мусульманском».
Процесс консолидации враждующих между собой направлений начался только в конце 19-го, начале 20-го веков. «Когда азербайджанские авторы пишут, что армяне переселились на Кавказ на исторические территории азербайджанцев в 1826 году, это, с одной стороны, - смешно. А с другой стороны – надо аргументировано показать, насколько эти утверждения псевдонаучны», отметила автор одной из презентуемых книг.
В основе работы Тамары Варданян лежат, по ее словам, научная добросовестность и объективность. «Я не писала атиазербайджанскую работу – я писала объективную работу, все мои принципы научно аргументированы, - утверждает Варданян. - . Когда мои студенты спрашивают меня: как писать нашу историю, чтобы она соответствовала нашим национальным интересам, я говорю им: «Вы пишите правду – она всегда будет соответствовать нашим национальным интересам».
Этнизация местного населения в конце 19-го века шла на основе тюркизма. Советский период истории очень положительно сказался на формировании азербайджанцев, как отдельной нации. Советский строй всячески способствовал тому, чтобы тюркский элемент выдавливался – и в тридцатые годы появился новый, так называемый, азербайджанский этнопроект. В постсоветский период, этнос, называющий себя азербайджанским, наткнулся на новые вызовы идентичности. Сейчас на вопрос об их эничности нет ответа, поэтому я и назвала свою книгу «Азербайджанцы. История одного незавершенного этнопроекта», рассказала Тамара Варданян.
До сих пор в азербайджанском обществе идет полемика на тему: «мы азербайджанцы, или мы тюрки»? Вся общественность разделена на две части. Есть историки, которые предлагают называть народ азербайджанскими тюрками. Власти Азербайджана «педалируют» на «азербайджанскую» идентичность, поскольку она более бесконфликтная.
.
После выхода книги о Нахичевани на утверждении, что армян в Закавказье привез Грибоедов, можно будет поставить крест
После уничтожения российской империи, начались ссоры и драки. Во время становления Советской власти, для многих народов произошли трагические события: Азербайджану сначала отдали Карабах, а потом Нахичевань. «И сейчас в Азербайджане с пеной у рта утверждают, что эти земли испокон веков принадлежат им, - говорит Владимир Захаров. Они утверждают, что армян на Кавказ привез Грибоедов. На этом обмане можно будет поставить крест после выхода книги о Нахичевани».
Книга посвящена Нахичеванскому региону и представляет собой сборник статей нескольких авторов. Ежегодно, литература по Кавказу пополняется новыми исследованиями, но до сих пор остается ряд малоизученных вопросов. Что касается Нахичеванской республики – все труды, несмотря на их ценность, в основном – на армянском языке. Между тем, это превращается в проблему не только для Армении, но и для российского исследователя. Люди, которые хотят заниматься этими материалами в условиях отсутствия переводной литературы, вынуждены брать книги, в которых много чего сфальсифицировано. В результате, начинает формироваться ложное представление о том, что происходило. Предлагаемый сборник призван подтолкнуть интерес общенаучных кругов к более глубокому изучению этой проблемы.
«В работе над этим сборников принимало участие шесть авторов, - рассказал один из его авторов Владимир Иванов. - Освещены основные этапы организации Нахиджевана, дан ответ, почему на сегодняшний день там нет армян, как в 1918-1920х годах происходила массовая резня армянского населения, как происходило их выдавливание из региона в Советское время, и как произошел окончательный исход остатков нахиджеванских армян в конце 20-го века».
Другая часть сборника посвящена современному состоянию Нахиджевана: в частности, оцениваются перспективы расширения турецкого влияния и конкурирующего с ним, иранского влияния. Заключительная часть посвящена современному состоянию Нахиджевана – в материале сделан анализ того, что публикуется на официальных сайтах с тем, что есть на самом деле. «Мы, авторы этих статей, посчитаем свою миссию завершенной, если этот сборник статей положит начало более глубинному изучению этого региона, который являлся армянским», подчеркнул Владимир Иванов.
.
Юрий Навоян: Такие исследования имеют практическое значение и являются хрестоматией для современной дипломатии
Эти книги имеют практическое значение, с учетом того, что происходит на Ближнем Востоке и на Южном Кавказе, и какую политику ведут Азербайджан и Турция по отношению к соседним странам, отметил Навоян. Название «Азербайджан», придуманное в 1918 году, предполагало объединению с южной провинцией Ирана. Не случайно, книга профессора Олла Резы «Азарбайджан и Арран (Атурпатакан и Кавказская Албания)», начинается с протеста посла Ирана в Турции 1918 г. против этого названия.
«Недавно, в Милли Меджлисе прозвучали предложения назвать Азербайджан «Северным Азербайджаном», - напомнил Юрий Людвигович. - Наверное, это звучит в контексте современной политики США в регионе, и с учетом ожидаемого, как некоторые эксперты говорят, удара по Ирану. Наверное, Азербайджан дает сигналы о том, что он может стать, первое: плацдармом для такого удара, и второе: – аннексировать Северный Иран. Это угроза не только для Ирана, но и для сопредельных государств».
Исследования, представленные в презентуемых книгах, имеют практическое значение и являются, без всякого преувеличения, хрестоматией для современной дипломатии.
То, что происходит сейчас в республиках Закавказья и Исламской Республикой Иран – требует каждодневного анализа ситуации, считает Захаров. «Война, которую США наметили с Ираном, состоится, вопрос только в сроках – о них говорят и спорят, - утверждает директор Института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона. - Сейчас в Азербайджане создается общественное мнение о том, что Иран – враг. Ситуация накаляется с каждым днем – нужно постоянно быть начеку. Я считаю, что здесь необходимо срочное вмешательство российских властей: важно, чтобы они осознали, что происходит!»
Юрий Навоян считает, что в данном историческом контексте одним из важных шагов, которые могла бы предпринять Россия, мог бы стать пересмотр российско-турецкого договора 1921 года.
Все события на Кавказе связаны одной цепочкой, уверен Навоян. Развал Сирии, удар по Ирану может спровоцировать, в конечном итоге, угрозу территориальной целостности России. В этом смысле, представление научной истины и фактов имеет очень большое значение.
.
Елена Хрусталева