Интервью руководителя Аренийской археологической экспедиции, научного сотрудника Института археологии и этнографии НАН Армении Бориса Гаспаряна агентству Новости Армении - NEWS.am.
- Пещера Арени, благодаря обнаруженной в ней древнейшей обуви и винодельческому комплексу, прославились на весь мир. Начаты ли раскопки в нынешнем году?
- Конкретно в пещере Арени раскопки в текущем году пока не начаты. Дело в том, что экспедиции Института археологии и этнографии занимаются раскопками и изучением большого числа памятников в течении полевого сезона. Выбор сезона работы на конкретном памятнике связан с местностью проведения раскопок, постановкой научных задачам, климатом. Много зависит от финансирования, участия иностранных коллег (многие из наших экспедиций, в том числе и Аренийская, совместные), в общем, от большого количества факторов. В Арени раскопки обычно проводим ближе к концу лета - началу осени. Примерно на этот же период приходится посещение наших зарубежных коллег – ведь на Западе нет академической системы науки, там практикуется университетская, и проведение полевых работ приходится на каникулы, то есть на июль август.
- Говоря о предстоящих посещениях зарубежных коллег, кого именно Вы имеете в виду?
- Наш институт и экспедиции работают со многими зарубежными партнерами - это университеты США, Канады, европейские и российские университеты. Археология - наука интегрированная.
- Хватает ли финансирования?
- Конечно, нет. Правда, слава Богу, в сравнении с прошлыми годами государственное финансирование увеличилось. Помимо базового финансирования, мы получаем средства от благотворителей, бюджет пополняют наши западные коллеги, но самое главное то, что они же нам очень помогают в проведении анализов. Ведь, как известно, качественный анализ в престижной лаборатории стоит очень недешево. К примеру, анализ одного экземпляра для AMS датирования (радиокарбонный метод) стоит порядка 800 евро. Но чтобы получить хороший результат, мало одного анализа, необходима серия радиокарбонных дат – 20-40. Таких денег на один памятник по понятным причинам никто не даст. Наши иностранные коллеги делают это за свой счет. Кроме того, к счастью, существует система грантов. Вот совсем недавно я получил сообщение о том, что получен грант на проведение радиокарбонных дат семян и косточек из пещеры Арени. Уверен, нам всем небезразлично, действительно ли 4 тысячи дет до рождества Христова на территории нынешней Армении выращивали абрикос. А чтобы гипотеза превратилась в научный факт, необходимо подтверждение, которое никто не смог бы оспаривать - радиокарбонный анализ и анализ ДНК. Да, задействование престижных зарубежных лабораторий дорого, но и результат надежен.
Кроме того, я глубоко убежден, что оценивать научную работу в финансах в корне неправильно. Для меня, к примеру, интерес к нашим памятникам того или иного зарубежного коллеги, тем более приезд одного из лучших специалистов в той или иной области - это колоссальный интеллектуальный вклад.
- «Законсервированные» не одно тысячелетие артефакты, вероятно, нуждаются в специальных условиях хранения? Есть ли такие?
- Специальные условия хранения – должны быть, но у нас они далеки от совершенства. Каменные артефакты можно хранить в любых условиях. А вот металл, текстиль, кожа, дерево требуют специальных условий. Кстати, недавно группа японских специалистов провела обучающий курс по методике реставрации и хранения металлических изделий. К примеру, металл нельзя заворачивать в пластические материалы, влажность еще более усиливает коррозию.
- Как Вы считаете, оказывается ли археологической науке достаточное внимание?
- С болью приходится констатировать, что нашей стране сейчас «не совсем до археологии». Вообще-то археология удел богатых стран. Соседние страны вкладывают в это значительно больше средств. В мире вообще происходит изменение отношения к подобным ценностям, на смену важности создателя того или иного культурного феномена приходит осознание важности обладателя и распорядителя. Общество думает так - неважно, кто в свое время создал данный памятник. Важно как, ты относишься к нему. Я не считаю это неправильным. В качестве примера могу привести действия турецких властей. Будет в конце концов установлен крест или нет на армянской церкви Святого креста на острове Ахтамар, вопрос морального характера, но сам факт реконструкции церкви был актом демонстрации отношения к культурному наследию, т.е демонстрацией цивилизованного общества. К сожалению, в нашем регионе и археологию и культурное наследие в целом стараются политизировать. Вместо того, чтобы понять, что нужно вести правильную археологическую политику. И вопрос не только в финансировании, а в том систематическом внимании, которое оказывает руководство страны к культурному наследию. Посещение самих памятников руководителями поднимает их имидж и важность в глазах общества.
К великому сожалению, я неоднократно слышал, и даже от весьма высокопоставленных чиновников, фразу «А что дает нам эта ваша археология. Оно мешает развитию, строительству, сельскому хозяйству, то есть экономике». Это неправильный подход. Все мы, граждане Армении, хотим процветания нашего государства, новых строек, новых дорог. Но есть порядок проведения археологических работ, и новое не должно быть в ущерб прошлому. Часто непонимание этого вызывает сожаление. В конце концов, древняя туфля из Арени прославила Армению больше, чем любые массовые мероприятия вместе взятые.
- Где она сейчас? Прошла ли она экспертизу?
- Знаменитая обувь сейчас выставлена в Государственном историческом музее. Помимо целой туфли, нами найдены еще остатки обуви и заготовки. Это все находится в процессе изучения, что поможет понять нам всю технологию изготовления древнейшего обувного дела.
Что касается более детального изучения и экспертизы, то кроме предварительных анализов для датировки - нет, не отправлялась. Но ее дальнейшее и детальное изучение было «приостановлено», так как это уже музейный экспонат и находится в юрисдикции Министерства культуры, т.е. теперь владелец артефакта музей. Не хочу углубляться в тему, почему знаменитый экспонат не отправили на экспертизу, просто считаю, что нужно обновление законодательного поля, так как в Армении нет закона про археологию. А в стране с таким богатейшим наследием и памятниками материальной культуры она должна быть. В европейских странах, к примеру, существуют также музеи при научных институтах, где материалы подвергаются детальному научному изучению. Конечно, никто не против, чтобы лучшие материалы экспонировались и хранились в головных музеях, однако есть большое количество материала, не представляющего «музейный интерес», однако имеющего огромную научную ценность и нуждающегося в каждодневном «общении» с археологом.
Мариам Левина, Новости Армении - NEWS.am