Итоги деятельности Национальной академии наук Армении за 2011 год были подведены позавчера в ходе общего годового собрания НАН РА, в котором принял участие также президент страны Серж Саргсян.
Президент академии Радик Мартиросян, выступая перед участниками собрания, подчеркнул факт принятия в прошлом году парламентом Закона РА "О Национальной академии наук", уточнившего статус НАН как уполномоченного органа. Правительство утвердило и новый регламент Академии, дающий возможность научным сотрудникам институтов заниматься предпринимательской деятельностью.
ПО ПОЛОЖЕНИЮ НА 1 ЯНВАРЯ 2012 ГОДА В СОСТАВЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК АРМЕНИИ 64 академика и 61 член-корреспондент, из которых 34 академика и 60 членов-корреспондентов работают вне системы НАН. Общее число сотрудников системы НАН составляет 3974, в том числе 2409 научных сотрудников, из которых 332 - доктора наук, 1230 - кандидаты наук.
Касаясь вопроса подготовки молодых ученых, Радик Мартиросян отметил неоценимую роль, которую сыграл в этом деле международный научно-образовательный центр НАН. В прошлом году в аспирантуре по госзаказу обучение прошли 167 аспирантов, а в магистратуре -1078 магистрантов.
Между тем ложек дегтя в бочке с медом достижений академии тоже оказалось предостаточно. Среди актуальных проблем в сфере науки - устаревшая научно-техническая база, не соответствующая современным требованиям, необходимость капитального ремонта не только лабораторий, но и самих зданий институтов НАН, проблема мизерной оплаты ученых, отсутствие преемственности кадров в научной сфере и т.д.
Конечно, тот факт, что индекс цитируемости научных публикаций армянских ученых, а соответственно и авторитета армянской науки в мире весьма высок, обнадеживает. Немногие страны, в частности постсоветского пространства, могут похвастаться столь же весомым научным авторитетом при гораздо большем финансировании. Но сможем ли мы сохранить лидирующие позиции и в дальнейшем, учитывая проблему отсутствия кадровой преемственности в науке? Ведь наука в Армении сегодня представлена либо очень молодыми, либо пожилыми учеными - людей же среднего возраста крайне мало. Пока молодежь "подрастет", пройдет много времени, а научная активность тех ученых, которым уже за 60 лет, будет, естественно, снижаться. Если не начать решать проблему незамедлительно, завтра она может привести к плачевным последствиям.
Другой вопрос, озвученный на собрании, касался пенсий, надбавок и ежегодных отпусков. Дело в том, что сотрудники академии входят в категорию госслужащих и продолжительность отпуска у них такая же, как у госслужащих. В советское время ученые отдыхали около 2 месяцев в году, теперь отпускной период сократился фактически вдвое. Между тем, будучи "госслужащими", ученые мужи лишены соответствующего социального пакета, полагающегося госслужащим. Конечно, это несправедливо. Далее, на пенсии наши ученые лишаются надбавок, которые они получают за научную степень, к примеру, доктор наук получает ежемесячную надбавку в размере 20 тысяч драмов - если он работает...
НЕ В ЭТОМ ЛИ ЗАЧАСТУЮ КРОЕТСЯ ПРИЧИНА НЕЖЕЛАНИЯ УХОДИТЬ НА ПЕНСИЮ? К сожалению, реалии нашей жизни таковы, что для большинства населения в Армении, в том числе и ученых, 20 тысяч драмов - существенное подспорье семейному бюджету. Интересно, что на озвученную проблему откликнулся не президент академии, а президент страны. Не вдаваясь в подробности (дабы это не было воспринято как предвыборный пиар), Серж Саргсян сказал, что вопрос решен. Надо полагать, понятно, каким образом...
Была озвучена и проблема позорно низкой оплаты ученых, которая составляет в среднем 72-75 тысяч драмов. Впрочем, судя по реакции зала, в действительности она еще ниже. При этом, по словам Р.Мартиросяна, самая низкая зарплата приходится на институты гуманитарной сферы. Кстати, и индекс цитируемости в этой сфере предельно низок. "Думаю, проблемы гуманитарной науки следует решать комплексно, - сказал в интервью корр. "ГА" директор Института социологии, философии и права НАН РА Геворг Погосян. - На мой взгляд, нам нужно отходить от традиционной схемы организации научных институтов по предметам, сделав упор на организацию по проблематике. Поясню... Скажем, у нас есть институты истории, философии, экономики - каждый из них функционирует строго предметно, в рамках своей специализации. Но сегодня научно-исследовательские институты во всем мире формируются по той или иной актуальной проблематике, ибо любая проблема носит междисциплинарный характер, не ограничивающийся одной сферой. К примеру, проблемы миграции или Арцаха, или признания Геноцида, или экономического, социального развития Армении. Согласитесь, все они требуют вовлеченности широкого круга специалистов из разных сфер - экономистов, социологов, юристов, историков, демографов и т.д. Между тем традиционная система организации институтов по дисциплинам мешает комплексному исследованию и разрешению проблем. Конечно, ломать всю систему глупо, ибо любая существующая проблема так или иначе носит временный характер. Поставили, решили, взялись за другую... Думаю, выход в том, чтобы, сохраняя действующую структуру, создавать для решения актуальных проблем временные интеллектуальные центры, куда будут входить специалисты из разных научных сфер. Ставится конкретная задача, и она решается междисциплинарной группой в рамках целевого финансирования".
ЛОГИКА ЕСТЬ - ХОЧЕТСЯ НАДЕЯТЬСЯ, ЧТО ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ ВОСТОРЖЕСТВУЕТ над административным консерватизмом, и это поможет не только решению животрепещущих проблем, но и развитию гуманитарной научной сферы в Армении. Конечно, как ни крути, а по сути, цена вопроса упирается в недостаточное финансирование науки. Это - самое слабое звено. Львиная доля выделяемых на науку средств уходит на то, чтобы платить ученым зарплату, которая, кстати, способна обеспечить им разве что полуголодное существование. Обновление инфраструктуры на остающийся мизер практически невозможно. Уповать на гранты, носящие сегментарный характер, не приходится.
Если проанализировать ситуацию в сравнении, скажем, со странами Восточной Европы, СНГ (где на науку выделяется 2-2,5% от ВВП), то становится очевидно, сколь мало средств тратит Армения - всего 0,3% от ВВП, тогда как в советское время эта цифра составляла 5% от ВВП. Что и дало возможность бурно развивать в стране науку и научно-техническую базу, на которой мы до сих пор "выезжаем". Но до каких пор? Потенциал развития армянской науки будет неуклонно снижаться без мало-мальски достойного финансирования - отставание неизбежно.
Кстати, весьма наглядный пример - плачевное состояние гуманитарной сферы, отмеченной, повторимся, к тому же крайне низким индексом цитируемости. Причина проста: если точные науки пока "выезжают" на потенциале, накопленном в советский период, то гуманитарная наука, запечатанная в советские идеологемы и развивающаяся в те годы крайне однобоко, за период независимости мало продвинулась вперед. Идеологических ограничений нет, но нет и финансирования, которое позволило бы развивать сферу. А ведь именно от гуманитарной науки в первую очередь зависит развитие общества и страны...
Зара ГЕВОРКЯН, "Голос Армении"