Современное азербайджанское общество безнадежно болеет манией “величия”. Бакинские печатные и электронные СМИ ежедневно «выбрасывают» новые порции информационного дурмана, предписанного властями «самой могущественной» страны Южного Кавказа. Если верить этим «вбросам», то с античных времен на территории между Каспийским и Черным морями проживали одни «древние тюрки». Не было ни Ирана, ни Армении, ни Грузии. А был один «очень великий Азербайджан, на территории которого образовались государства Манна и Мидия». Видите ли, территория «принадлежала древним тюркам, именовалась она Азербайджаном», а вот государства, образовавшиеся на «его территории», почему-то носили совершенно «инородные названия». Не абсурд ли это?. С точки зрения разума - да, этой чистой воды абсурд. Но ведь президент Азербайджана поставил перед пишущей братвой «патриотическую задачу». Да, поставил он такую задачу и потребовал заново написать историю Азербайджана. Но как писать-то эту самую «историю», если ни в одном представляющим научное значение источнике нет ни малейшего упоминания об Азербайджане? И бедным алиевским писакам приходится просто фантазировать до бесконечности.
Вот и появилась в интернет-портале 1news-az интерпретация знаменитой Бехистунской надписи царя Персии Дария. Автор сначала обрушивается со стандартной критикой в адрес армян, по версии которых, оказывается, Бехистунская надпись «дает чуть ли не юридическое право хайскому народу, переселившемуся некогда с Балкан в географическую область Армения в Малой Азии, претендовать на земли соседних народов». Когда, каким образом армяне претендовали «на земли соседних народов» и о каких «соседних народах» идет речь? Такими «мелочами» азербайджанский автор, естественно, себя не обременяет. Главное - сказать, что «географическая область Армения в Малой Азии не имеет ничего общего с хайским народом». Это и есть основной «аргумент» современной азербайджанской исторической «науки»: раз у армян самоназвание «хай», значит Армения - не их историческая родина. А вот современный Азербайджан - родина тех, у которых самоназвание «азербайджанец». Логика «железная», не так ли? Однако, как быть с тем, что у грузин самоназвание «картвели», а вот весь мир знает страну Грузия, Врастан, Гурджистан, Джорджия? Или вот немцы самоназываются «дойч», а их страну мы все знаем как Германию? Продолжать? Думаем, что не стоит. Все равно не «убедим». Но поскольку у азербайджанцев особое отношение к Грузии и грузинам, скажем лишь одно: в «Картлис цховребе», а это письменный, на грузинском языке, источник седой историографии, мы названы «hay». А вот об азербайджанцах, как «ни странно», в 9–м веке от рождества Христова грузины еще ничего не знали.
Вернемся, однако к интерпретации Бехистунской надписи. Там упоминается покоренная страна Мидия. По мнению азербайджанского автора, «историческим ареалом государства Мидия была территория Азербайджана». А «топоним «Азербайджан» происходит от названия древнего государства Атропатена или Мидия Атропатена (также Малая Мидия)». Все, кажется, «правильно». Но только с первого, да и очень «наивного» взгляда. Дело в том, что древнее государство «Атропатена» возникло намного позже, чем была сделана Бехистунская надпись. Все источники в один голос утверждают, что после смерти Александра Македонского, то есть не раньше 323 года до рождества Христова, последний сатрап Мидии по имени Атурпатак, кто, естественно, был мидийцем, провозгласил себя царем на севере своей родины, в районе озера Урмия, оснавав государство «Малая Мидия» или «Мидия Атропатена» или просто «Атропатена». От слова же «Атропатена» возник позже этноним «Азербайджан». А персидский царь Дарий, от имени которого сделана Бехистунская надпись, умер в 486 году до н. э., то есть ровно за 130 лет до появления на свет Александра Македонского, после смерти которого сатрап Атурпатак провозгласил себя царем на севере Мидии.
Таким образом, Дария, автора Бехистунской надписи от Атурпатака разделяют целых два века. То есть, Дарий покорял не страну Атурпатака, а именно Мидию. А «Малая Мидия» или «Мидия Атропатена» или просто «Атропатена» (в армянских источниках – «Атрпатакан») появилась тогда, когда сама Персия была покорена Александром Македонским, после смерти которого сатрап Атурпатак провозгласил себя царем северных провинцией некогда могущественной страны. В основе топонима «Азербайджан» лежит не название государства, а имя последнего сатрапа Мидии Атурпатака. А азербайджанский автор интерпретирует так, будто не было имени «Атурпатак». Он пишет: «От названия «Атурпаткан» через среднеперсидское «Адербадган» (перс. Âzarâbâdagân) происходит современное название Азербайджан (Всемирная история, т.3, М.. 1957, стр. 132). Впоследствии, в результате народной этимологии, название стали толковать как «место, защищаемое богом огня» («Адор Бад Аган»)». Тем самым он предает забвению имя основоположника государства «Малая Мидия». И делает это сознательно, ибо северная граница Атропатены - Атрпатакана проходила по реке Аракс. То есть, если считать даже, что «Малая Мидия» была независимым государством, то оно не имело никакого отношения к территориям, располагавшимся севернее реки Аракс. Но самое главное то, что мидийцы известны научному миру как ираноязычные племена, не имеющие ничего общего с тюркским миром.
Вот и беда: есть «госзаказ», люди стараются его выполнять, однако всегда остаются ни с чем. Куда ни крути, истина одна: топоним «Азербайджан» относится к северным провинциям Ирана. А территория современной Азербайджанской Республики исторически принадлежала Кавказской Албании и Армении. А граница между этими странами проходила, как указано во многих источниках античных авторов, по реке Кура.
Ваграм Атанесян, председатель постоянной комиссии по внешним сношениям парламента Нагорно-Карабахской Республики