Фонд развития масс-медиа опубликовал на днях отчет, касающийся отношения средств массовой информации к недавней реформе закона о религии. Выводы, к которым пришли эксперты фонда, проведя двухнедельный мониторинг, весьма неутешительны. Наблюдатели вынуждены были признать, что грузинская пресса не сумела обрести иммунитет от захлестнувшей страну армянофобии. Этот всепроницающий вирус успел заразить грузинских журналистов, которые, судя по всему, вовсе не настроены лечиться.
“Принятие закона о правах конфессий пресса рассматривает как шаг, нацеленный на удовлетворение армян во вред интересам Грузии. Тем самым средства массовой информации потакают существующим в обществе стереотипам и приравнивают граждан собственной страны, имеющих иное этническое происхождение, к иностранцам. Национальные и религиозные меньшинства представлены как граждане второго сорта, у которых не может быть претензий на равноправие, на требование собственности”, — говорится в докладе. Авторы документа (кстати говоря, этнические грузины, специалисты, в чьем профессионализме и беспристрастности трудно усомниться) отмечают, что “приравнивая присвоение прав меньшинствам к внутренним и внешним опасностям, СМИ способствуют разжиганию ненависти”. При этом в отчете подчеркивается, что “большинство стереотипов связано именно с армянами”. Проведенный мониторинг позволил заметить, что “большая часть армянофобии приходится на печатные медиа, которые повторяют настроения, озвучиваемые радикально настроенными группами”.
Все эти замечания касаются того, как грузинская пресса освещала общественную дискуссию, начавшуюся после внесения парламентом изменений в закон, регламентирующий права религиозных организаций. Эти поправки позволили местной епархии Армянской Апостольской Церкви рассчитывать на получение законного статуса и возможность отстаивать свои права. Превратное толкование журналистами реформы, проведенной, кстати говоря, по настоянию европейских структур, привело к тому, что решение парламента в обществе стали воспринимать как проявление недопустимой уступки армянам, якобы претендующим на не принадлежащие им храмы. В разгар антиармянской истерии, начавшейся в Тбилиси в связи с внесенными в закон изменениями, никто из грузинских политиков и политологов не решился назвать вещи своими именами. И лишь сейчас в газетах стали появляться отдельные трезвые мысли на этот счет. К примеру, вот что сказал об этом в интервью газете “Самсхретис Карибдже” известный эксперт по вопросам Кавказа Мамука Арешидзе: “Сложилось неверное впечатление о том, что все это следствие упорных требований армянской стороны. А между тем вокруг вопроса о религиозных объединениях разговоры ведутся уже 6-7 лет, и армяне тут ни при чем. Правительство Грузии должно проводить работы в этом направлении, чтобы не создавалось неверное впечатление об армянском народе”, — подчеркнул Арешидзе.
Но “проводимые правительством работы” дали обратный эффект. Именно так получилось в случае с “санкциями”, предпринятыми властями в отношении знаменитого режиссера Роберта Стуруа, отстраненного с поста художественного руководителя Драматического театра имени Руставели. Один из самых ярких и талантливых представителей творческой интеллигенции Грузии, уподобившись плебею, позволил себе откровенно ксенофобские заявления, оскорбляющие достоинство армян. Причем выступил он с провокационным выпадом именно в те дни, когда общество нуждалось в отрезвляющем слове авторитетного старейшины. Вместо того чтобы попытаться погасить пламя антиармянского пожара, он решил подлить в него масла, заявив о том, что все беды народа от того, что страной завладел стремящийся к развалу грузинской государственности армянин. Поясню: Стуруа имел в виду президента Саакашвили, которому одно время пытались приписывать армянское происхождение. Еще совсем недавно казалось, что базарным сплетням о наличии в жилах главы государства “примесей армянской крови” положен конец. Но усилиями режиссера дискуссия на эту тему возобновилась, причем в контексте, весьма негативно характеризующем армян. Таким вот образом симпатизирующий оппозиции бывший худрук театра им.Руставели хотел больнее уколоть президента и настроить против него обывателя.
В очередном раунде чисто политического противостояния, которому совершенно искусственно придали национальный окрас, оппонирующий властям Стуруа потерпел поражение. Президент Саакашвили решил свести с критикующим его режиссером счеты, воспользовавшись подвернувшейся возможностью выдать свою месть за проявление заботы о национальном достоинстве своих сограждан армянского происхождения. В приказе министра культуры в качестве причины освобождения Роберта Стуруа с поста худрука приводятся именно некорректные высказывания в адрес армян. “Для меня это принципиальный вопрос. Наше государство, которое по своей сути является мультиэтническим и мультикультурным, не будет мириться с ксенофобией и не будет финансировать ее. Под ксенофобией я подразумеваю высказывания, которые Стуруа использовал во время своих многочисленных интервью по отношению к нашим согражданам, которые являются представителями других этнических групп”, — заявил министр Николоз Руруа. Этот шаг правительства можно было бы приветствовать, если бы не было очевидным, что власть столь же нагло и бессовестно эксплуатирует армянский фактор. Саакашвили почему-то применяет жесткие меры лишь в отношении тех откровенных армянофобов, которые позволяют себе критику в отношении властей. При этом ровным счетом не замечает куда более чудовищные фашистские высказывания вполне лояльных по отношению к нему политиков и представителей интеллигенции.
Но вернемся к Роберту Стуруа. Казалось, что умудренный сединами и лысиной интеллектуал открестится от слов, которые произнес на своем творческом вечере, и попытается приписать все неосторожности неверно понявших его журналистов. Лучшим выходом из сложившейся ситуации было бы извинение. Но, вместо того чтобы покаяться, он продолжает твердить о недопустимости нахождения армян у власти. “Заявление о том, что я не хочу, чтобы моим президентом был армянин, не считаю оскорбительным. Если кто-нибудь из армян или русских скажет, что мечтает, чтобы его президентом стал грузин, я извинюсь”, — заявил Стуруа. Оставим в стороне вопрос о том, можно ли называть армянином Михаила Саакашвили только на основании того, что корень его фамилии созвучен с армянским именем. Но даже если кто-то из дальних его предков действительно был нашим соотечественником, трудно понять, что в этом плохого. Подобное беспардонное копание в ветвях родовых древ не делает чести людям искусства. Это не что иное, как проявление ксенофобии и расизма, которое в любой цивилизованной стране считается совершенно неприемлемым. Я с той же уверенностью назвал бы расистом и любого соотечественника, высказавшегося в подобном духе в адрес президента Армении, если бы выяснилось, что дальний предок Сержа Саргсяна был грузином. Так что постановка вопроса, предложенная господином Стуруа, не кажется выигрышной. Следуя его логике, американцы не должны были бы терпеть на посту президента Соединенных Штатов “кенийца” Барака Обаму, а французы обязаны были бы требовать импичмента “венгра” Николя Саркози. Не говорю уже о том, что перуанцы ни в коем случае не должны были избрать своим лидером “японца” Альборто Фухимори.
Этнические армяне и политики, имевшие армянские корни, были у власти во многих государствах. Но вот ливанцам, к примеру, никогда и в голову не приходило предъявлять претензии президенту Эмилю Лахуду в связи с тем, что его мать — армянка. Киприоты никогда не акцентируют внимание на том, что глава парламента страны Мариос Гароян молится не в православном храме, а в апостольской церкви. Россияне не собираются выражать недоверие правительству Владимира Путина только из-за того, что пост министра иностранных дел в нем занимает потомок армянского рода Калантаровых. А разве можно забыть подвиг дочери спарапета Вардана Мамиконяна царицы Шашаник, ставшей царицей Картли и защитившей православный грузинский народ от нашествия язычников? Эти примеры господину Стуруа, похоже, ни о чем не говорят. У него несколько иное мировоззрение. Весьма опасно, когда люди с таким мировоззрением формируют культурную атмосферу в стране. На днях выяснилось, что Стуруа принял предложение жить и работать в Москве. Хотелось бы посоветовать пригласившему его в свой театр Александру Калягину быть поосторожней и не предлагать Роберту Стуруа ставить спектакли на национальную тему. А то вдруг выяснится, что армяне не только Грузию, но и Россию продали.
Артем Ерканян
nv.am