За последнюю неделю в Ереване состоялось несколько форумов панармянского масштаба. Было созвано первое заседание комиссии, координирующей мероприятия, приуроченные к 100-летию армянского геноцида в 2015 году. Потом прибывшие из диаспоры гости созвали Совет попечителей Всеармянского фонда Армения и, не мудрствуя лукаво, решили средства от марафона нынешнего года также направить на водоснабжение Карабаха. Затем состоялась встреча лидеров трех традиционных армянских партий – Гнчакян, Дашнакцутюн и Рамкавар. В Армению в рамках мероприятий прибыл Католикос Великого Дома Киликийского Арам Первый, который заявил, что Эчмиадзин и Армения принадлежат всему армянскому народу.
Примечательно, что все эти масштабные встречи не были восприняты как актуальные информационные поводы. Возможно, потому, что в публичном режиме не обсуждались насущные национальные вопросы. Единственным исключением, наверное, стала встреча главы Армянского общего благотворительного союза Перча Седракяна с министром обороны Армении, в ходе которой было заявлено, что диаспора поможет армии.
Противоречия между Арменией и диаспорой актуализировались после заявления Сержа Саркисяна о намерении нормализации армяно-турецких отношений. Диаспора приняла это намерение в штыки, и понадобилось много усилий, чтобы сгладить конфликт.
В этом вопросе претенциозная позиция Диаспоры была понятна и обоснована – она не могла согласиться с тем, чтобы Армения признала нынешние границы Турции. И позиция диаспоры сыграла свою роль – турецкое руководство до сих пор утверждает, что Армения не должна слушаться диаспору.
Но теперь для армянского народа актуализировался другой больной вопрос – Карабах. Как диаспора относится к предложенному посредниками плану урегулирования, который предполагает вывод армянских сил из части нынешнего Карабаха и некий промежуточный статус? Обсуждался ли этот вопрос во время панармянских форумов и окажет ли диаспора давление на Сержа Саркисяна с требованием не принимать пораженческие условия?
Есть еще один важнейший национальный вопрос – внутриполитические развития в самой Армении. Между оппозицией и властью начинается диалог, власть предпринимает реформаторские потуги, пытаясь вывести страну из кризиса, практически иссякли иностранные инвестиции. Участвует ли диаспора каким-то образом в процессе демократизации Армении? Ведь будущее Армении и армянского народа зависит от этого не меньше, чем от армяно-турецких отношений.
Диаспора, конечно, не обязана принимать за Армению решения и вечно поддерживать ее правильные и неправильные шаги, но очевидно, что ее мнение может быть важным для руководства Армении, которое зачастую ориентируется под влиянием совершенно других сил.
Наира Айрумян, Lragir.am