Сообщение о назначении скандально известного Степы Сафаряна председателем Общественного совета Армении вряд ли было неожиданным. Оно абсолютно логично укладывается в русло доминирующих в стране тенденций, как и действий властей, стремящихся обложить себя со всех сторон своеобразными "подушками безопасности". Проще говоря, создать максимально комфортную для себя среду обитания, предполагающую контроль над всем и вся, в том числе над структурой, само предназначение которой - представлять общественные, в том числе отличные от властных, позиции по самым разным вопросам. Следует также констатировать, что предусмотренная законом нынешняя процедура назначения главы ОС настолько абсурдна, что говорить о какой-либо независимости последнего от властей просто не приходится.
СОБСТВЕННО, "БАСТИОН" ОС пал еще два месяца назад, когда о своей отставке объявил его председатель Вазген Манукян. Насколько Манукян является фигурой исторически знаковой в контексте периода не только независимости, но всего Арцахского национально-освободительного движения, настолько Сафарян - знаковая фигура текущего периода с иными критериями оценки личности, ее заслуг и общественной ценности. Здесь конкуренцию ему может составить разве что Арман Бабаджанян. На протяжении всей своей деятельности Сафарян возглавлял неправительственную организацию, существовавшую на средства зарубежных грантов со всеми вытекающими отсюда последствиями, в том числе - выступлениями с ярых антироссийских позиций.
На этом фоне его назначение главой Общественного совета способно вызвать серьезные вопросы. Причем, естественно, отнюдь не с точки зрения защиты интересов России в Армении, а с позиции того, насколько корректен выбор не скрывающего своих взглядов антироссийского деятеля председателем структуры, призванной отражать совокупное мнение армянской общественности? И в какой степени подобное назначение отвечает интересам государства, которое состоит в тесных стратегически-союзнических отношениях с РФ, к тому же является членом и военно-политического, и экономического блока, в которых официальная Москва играет главенствующую роль?
Впрочем, не будем большими католиками, нежели сама Россия. Лучше бы вспомнить, как полтора месяца назад Степа Сафарян в очередной раз оскандалился тем, что составил черный список СМИ, которым было запрещено появляться на организованном им мероприятии. Запрет на доступ прессы в лице ее конкретных представителей на общественное обсуждение, введенный общественной же структурой, - такого в истории независимой Армении, если мне не изменяет память, не было. Так что не стоит удивляться, если чрезмерно беспристрастный Сафарян в один прекрасный день ограничит ряду оппозиционных СМИ доступ уже к заседаниям ОС. Почему бы и нет, если его после столь грубого нарушения демократических норм и права на свободу информации назначили председателем совета, призванного выражать интересы общественности, в том числе ВСЕХ СМИ?
КАК БЫ ТО НИ БЫЛО, ВЛАСТЬ ПОЛУЧИЛА еще одну послушную структуру, которая, без сомнений, будет выражать правительству полный "одобрямс" по всем вопросам, а также давать те советы к действиям, которые власти по тем или иным причинам не захотят инициировать сами. Особенно если учесть, что, по слухам, из ОС готовятся уйти некоторые известные его члены. Если Николу Пашиняну нужна такая "демократия", он ее получит. Но что в итоге получит страна?
Весьма кстати тут вспомнить любопытное сообщение, которое осталось незаслуженно незамеченным. 14 декабря "Арменпресс" опубликовал заметку о том, что намечено создать "координационный совет по результатам политического собрания с участием политических, общественных объединений и отдельных лиц, выступающих за революционную повестку дня". Инициатором этой затеи выступил не кто иной, как все тот же Арман Бабаджанян, которого впору уже называть серым кардиналом власти. Человек, уличенный в работе на шпионскую сеть другой страны, откосивший от армии путем махинаций и отсидевший за это тюремный срок, ныне является одним из самых активных и влиятельных политиков. Что, согласитесь, также служит очень даже красноречивым и жирным штрихом к портрету власти.
Так вот, в заявлении этого самого будущего "координационного совета" торжественно заявлено следующее: "В соответствии с идеей бархатной революции и ее необратимости организаторы этой инициативы, состоящие из неправительственных сил и отдельных лиц, которые отвергли прежнюю систему, подводя итоги первого совещания, решили создать координационный совет для обеспечения дальнейшего прогресса и преемственности этой инициативы. Координационный совет проведет серию консультаций со сторонами, слоями гражданского общества и частными лицами, чтобы найти лучшее и наиболее эффективное решение для кристаллизации и структурирования инициативы и реализовать провозглашенные ценности и идеи".
Стиль, конечно, несколько витиеватый, но, учитывая ключевую фигуру Бабаджаняна, а также засветившихся на собрании некоторых других известных деятелей из соросовских НПО, суть и цель "кристализации и структурирования" предельно ясны. Создается, так сказать, параллельный общественный совет, еще одна управляемая властями структура, которая якобы будет выражать мнение гражданского общества и помогать правительству защищать провозглашенные революцией "идеи и ценности". О том, какими приоритетами и критериями будут руководствоваться члены "координационного совета", можно только догадываться. Ибо и ежу понятно, что подавляющее, если не абсолютное большинство в его составе будут составлять представители тех неправительственных организаций, которые существуют и действуют на средства иностранных доноров.
ЗАБАВНО, ПРАВДА, ЧТО ОБЩЕСТВЕННУЮ повестку в Армении будут отныне диктовать те, кто питается финансовыми потоками, причем отнюдь не малыми, из-за рубежа? Причем не важно уже, идут ли они с запада или севера. Куда важнее, что эти организации и деятели изначально связаны многолетними обязательствами перед своими спонсорам и просто по определению не могут выражать глубинные и принципиальные интересы армянской общественности.
Так что назначение Степы Сафаряна весьма и весьма закономерно в нынешней ситуации. Для той части общества, которое свободно от каких-либо обязательств перед донорами, еще более актуализируется серьезнейший вопрос: удастся ли сформировать альтернативный полюс, способный противостоять условно-собирательной "соросизации" Армении, проявляющей очевидные признаки сплочения и объединения рядов и сил?
Вардуи Микаелян, "Голос Армении"