Законопроект о наказании за публичное и преднамеренное отрицание геноцида перешел на новый этап обсуждений в парламенте Голландии. В частности, опубликован 23-страничный документ, в котором отражены ответы Христианского Союза на письменные вопросы различных фракций парламента Голландии.
Законопроект, представленный Христианским Союзом голландскому парламенту (Палате представителей Голландии) в 2006 году, до сих пор не пользовался поддержкой большинства. Это явно прослеживалось в критичных вопросах различных фракций в ходе этапа письменной разработки документа. Одним их поднятых вопросов являлся вопрос, действительно ли подобный законопроект необходим, учитывая тот факт, что статьи УК Голландии уже создают достаточно гарантий наказания за отрицании геноцида. Большую роль сыграл также общественный диспут об ограничении свободы слова в Голландии. Было также множество вопросов относительно определения и рамок понятия «геноцид».
Партия Христианский Союз недавно организовала Круглый Стол, в ходе которого несколько групп прокомментировали данный законопроект, а некоторые - Израильский центр информации и документирования (CIDI), а также Федерация армянских организаций Голландии (FAON) представили аргументы в пользу призвания к уголовной ответственности за откровенное отрицание геноцида.
Автор законопроекта, фракция Христианский Союз в своем ответном меморандуме, подчеркнула необходимость призвания к уголовной ответственности за отрицание геноцида, основываясь на принятом 28 ноября 2008 года Рамочном решении ЕС «О борьбе с различными проявлениями и формами расизма и нетерпимости посредством уголовного законодательства». Это решение предполагает применение уголовного наказания за отрицание геноцида в странах - членах ЕС.
Авторы законопроекта также отмечают необходимость внесения четкости в законодательство, что не может исходить из существующих судебных прецедентов. В существующих судебных прецедентах, к примеру, роль сыграл тот факт, что отрицание Холокоста оскорбительно для переживших Холокост людей и их семей. И тут неясно, какое решение примет судья в условиях, когда переживших Холокост людей и их прямых потомков уже не будет.
Что касается свободы слова, необходимо отметить, что защита свободы слова не учитывается в Конвенции о защите прав человека, в случае серьезного нарушения положения об оскорблении тех или иных групп.
Что касается понятия «геноцид», то в качестве примера в документе указывается Холокост, Геноцид армян, а также геноцид в Руанде. Также даны замечания относительно стандартов, каковыми являются признание и «общее согласие».
В ближайшее время станет известным, получит ли законопроект содействие большинства в существующих новых политических реалиях Голландии, сформированных после парламентских выборов 2010 года. До конца текущего года законопроект очевидно будет обсужден на заседании парламента Голландии.
ARMENIA Today