Утверждает член парламентской фракции АРФД, руководитель культурно-образовательного союза «Амазгаин» Лилит ГАЛСТЯН.
- Как вы прокомментируете идею создания двухпалатного парламента?
- Страны, имеющие многочисленные диаспоры (а 2/3 армянского народа живут за пределами Армении), должны быть заинтересованы в эффективном использовании этого потенциала. Таковой должна быть позиция любой здравомыслящей власти. С точки зрения решения общенациональных задач это правильная и оправданная идея. Если эту идею сформулировать безукоризненно и найти здоровые механизмы ее реализации, то почин этот можно только приветствовать. Она может быть использована во благо армянского народа и нашей государственности. Но сегодня мы, к сожалению, имеем дело с сырой, необработанной идеей.
- Есть мнение, что власти, озвучив эту идею, преследовали цель задобрить Дашнакцутюн с тем, чтобы она вернулась в коалицию. Согласно другой версии, запустив в оборот эту идею, власти стремятся смягчить недовольство диаспоры армяно-турецкими протоколами.
- Мы не раз заявляли, что в коалицию не вернемся. Страна стоит перед серьезнейшими вызовами. Практически во всех сферах - политической, социально-экономической, общественной - мы переживаем регресс. Если власти стремятся, как вы сказали, задобрить нас, то этого им сделать не удастся - свой политический курс Дашнакцутюн не поменяет. Наилучший способ задобрить Дашнакцутюн и диаспору?- строительство демократического, правового государства. Министр по вопросам диаспоры ведь не случайно озвучила эту идею. Впереди общегосударственные выборы, и, думаю, заявление это следует рассматривать как своеобразную пиар-акцию.
Конечно, использование собирательного потенциала диаспоры является важнейшей задачей, но сегодня во внутриполитической жизни нашей страны имеются более актуальные как для властей, так и для оппозиции проблемы, требующие своего безотлагательного решения, в том числе касающиеся и оздоровления морально-нравственной атмосферы в стране.
Я не думаю, что за оставшееся до парламентских выборов 2012?г. время мы пойдем на конституционные изменения, которые обеспечили бы правовую базу для претворения этой идеи в жизнь. У меня такое впечатление, что, введя в оборот идею создания двухпалатного парламента, власти пытаются отвлечь внимание общества от наболевших проблем.
- А может, это путь к стимулированию инвестиций?
- Объединение всего потенциала нашего народа, избрание верного пути, который приведет к реальному национальному единению - вот что важно и перспективно. Первыми адептами этой идеи были мы, Дашнакцутюн. Однако рассчитывать на новые инвестиции со стороны нашей диаспоры в нынешних политических, экономических условиях?- не очень честно. Перед нами стоят такие задачи, как оздоровление морально-нравственной атмосферы, утверждение социальной справедливости, обеспечение реализации прав и свобод человека... Мы должны построить такую страну, чтобы диаспора сама захотела и была заинтересована участвовать в этом процессе. Такой среды сегодня, к сожалению, нет. Разве вправе мы рассчитывать на инвестиции диаспоры, имея такой багаж, как жалкий уровень политической культуры, позорные выборы и клановую экономику? Морального права на это у нас нет.
- Вы говорите, что идея двухпалатного парламента принадлежит АРФД. Как же случилось, что озвучили ее власти?
- Это не в первый раз власти присваивают наши идеи. Что поделать, в политике института авторского права нет, вот они и пользуются этим. Нам же в лучшем случае остается надеяться на то, что идею они на пути ее реализации не исказят, и в итоге наше общество окажется в выигрыше. К сожалению, в Армении работают не институты власти, а отдельные лица. Я не хочу умалить роль личностей, но если бы в нашей стране действовали механизмы сдерживания, уравновешивания всех ветвей власти, проблемы руководства страной из одного пункта у нас бы не было. Сегодня же решение всех проблем, начиная от чистоты своего подъезда и кончая вопросами ядерной безопасности, мы связываем с одним человеком - президентом республики.
- Идея создания двухпалатного парламента в Армении была воспринята у нас неоднозначно, многие выступают против нее. Согласно противникам этой идеи, представители нашей диаспоры, проживая за пределами своей родины, не имеют права вмешиваться в ее внутренние дела.
- Диаспора имеет право участвовать в становлении Армении. Это оправдано и с моральной, и со всех других точек зрения, ибо использование потенциала диаспоры перспективно и выгодно. Конечно, есть проблемы, связанные с разработкой правовых механизмов. В 1990-х гг. в отношениях родины с диаспорой преобладали эмоции, но времена эти уже позади. Отношения с нашей диаспорой мы сегодня должны выстраивать на основе равного партнерства.
- А как вы охарактеризуете нынешний уровень отношений Армения-диаспора?
- Ответ на этот вопрос требует комплексного подхода, здесь надо учитывать все, в том числе и внутриполитическую, экономическую ситуацию в Армении. В целом ни одна страна, имеющая множество уязвимых мест, не сможет выстраивать отношения с другими на основе равного партнерства, вести достойный диалог. Ключ к выстраиванию здоровых отношений с диаспорой - это строительство нормального государства.
Согласитесь, создавшаяся в нашей стране ситуация никак не может стимулировать симпатии к ней. Понятия «власть» и «родина» часто идентифицируются - в ущерб Армении, ее отношениям с диаспорой.
Взаимопониманию часто мешают и всевозможные парадные мероприятия и громкие, но лишенные глубинного смысла и содержания программы. К сожалению, Армения как родина и как государство сегодня не привлекательна. Может, она привлекательна для туризма или для двухнедельного визита наших ностальгирующих соотечественников, но не более того... Чем дальше, тем меньше людей, связывающих с Арменией какие-то долгосрочные проекты и надежды. Объяснение на поверхности: по целому ряду показателей мы переживаем регресс. Никто не поменяет состоявшееся, развитое государство на уязвимую страну, погрязшую в коррупции и социальной несправедливости, страну, 35% населения которой бедствует. Люди предпочитают жить в такой среде, где они защищены и видят перспективу. Перспективы же в Армении, к сожалению, весьма туманны.
«Собеседник Армении»