Национальная Армия Республики Армения в последнее время столкнулась с серьёзными вызовами. Участившиеся инциденты в её рядах, имевшие во многих случаях трагические последствия, свидетельствуют о неких явлениях, проявивших с особой откровенностью своё негативное влияние в последнее время.
Армия - это наиболее организованный институт государства и первый защитник общества в случае внешней угрозы. Государство в лице армии возвело в наивысшую степень воплощения такие элементы организованности, к которым само государство в целом всегда стремиться, но в этом стремлении оно ограничено другими общественными институтами и контролем гражданского общества. Императивная субординация, приказ, регламентация - во всём этом есть элементы авторитарности и даже тоталитарности, но без этого любая армия, даже самого демократического государства, перестаёт быть эффективно организованной структурой, выполняющей роль защитника общества.
Что же случилось в нашей армии, что пришло в негодность, подверглось коррозии и перестало работать в отвечающем интересам общества и государства режиме. Ведь, на самом деле, то, что сейчас происходит - это не результат придания жизни армии большей транспарентности, большей открытости для общества. Число чрезвычайных происшествий значительно участилось, перейдя грань среднестатического отклонения в шкале допустимости количества внештатных происшествий.
Попробуем сформулировать несколько причин создавшейся ситуации.
В первую очередь, необходимо отметить, что становление армии Республики Армении в качестве "самого состоявшегося института государства", о чём множество раз заявлялось со стороны всего спектра политических сил и должностных лиц современной Армении, происходило в параллельном со становлением всей государственной системы страны режиме. Наиболее востребованная в условиях армянской государственной действительности внешняя функция государства в лице обороны и защиты Отечества привела к особому вниманию к армейским делам, к особому отношению и, если хотите, к особому образу действия ко всему, что связано с армией. Становление армии в качестве эффективного государственного института происходило со значительным опережением всего, что было связано с формированием эффективных и, главное, одобряемых со стороны армянского общества других государственных институтов. Другими словами, армия получила своё одобрение от общества и последнее видело и продолжает видеть в ней своего защитника, чего нельзя было сказать ни годы назад, ни теперь о других институтах и механизмах в системе государственной власти Армения. Важным последствием данной объективности стало то, что восприятие армии как состоявшегося государственного института происходило на фоне ущербного восприятия обществом всего, что имело отношение к непосредственной внутриполитической жизни страны. Соотвественно, армия сравнивалась с другими государственными институтами и констатация её становления происходила при сравнении с неэффективными, пропитанными коррупцией другими государственными структурами.
На нынешнем этапе подобное сравнение и проистекающие из него соответствующие выводы уже не являются актуальными. Всё что было позитивного в армии в последнее время, например, несравненно меньший уровень коррупции, если сравнивать с любой государственной структурой страны, в том, что касалось поддержания боеготовности и боеспособности Вооружённых сил РА, постепенно размывается и общая коррумпированность государственной системы власти республики подчинила себе в этом и армейскую действительность.
В Ереване ходят разговоры о том, что виной всему стало "закручивание гаек" на среднем и младшем офицерском звене армии, которые не так давно находили себе заработок на стороне, например, путём взимания ежедневной платы с родителей солдат, которые желали несколько месяцев в течении двух лет видеть своих чад рядом с собой, а не в армейских казармах. Данный заработок стал пресекаться и многие офицеры стали роптать на свою "однозарплатную" судьбу. Офицерская обида ещё больше усилилась на фоне сохранения высшим командным составом армии своих заработков, которые уже давно концентрируются вокруг среднего и крупного бизнеса (рестораны, гостиницы, пансионаты и санатории, развлекательные объекты, импорт некоторых видов товаров и др.). Необходимый по своей сути элемент борьбы с коррупцией в армии столкнулся с офицерским противлением по принципу "если нам не дают заработок помимо зарплаты, то пусть и генералы перестанут заниматься бизнесом".
Далее, в качестве одной из причин обозначившегося упадка здоровых отношений внутри армии, стало прогрессирование системы так называемого "гохакан" подхода в конкретных армейских частях и подразделениях. Это было с первого дня становления армии, но теперь это вошло чуть ли не в норму. Два года службы в армии стало напоминать два года срока в колонии, а большинство новобранцев идёт в армию не с чувством необходимости приобретения знаний и навыков армейской жизни, армейской выучки, обращения с оружием и техникой, а с чувством необходимости "отсидеть" двухлетний срок в армии, в которой служба с первого дня начинается с различных разборок, группировки солдат по критерию "землячества", выдвижению на первый план "смотрящих" за частью и т.д. В нашей армии становится всё меньше обучения, военной закалки, апробации изученного на поле боя в условиях учений, но всё больше укореняются элементы советско-российской армейской действительности, помноженные на проявления армянской молодёжной ментальности в окружении себе подобным. Наша армия - это армия с проявлениями советско-российской ментальностью в межличностных отношениях среди рядового и офицерского состава и элементами сугубо армянской действительности, экстраполированными на два года из гражданской молодёжной среды в военную.
И, наконец, ещё одной реальностью в армейской жизни республики стал увеличившийся... "жир" генералов и отсутствие непоказного интереса к армии со стороны политических лидеров. Генералы "жиреют" и нарастили неисчислимое количество жировых складок после 1994 года, а политические лидеры отвлечены заботой о сохранении и приумножении собственных капиталов. Став у руля политической власти Армении на гребне выигранной первой Карабахской войны, наши политические лидеры забыли своё прошлое, которому они обязаны своим нынешним положением.
Как бы не было трудно об этом говорить, ибо любая война уносит жизни лучших представителей нации, а многие бездарности начинают пользоваться лаврами победителей, но армянскому народу и его государству необходима вторая Карабахская война. Консолидация нации, отсев всех мутировавших за 16 лет элементов у государственной власти и армейского командования, нам жизненно необходимы, чтобы сохранить своё государство и свою армию.
Левон Кошецян
Земляческое объединение Трабзон-Ардвин-Батум