То, что криминализация отрицания армянского геноцида – дело, скорее, Франции, чем Армении, становится все более очевидным. Чего добивается Франция? Эксперты уже говорят о том, что Турции указывают на ее место, которое находится за пределами «мирового правительства». Мол, в последнее время Турция стала слишком инициативной – лезет во все вопросы, пытается стать посредником, и хотя никто не соглашается, но турецкие СМИ тут же пишут, что Турция стала занимать в мировой политике ключевую роль. Вряд ли это нравится мировым лидерам, которые не желают делить власть, да еще с Турцией, которая живет по другим цивилизационным законам.
Есть еще другая причина, которая кроется в сложном узле западного «мультикультуризма». В прошлом году лидеры ведущих европейских стран заявили о крахе мультикультуризма, причем, волновало их явно не столько то, что мигранты не принимают местные законы и ценности, сколько то, что неевропейцев в Европе становится все больше. И темпы демографической экспансии растут.
Возможно, принимая закон, Франция в глубине души надеется, что возмущенные турки отзовут не только посла, но и своих многочисленных граждан, которые живут во Франции и Германии в своеобразных гетто. И не только турки, но и многие другие неевропейские народы.
Это очень сложный процесс, и в мире не выработаны универсальные подходы к этническому вопросу. До сих пор прогрессивным считался мультикультуризм – то есть, сосуществование всех наций, но при условии, что «гости» примут «устав монастыря». Однако, не были разработаны элементарные квоты, скажем, какой процент миграции той или иной нации можно считать приемлемым, а за какой цифрой начинается демографическая экспансия.
Эти вопросы весьма актуальны и в России, и не случайно Владимир Путин включил в свою предвыборную программу национальный вопрос как ключевой. В статье в «Известиях» он рассуждает на национальную тему, обвиняя западных «мультикультуристов» в попытках ассимилировать мигрантов. При этом, он отмечает, что 80% населения России составляет русская нация, видимо, заявляя, что более 20% другим национальностям не следует предоставлять.
Это действительно очень сложный вопрос, для решения которого необходимы неординарные меры. Можно, конечно, применять этнические чистки, как это делала в свое время Турция и Азербайджан, можно применить «этнический развод» во время военных конфликтов, как это произошло в Армении и Карабахе, откуда уехало практически все тюркоязычное население. Можно жить в разных кварталах одного города, как это происходит в европейской Боснии.
Но такие методы не везде можно применить. И, судя по всему, на смену мультикультуризму приходят новые инструменты. Принятие закона об армянском геноциде можно рассматривать как первое применение этих инструментов. Кстати, в связи с этим после арабских революций прозвучало мнение, что эти события инспирируются для того, чтобы многомиллионное арабское население Европы получило возможность вернуться на родину. Однако, после революций потока арабских мигрантов пока не заметно.
Судя по всему, демографическая экспансия, несмотря на то, что об этом пока не говорится вслух, становится для европейских стран и той же России самым проблематичным вопросом.
Наира Айрумян
http://www.lragir.am