В 2016, 2017 гг. миграционное сальдо уже сократилось. Если в 2016 году отрицательное сальдо составляло 48 тыс., то в 2017 – 27 тыс., а в первом квартале 2018 – 600. Этому есть объяснение. Наш собеседник – демограф Артак Маркосян.
.
- Господин Маркосян, в мае в Армению воздушным путем прибыло 110390 человек и убыло 107225. Можно ли утверждать, что в связи с переменами в Армении мы имеем дело с ростками иммиграции?
- Не думаю, что можно говорить о репатриации, в месячном разрезе делать такие выводы было бы неразумно. Мне кажется, многие приехали из любопытства, посмотреть, что изменилось в новой Армении. 3 тыс. человек – это хороший показатель, но его нужно будет сравнить с тем, что будет через год. В будущем году мы сможем делать выводы о миграционных трендах. Для сокращения темпов эмиграции нужны были перемены, которые имели место, но пока не ясно, как они скажутся на процессах, не ясно, как в Диаспоре расценили эти изменения.
- То есть, люди едут из любопытства, а не для того, чтобы устроиться в Армении?
- В этот сезон возрастает и туристический поток. Хотя в 2016, 2017 гг. миграционное сальдо уже сократилось. Если в 2016 году отрицательное сальдо составляло 48 тыс., то в 2017 – 27 тыс., а в первом квартале 2018 – 600. Этому есть объяснение. Темпы эмиграции росли с 2010 года, а после финансового кризиса 2008-2009 гг. они резко возросли. Если в 2006 году сальдо было положительным, то с 2008 году оно стало расти и к 2016 году достигло 48 тыс.. В 2000-2001 гг. был пик – тогда отрицательное сальдо достигло 120 тыс.. Но надо понимать, что миграционный потенциал не безграничен.
Нам сейчас нужно срочно провести перепись, не дожидаясь 2021 года, чтобы не запоздать с мерами.
В 2010-16 гг. у нас были наибольшие темпы эмиграции. К этому прибавилось то, что в детородный возраст вступили граждане, родившиеся в начале 1990-х, и это привело к резкому сокращению рождаемости. В 2017 по сравнению с 2016 рождаемость упала на 8%. В первом квартале 2018 года спад продолжался.
В какой-то момент потенциал эмиграции исчерпывается, многие молодые уехали, старики остались, но в итоге мы получили печальную демографическую ситуацию – стареющую страну и лишь небольшое количество людей, которые могут стимулировать рождаемость.
В этом году в вузы поступали дети, которые родились в 2001 году, а поскольку в истории независимой Армении это был год с самой низкой рождаемостью – 32 тыс., число абитуриентов сократилось в сравнении с прошлым годом вдвое. Так будет в предстоящие 4 года. То есть, проблемы серьезные. Кроме того, в пенсионный возраст вступает поколение 50-60-х, а их много, и давление на пенсионную систему возрастет, а значит, и на бюджет. Обо всех этих проблемах придется думать уже сегодня.
- На днях Никола Пашиняна спросили о мерах по стимулированию рождаемости, но в ответ он лишь посоветовал следовать его примеру и иметь 4 детей. Есть ли программа по стимулированию рождаемости?
- Программы были разработаны прежним правительством. Мы говорим о репатриации, но знаем ли мы, откуда должны вернуться люди? Из каких стран?
Смена власти – это, конечно, хорошо, без нее эмиграция продолжала бы расти. Во время революции эмиграция остановилась, потому что люди были в ожидании. Если бы Серж Саркисян остался у власти, то эмиграция, как мне кажется, возросла бы вдвое. Но давайте не забывать, что нам сейчас придется разгребать демографические проблемы, которые копились за 25 лет.
Если так пойдет дальше, в 2025 году у нас будет отрицательный естественный прирост. Этого нельзя позволить.
Сирануш Папян, https://www.lragir.am