“Сегодня можно говорить о проживающих в Турции максимум 12-14 тысячах армян, значительная часть которых живет в этой стране на законных основаниях. Речь не о них, а об отношении к ним Турции, и особенно – о реакции мира. От слов Эрдогана несет средневековьем и сведением счетов”,- сказал “А1+” Ара Папян.

По его мнению, мир не должен оставлять без ответа заявление главы исполнительной власти Турции, направленное против армян.

Папян напоминает, что в странах – членах ЕС, куда так усердно стремится Турция, число нелегальных иммигрантов составляет 8-10 млн. человек. “Среди них имеется несколько сотен тысяч беженцев из Турции. Часть из них, в отличие от проживающих в Турции армян, живут за счет местных налогоплательщиков. По различным данным, в США сегодня проживает 1,5-3 миллиона арабов – по происхождению либо по гражданству. Когда 11 сентября 2001 года Соединенные Штаты подверглись военному нападению со стороны арабов, ни один американский чиновник не сказал что-либо о депортации из США нелегально проживающих там арабов”.

Для того, чтобы подчеркнуть нелепость угрозы Эрдогана, Папян сказал: “Армения на Турцию не нападала. Армяне не направляли самолет на Голубую мечеть или на мавзолей Ататюрка. Армяне не убивали три с половиной тысячи турок в центре Стамбула. Просто группа граждан США и Швеции, многие из которых в данном случае – армяне по происхождению, законным и цивилизованным путем добилась того, что парламенты США и Швеции на различных уровнях приняли резолюции.

Если турки обеспокоены вышеупомянутыми резолюциями, хотя и абсурд – быть недовольным восстановлением истины, пусть тогда из Турции депортируют американцев и шведов. Турция не изменилась”

Телекомпания «A1+»

Протестанты в ходе манифестации раскрыли плакат, где премьер-министр был изображен в виде Талаат-паши, а депутат Джанан Арытман, также призвавшая выгнать армян с Турции, в одеянии офицера гестапо, сообщает информационное агентство CİHAN.

Манифестанты также скандировали антиамериканские лозунги из-за принятия в Комитете по внешним связям Конгресса США резолюции о геноциде армян. “Заявления и Эрдогана и решения Конгресса неверны, поэтому мы категорически выражаем свое возмущение”, молодой активист Герен Кенар.

Отметим, Талаат-паша являлся одним из руководителей младотурков во времена которого произошел геноцид армян.

ИА REGNUM

“Понимая, что грядет 95-я годовщина геноцида армян, турецкие официальные лица нервно готовят себя к приуроченным к этой дате мероприятиям, иначе говоря, к “цунами”, которое еще раз напомнит мировому сообществу о преступлениях против человечества, совершенных оттоманскими турками”, — звучит в преамбуле комментария. Автор напоминает, что “первый неожиданный всплеск” произошел 26 февраля, когда автономное правительство Каталонии признало геноцид. Тогда министр иностранных дел Турции Ахмед Давутоглу срочно позвонил своему испанскому коллеге и официальным лицам Каталонии с требованием принести Анкаре извинения. Спустя два дня турки обрушили свой гнев на американскую CBS за программу “60 минут”, в которую был включен репортаж из пустыни Дер Зор, в песках которой, как сказал и продемонстрировал ведущий, легко обнаружить останки жертв геноцида. В своей ярости турки дошли до того, что стали оспаривать даже подлинность извлеченных из песка костей, а также самого песка! По прошествии четырех дней, как известно, комиссией по внешним делам Конгресса была принята резолюция о признании геноцида армян. “Турция проиграла, несмотря на оказываемое ею давление на администрацию Обамы, несмотря на потраченные на лоббистов миллионы долларов, несмотря на присутствие в Вашингтоне ее парламентских делегаций и на развернутую со стороны американских турок и азербайджанцев кампанию против резолюции, — пишет А.Сасунян. — Несмотря, наконец, на угрозы бойкотировать весьма серьезные военные контракты с Вашингтоном…” Последующие события также известны — Анкара отозвала своего посла в США и намекнула, что, возможно, не вернет его до 24 апреля. Турецкий госминистр Зафер Каглаян отложил визит, призванный углубить развитие экономических связей между двумя государствами до тех пор, “пока США не исправят свою ошибку”. Также была отменена запланированная на 16-17 марта поездка в Вашингтон членов исполнительного совета Ассоциации турецких промышленников и бизнесменов. Более того, сам Эрдоган дал понять, что может отказаться от участия в глобальном саммите по ядерной безопасности, который должен пройти в следующем месяце в Вашингтоне.

Турецким страстям поддали жару и шведы, принявшие 11 марта резолюцию, — прослеживает хронологию гнева А.Сасунян. И вновь отозвали посла, и вновь Эрдоган отложил визит в Стокгольм, в котором его должна была сопровождать большая делегация бизнесменов.

“Эта драматичная реакция уже дала повод для шуток среди обозревателей: мол, если все страны признают геноцид армян, то у Анкары не будет послов ни в одной точке мира и турецкие официальные лица в знак протеста перестанут выезжать за пределы Турции. В самой же Турции не будет импортированных товаров, ее армия откажется от “чужого” вооружения, соответственно, станет слабой и небоеспособной”, — продолжает логическую цепочку автор. Изоляция Турции, по его мнению, вполне справедливое наказание за политику отрицания геноцида.

Издатель “Курьера” ссылается на письмо соотечественника Ваге Магаряна, направленное на прошлой неделе в New York Times, в котором звучит мысль о том, чтобы отозванные Турцией послы пешком возвращались домой, а не на самолетах, “поскольку пешие марши были излюбленным способом “путешествия” в агонизирующей Оттоманской империи”.

А.Сасунян цитирует и известного турецкого комментатора Кэна Дундара, который в Haber1 задался вопросом — “Собираемся ли мы отозвать всех наших послов?” Дундар заявил, что к 2015 году, к 100-летней годовщине геноцида, не останется страны, которая бы ни обвинила Турцию в совершении этого преступления… Причина, по которой турецкие официальные лица паникуют всякий раз, когда еще одна страна признает геноцид, заключается в страхе — начинает подытоживать автор комментария. “Они боятся, что у них потребуют компенсации за потери армян, потребуют возвращения оккупированных земель. Премьер-министр Эрдоган и его коллеги, похоже, не понимают, что признание геноцида само по себе не имеет легальных последствий. Сколько дюймов земли смогли вернуть у Турции армяне в итоге признания геноцида более 20 государствами? Если турецкие лидеры могли бы понять, что парламентские резолюции не имеют правового эффекта, они бы, наверное, так не возбуждались бы…”

При этом, продолжает А.Сасунян, не должно быть никаких сомнений, что армяне все еще требуют возврата земель, принадлежавших их предкам в восточной Турции. “Эти требования должны быть оформлены и представлены в различные суды. Если, конечно, до того не произойдут какие-либо катаклизмы, спровоцирующие развал или расчленение турецкого государства, — пишет он. — А пока мы советуем г-ну Эрдогану продолжить отрицание геноцида при каждой возможности с тем, чтобы воодушевить армян на действия, призванные вскрыть ложь Анкары. Не будь столь страстного отрицания, навряд ли во всем мире предпринимались усилия для подтверждения факта геноцида. Так что, г-н Эрдоган, продолжайте свое благое дело. Армяне нуждаются в вашей помощи, чтобы довести до конца свою борьбу за Справедливость”.

Отдел политики газеты “Новое время”

По его словам, запуск программы по созданию беспилотных самолетов в Армении будет иметь огромное значение для страны. «Это может стать чрезвычайно важным достижением для такой маленькой страны, как Армения, и решит множество вопросов в деле обеспечения безопасности», — сказал источник. По его словам, беспилотники широко используются как для разведывательных, так и для других целей. Азербайджан подобные устройства покупает у Израиля, и если Армения будет сама изготавливать их, то достигнет огромного преимущества перед этой страной.

По мнению источника, таким малым странам, как Армения, беспилотники особенно выгодны из-за своей дешевизны.

Новости Армении – NEWS.am

Эдвард Налбандян отметил, что многие люди удивляются, как такое высокопоставленное лицо могло выступить с подобным заявлением. Подобные заявления, по его словам, вредят процессу нормализации армяно-турецких отношений, но Ереван надеется, что в Анкаре возобладает трезвое мышление и турецкая сторона прислушается к международному сообществу, требующему нормализовать отношений с Арменией без шантажа, угроз и предусловий. “Армения была инициатором нормализации отношений с Турцией, и, несмотря на многие трудности, мы продвинулись вперед и подписали протоколы. Мы и сейчас готовы идти дальше, но исход процесса зависит от Турции”, – отметил Эдвард Налбандян.

Как уже сообщало ИА REGNUM Новости, угрозы премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана депортировать армян, проживающих в этой стране, удостоились острой реакции премьер-министра Армении Тиграна Саркисяна. Последний заявил, что эти угрозы пробудили в армянах воспоминания о Геноциде 1915 года. По его словам, такого рода заявления еще больше актуализируют вопрос международного признания Геноцида армян не только международным сообществом, но и самой Турцией. По мнению армянского премьера, угрозы, озвучиваемые на таком уровне, не содействуют процессу армяно-турецкого сближения. Вместе с тем, как отметил Тигран Саркисян, существующие проблемы незаконной миграции должны решаться дипломатическими методами, что требует нормализации отношений между двумя странами.

16 марта в интервью BBC премьер-министр Турции предупредил о возможности высылки из страны 100 тысяч нелегальных мигрантов из Армении. “В моей стране проживает 170 тысяч армян, из них 70 тысяч турецкие граждане. Завтра, если потребуется, я скажу этим ста тысячам, с которыми мы сейчас справляемся, чтобы они покинули нашу страну. Я сделаю это, потому что они не мои граждане, и я не обязан их держать в своей стране”, – отметил глава турецкого правительства.

ИА REGNUM

Последовала ответная реакция на заявление премьер-министра Турции Эрдогана, содержащее угрозу выселить из Турции нелегальных армян, согласно которой заявление руководителя Турции не только опасно и безнравственно, но также является показателем того, что Турция находится вне системы общечеловеческих ценностей, и не может претендовать на то, чтобы стать частью объединенной Европы.

Параллельно с этими оценками экспертные круги проявляли определенную сдержанность, воспринимая заявления Эрдогана исключительно как сигнал, направленный на внутреннюю аудиторию, за которым последуют опровержения из Анкары для смягчения внешних опасностей.

Попытка опровержения, на самом деле, была предпринята. Один из представителей возглавляемой Эрдоганом партии Суат Киникоглу распространил заявление, в котором, не опровергая, по сути, факт угрозы, утверждал, что слова Эрдогана представлены вне контекста. Насколько обоснованы данные оправдания, не столь важно. Важно то, найдется ли в Турции хоть одно должностное лицо, которое примет, что многочисленные заявления премьер-министра Эрдогана, министра иностранных дел Ахмета Давутоглу, министра труда Омера Динчера, многих депутатов о выселении 100 000 армян являются абсурдными и антигуманными. Казалось, что попытку смягчить негативное воздействие этих заявлений сделает самый прозападный деятель Турции – главный переговорщик по вопросам вступления в ЕС Эгемен Багиш. Но и в этом случае ожидания, которые находятся вне закономерности “турок остается турком”, не оправдались.

Э.Багиш дал накануне интервью влиятельному немецкому журналу der Spiegel, в котором сделал намек на их главный козырь о проживающих в Турции 100 000 армянах. Но это не самый важный фрагмент его интервью, потому что в ответах Эгемена Багиша журналу der Spiegel есть более достойные внимания заявления.

Так, немецкие журналисты Бернард Цанд и Даниел Штайнворт спрашивают о резолюциях по Геноциду армян, принятых в Комитете по иностранным делая Палаты представителей Конгресса США и парламенте Швеции, а турецкий министр отвечает: “Госсекретарь Хиллари Клинтон позже заявила, что резолюция не поступит в повестку Палаты представителей. Как вы знаете, парламент Франции также в 2006 году принял подобную резолюцию, признающую так называемый Геноцид армян. После этого были прекращены полеты французских ВС над территорией Турции. Мы очень чувствительны в этом вопросе”. После чего следует логическое наблюдение журналистов: “А если, в конце концов, американцы официально признают Геноцид армян, какие у вас есть возможности? Вы закроете американскую военную базу в Инджирлике? Выйдете из НАТО?”. Эгемен Багиш не опроверг сказанное, заявив лишь: “Я оставляю это на воображение ваших читателей. Но позвольте напомнить одно обстоятельство: 70% материально-технических поставок в Ирак осуществляется через Инджирлик”.

Шантаж очевиден, кокетство более неуместно, сказано прямо: примете резолюцию, лишитесь военной базы. Естественно, этот ультиматум не мог ускользнуть от внимания официального Вашингтона, и уже несколько часов спустя помощник госсекретаря США Филипп Гордон напомнил, что Конгресс США не находится под контролем исполнительной власти, является независимым органом и в вопросе дальнейшего продвижения законопроекта никакой договоренности между администрацией и Конгрессом нет.

Пройдем вперед. Немецкие журналисты, по сути, чисто человечески пытаются понять, “почему Турции так трудно признать Геноцид армян?”. Обратите внимание, что факт не ставится под сомнение, и делается попытка понять причины турецкого отрицания. А Эгемен Багиш сотрясает воздух: “Историки, а не политические деятели должны решать, что было в прошлом. Политические лидеры смотрят в будущее. Мы предложили создать с Республикой Армения совместную комиссию историков, но пока нет никаких успехов. Кроме того, вы должны знать, что Османская империя была союзницей Германского Рейха. Что бы тогда ни произошло, не могло произойти без советов немцев”. Фактически, турецкий министр не отрицает действительность, и пытается возложить часть ответственности на плечи Германии.

Примечательно, что это обвинение выдвинуто стране, которая ранее уже совершила подобное преступление, но в отличие от Турции, она взяла на себя ответственность за это, и уже более пяти десятилетий является авангардом в деле предотвращения национальной ненависти, геноцидов и вообще преступлений, направленных против человечества.

Между тем, непосредственный руководитель Эгемена Багиша, премьер-министр Турции Эрдоган в тот же день пригрозил подвергнуть армян массовой депортации только потому, что они не “являются его соотечественниками”.
Несмотря на это провокационное заявление, немецкие журналисты, к чести для них, не теряют самообладания, и пытаются подойти к вопросу с другой точки зрения: “Если вы не принимаете термин “геноцид”, то как вы основали на востоке Турции в Игдире музей Геноцида, посвященный убитым в 1915 году туркам?”.

Ответ просто ошеломляющий: “Это очень легко, любое действие имеет свое противодействие”. Получается, что Турция признает, что основала в Игдире искусственный музей всего лишь для того, чтобы дать ответ на звучащие в ее адрес справедливые обвинения. Эта мысль, по сути, подтверждается в следующем предложении Багиша: “Я не хочу исключить возможность того, что когда-либо этот музей будет переделан в музей Общей боли. Я бы не хотел отрицать, что армяне прошли через трудные времена…”.

Здесь уже цинизм Багиша выводит журналистов der Spiegel из себя, и они его прерывают: “Вы называете это трудными временами? Мы говорим о 1.5 млн. армянах, которые были убиты в период с 1915 по 1917 годы”. Но это никак не воздействует на цинизм турецкого министра по вопросам Европы: “По данным американского историка Джастина Маккартни, в то время погибло 600 000 армян, в то же время погибло 2 миллиона курдов и турок. В Турции была гражданская война на самом тяжелом этапе Первой мировой войны”.

Во-первых, как минимум аморально, манипулировать цифрой невинных жертв, если бы исключительно на национальной почве было убито хотя бы 100 армян, это не уменьшило бы вину ни Османской, ни Кемалистской Турции. И второе, какое имеют отношение убитые на фронтах Первой мировой войны турецкие и курдские солдаты к обреченным на голодную смерть в сирийских пустынях армянам? Такова представляемая Турцией Европа, что она назначила переговорщиком с ней Эгемена Багиша?

То же, как видно, подумали и европейские журналисты, которые сделали на это прозрачный намек: “Бывший в то время министром внутренних дел Турции Талаат Паша сказал послу США Генри Моргентау, что “физическое истребление армян было велением войны”. Этот вопрос обезоружил турецкого министра, который больше не нашелся что ответить: “Я не историк. Меня там не было, вас тоже. Почему бы не оставить этот вопрос комиссии армянских и турецких историков”. Вероятней всего, турецкий министр забыл, что всего лишь два абзаца выше признался, что турецкая инициатива по созданию комиссии историков провалилась.

Корреспонденты журнала, по сути, понимая, что турецкий министр разбрасывается наблюдениями, противоречащими европейским ценностям, пытаются выудить у него еще больше. “Были времена, когда Турция, казалось бы, отдалилась от своего прошлого. В 1919 году главные виновники в Геноциде армян – Талаат паша, Энвер паша и Джемаль паша – были заочно проговорены к смерти. Ататюрк не желал иметь ничего общего с этими людьми. Тем не менее, сегодня в Стамбуле этим людям установлены красивые памятники”. “Это традиция нашей культуры воздавать дань памяти мертвых. Как и любой из нас, эти люди в своей жизни и для страны сделали и хорошее, и плохое”, – оправдался по-своему Эгемен Багиш. И это говорится тем людям, которые прекрасно знают, что Гитлер и другие известные деятели Второго Рейха сделали намного больше для Германии, чем Энвер, Талаат и Джемаль для Турции, но они даже слушать о них не хотят, куда уж там ставить памятники. Разница в подходах Турции и цивилизованного мира видна здесь вполне очевидно.

Европейские журналисты уже услышали то, что хотели услышать, и пытаются вернуться к вопросу Геноцида армян с другой точки зрения. “Вызывает ли у Турции опасение то, что армяне могут потребовать компенсацию?”, – спрашивают они его, хорошо зная из собственной истории, как отвечает страна, совершившая геноцид, за содеянное преступление. Турецкий министр на этот раз не выдержал: “Знаете, в нашей стране есть 100 000 нелегальных армян, которые живут у нас, смотрят за стариками и детьми. Это свидетельствует о том, что между нашими народами нет ненависти. Наоборот, мы стремимся примириться, между нашими странами идет процесс установления мира…”. За этим следует поправка журналистов: “Который сейчас бьется на месте…”.

“Это не по нашей вине. Мы пытались преодолеть разногласия, мы хотим, чтобы были открыты архивы. Но когда видишь, что другая сторона препятствует всем попыткам, становишься пессимистом”, – пытается оправдаться Багиш, хорошо осознавая, что если сидящий перед ним журналист хорошо осведомлен в армяно-турецких отношениях, прекрасно знает также, по чьей вине процесс бьется на месте, знает, кто закрыл или уничтожил архивы, знает также, что этим интервью Турция обосновала утверждения о том, что ей не место в объединенной Европе и в цивилизованном мире.

P.S. Не менее достойны внимания наблюдения Эгемена Багиша по поводу интеграции Турции в ЕС, и углубления в Турции консервативных – исламистских настроений. Но мы их рассмотрим в следующий раз.

Источник: Panorama.am

Автор: Армен Минасян

Патриарх Кирилл отметил на встрече с профессорско-преподавательским составом и студентами Ереванского государственного университета, что в Баку армянский Католикос сможет выразить свою позицию по тем важным вопросам, которые будут там обсуждаться. По его словам, Армянская Апостольская церковь и Русская Православная церковь активно вовлечены в решение карабахского вопроса, нацелены на создание атмосферы взаимопонимания между людьми, и от их совместных усилий зависит будущее. Предстоятель русской Православной церкви выразил благодарность Католикосу всех армян за то, что тот никогда не уклонялся от миротворческих акций и не сделал ничего, что нарушило бы интересы его народа и помешало бы дальнейшему важному разговору.

Отметим, что Второй Межрелигиозный саммит стран СНГ организован Межрелигиозным советом стран СНГ. Он пройдет в апреле этого года в Баку. Как ранее сообщало ИА REGNUM Новости, в июле прошлого года глава Армянской церкви – Верховный Патриарх и Католикос всех армян Гарегин II заявил, что при посредничестве Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла будут продолжены трехсторонние встречи между главами Армянской церкви, Русской православной церкви и Управления мусульман Кавказа по вопросам мирного урегулирования карабахского конфликта. В свою очередь, глава Управления мусульман Кавказа (УМК) Аллашукюр Пашазаде заявил, что религиозные лидеры Азербайджана и Армении уже не раз встречались в прежние годы и на встречах с Гарегином II даже подписывались некоторые документы. “Возможно, в ближайшее время по инициативе российского патриарха будет организована наша очередная встреча”, – заявил он. Глава УМК также сообщил, что Гарегин II будет приглашен на заседание Межрелигиозного консультационного совета стран СНГ, которое состоится в апреле 2010 года в Баку.

ИА REGNUM

16 марта сантехник Асадов в очередной раз возомнил себя князем и взялся защитить президента Азербайджана от американской газеты «Вашингтон пост», рассказавшей миру о покупке членами семьи И.Алиева полутора десятков особняков в престижном районе Дубая. Вдохновение пришло к нему после того, как депутат Панах Гусейн предложил обсудить на пленарном заседании Милли меджлиса очередные мелкие расходы И. Алиева. Напыжившийся, словно рыба иглобрюх, Асадов разразился длинной тирадой: «Я заметил, что как только Панах Гусейн закончил свое выступление, в котором высказался в том числе и относительно публикаций о президенте Азербайджана в газете «Вашингтон пост», находившиеся в зале заседаний Милли Меджлиса представители газеты «Вашингтон пост» и американского посольства встали и покинули зал. То есть, это говорит о том, что представитель посольства следил за тем, будет ли обсужден этот вопрос или нет».

Озвучив собственную проницательную наблюдательность, воодушевленный Асадов совершенно потерял чувство меры и добавил: «Все должны знать о том, что президент Азербайджанской Республики не оглядывается ни направо, ни налево. Он проводит свою независимую политику. Он проводит политику, основывающуюся на воле своего народа. Никакое вмешательство извне, никакой «Вашингтон пост», никакие публикации, никакие обвинения не способны опорочить Ильхама Алиева».

Надо сказать, что большинство депутатов Милли меджлиса так и не поняли, как можно «оглядываться налево или направо». Оглядываются, в общем-то, назад, а налево и направо или осматриваются, или смотрят. Депутаты не учли, что выступающий является членом Водной ассоциации, и его сравнения в основном касаются живущих в водной среде существ. В данном случае, – крокодилов. Общеизвестно: шейные позвонки у крокодилов сросшиеся и представляют собой единое целое, вследствие чего крокодил всегда смотрит вперед. Пожелавший «оглянуться налево или направо» крокодил поворачивается в нужную сторону туловищем, в результате чего, даже «оглянувшись», он смотрит лишь вперед. Таким образом, Асадову удалось на удивление точно охарактеризовать своего босса. Однако Асадов явно испугался собственной смелости и, сказав «а», воздержался от упоминания остальных букв древнеазербайджанского алфавита. Придется мне продолжить сравнение.

Нельзя, например, умолчать о том, что крокодилы являются единственными пресмыкающимися, большие полушария головного мозга которых имеют кору. Готов побиться об заклад, Ильхам Алиев также является обладателем коры головного мозга. Крокодилы являются холоднокровными пресмыкающимися, а Ильхам Алиев хладнокровно воспринял известие о трате собственным сыном 44 миллионов долларов.

Крокодилы нападают на любую добычу, с которой они способны справиться. Ильхам Алиев также остерегается нападать на заведомо сильного соперника, предпочитая сотрясать воздух воинственными заявлениями на безопасном от предполагаемого соперника расстоянии. Некоторые виды крокодилов «балуются» каннибализмом, то есть поедают себе подобных особей, естественно, помельче и послабее. Комментировать это сходство не буду, в Баку сами способны поднапрячь память и вспомнить. Но если все же подзабыли, то я всегда готов напомнить о съеденных президентом Азербайджана бывших товарищах и даже друзьях. Правда, крокодилы частенько поедают падаль, но и с этим, думается, у Ильхама Алиева все в порядке. Не нуждается в комментариях и длинный орган обоняния крокодила.

Особо следует сказать о знаменитых крокодиловых слезах. Эти пресмыкающиеся, как известно, пожирая жертву, выделяют слезы или «плачут». Надо сказать, что это свойство у Ильхама Алиева развито даже лучше, чем у крокодилов. Например, он может плакать при воспоминании о жертвах, съеденных еще его отцом во время агдамской трагедии. В то же время нынешний президент проливает слезы и над собственной пищей, как например, Эльмаром Гусейновым. Так что можно сказать, что президент Азербайджана является крокодилом не простым, а эволюционировавшим.

Интересно понаблюдать также и за обожествлением Ильхама Алиева. Совсем как в Древнем Египте, в котором крокодил воспринимался в качестве бога. Египтяне содержали крокодилов в специальных бассейнах, надевали им на лапы золотые браслеты, вешали на уши драгоценные серьги. А если кто-либо по неосторожности оказывался в пасти крокодила, то считалось, что бог-крокодил оказал ему великую милость. Будь, мол, доволен, что тобой полакомился крокодил, а не паршивый облезший шакал. Прав Асадов, в Азербайджане никакие обвинения не способны опорочить Ильха., простите, крокодила».

К теме крокодила у власти обращался великий русский писатель-провидец Ф. Достоевский, написавшего рассказ «Крокодил». В рассказе некий чиновник Иван Матвеич оказывается в чреве крокодила и начинает оттуда влиять на умы сограждан. Жить (властвовать) Иван Матвеич собирается тысячу лет и строит грандиозные планы в отношении себя и своей жены – Мехри., Елены Ивановны. Гений Достоевского на полтора века опередил свое время, но даже он не смог бы представить, что сантехник Асадов когда-нибудь осмелится сказать, что султан ворует у людей, основываясь на воле народа. Хотя, кто его знает, наверное, в незаконнорожденном государстве всякий султан может возомнить себя галечным червем, как переводится с греческого слово «крокодил».

Сагател Баквешинян, информационно-аналитический портал “Voskanapat.info”

В последние годы Иран достаточно успешно использовал свои позиции в регионе для защиты собственных интересов в глобальной плоскости. После исламской революции Тегеран на Ближнем и Среднем Востоке создал ряд подведомственных ему религиозных и политических организаций, одной из основных целей которых является защита интересов ИРИ. Самой сильной и влиятельной из них является военно-политическая организация «Хизбалла», созданная при активном участии иранских властей.

К основным успехам последних лет можно причислить укрепление позиций Ирана в организациях, руководство и финансирование которых ранее осуществляли государства арабского мира. Палестинская организация «Хамас», которая раньше в основном была связана с сирийскими и саудовскими властями, сегодня основное содействие получает от Ирана, влияние которого, согласно некоторым израильским аналитикам, стало определяющим.

Активизация Ирана в регионе непосредственно связана с двумя возможными сценариями, которые могут воплотиться на Среднем Востоке:

1. Ядерная программа Ирана может привести к инициированию Израилем и/или Соединенными Штатами военных операций против него. Усиливая позиции в кругах сил, борющихся против Вашингтона и Тель-Авива, Иран пытается заставить потенциальных противников отказаться от возможного столкновения, поскольку оно приведет также к столкновению почти со всеми действующими в регионе союзниками ИРИ. А если такое произойдет, то Иран с помощью своих союзников распространит конфликт во всем регионе.
2. Если Иран избежит военного столкновения и с успехом доведет до конца свою ядерную программу, то станет самой влиятельной региональной державой, которая будет стремиться к гегемонии. В таких условиях в арабском мире, где у Ирана всего одно государство-союзник (Сирия), Тегеран начнет вести борьбу за утверждение своего доминирования. В этой борьбе будут использованы именно те организации, которые сегодня получают финансовое и военное содействия от Ирана.

Вышеприведенные сценарии в основном рассчитаны для среднесрочной и долгосрочной перспективы. А сегодня из региональных развитий самыми главными для Ирана являются ситуация и процессы в Афганистане и Ираке: на сегодня в обоих государствах ведутся гражданские войны и имеется иностранное военное присутствие, а также потенциальная опасность дестабилизации для Ирана. В этом плане отношения с Ираком и Афганистаном имеют для Ирана приоритетное значение.

Новая ирано-иракская «война»

После президентских выборов в США стало ясно, что американские войска покинут Ирак. Возможно, с этого момента перед Ираном встал вопрос, связанный с Ираком: как должен работать Тегеран с обретшими сравнительную независимость иракскими властями? Важность вопроса обусловлена тем, что Тегерану в последние годы удавалось способствовать дестабилизации Ирака, поскольку он считал это непосредственным ударом по американским позициям, однако с другой стороны способствовал сохранению единства Ирака. В этом деле Тегеран активно сотрудничал с Анкарой, поскольку как Турции, так и Ирану отнюдь не выгодно формирование независимого курдского государства на их непосредственных границах.

Сегодня Иран вынужден разработать «иракскую» политику, в которой роль американского фактора не будет столь значимой, как раньше. Изменилась также политическая ситуация в самом Багдаде, где местные власти начали чувствовать себя гораздо увереннее. Шаги Ирана в иракском направлении в течение последнего месяца 2009г. показали, что Тегеран будет последовательно защищать собственные позиции и интересы в Ираке, используя также возможности военного вмешательства.

18 декабря 2009г. иранская компания South Oil Co. в сопровождении армейского подразделения вторглась на территорию Ирака и завладела 4-ым участком иракского нефтяного месторождения Эль-Факка, объявив его собственностью Ирана. Примечательно заявление министра иностранных дел Ирака по этому поводу, в котором он фактически признал, что отношения с Ираном довольно напряжены: «У нас много проблем с иранцами, некоторые из них возникли еще в 2003г. Они связаны с границами, водными ресурсами. «Иранское досье» – самое объемистое в нашем министерстве». Хоть и в начале года иранцы покинули иракское месторождение, они назвали свой шаг «проявлением доброй воли». Отметим, что к вышеупомянутому месторождению Тегеран никогда прежде не имел никаких притязаний.

Политика Ирана в Ираке обусловлена также тем, что иракские власти, осознавая цену экономической свободы, которую они получат после ухода американцев и в результате экспорта огромных объемов нефти, хотят избавиться от «дружбы» Ирана. В рамках этой политики иранские компании начали вытесняться из Ирака: одним из проявлений этой политики был пересмотр иракскими властями договоров стоимостью около $5 млрд., подписанных в ноябре 2009г. с двумя иранскими компаниями в пользу саудовских и кувейтских компаний. Кроме того, Багдад уже заявил о готовности со следующего года отказаться импортировать электроэнергию у Ирана, заменив ее саудовской электроэнергией.

Иракская политика в отношении Ирана в долгосрочной перспективе станет еще более жесткой. Это приведет к противодействию Тегерана, в том числе посредством распространения политической дестабилизации со стороны организаций и групп-союзников. Здесь следует отметить также, что Тегеран активизировал связи с иракскими курдами. В декабре 2009г. по приглашению президента Ирана в Тегеран прибыл премьер-министр курдского правительства Северного Ирака Бархам Салех, который пел переговоры с президентом Ахмадинежадом, главой МИД М.Мотаки и экс-президентом А.А.Хашеми-Рафсанджани. Стороны договорились углубить сотрудничество, а Иран обязался содействовать курдским властям в деле развития Северного Ирака.

Иран-Афганистан

Афганские развития также весьма важны для Ирана. Во второй половине 2009г. Вашингтон открыто заявил о намерении сотрудничать, в первую очередь с Пакистаном, в деле урегулирования афганской проблемы. В ноябрьском заявлении министра обороны США говорилось, что Пакистан – основной союзник США в деле урегулирования афганского вопроса, а «Вашингтон, несмотря на муссируемые слухи, уважает независимость Пакистана и не намерен установить контроль над его ядерным арсеналом».

Углубление американо-пакистанских связей вызвало обеспокоенность Ирана, поскольку политика Исламабада в Афганистане всегда была направлена на ослабление иранских позиций, а в самом Пакистане в последние годы проводится политика активного давления на шиитскую общину и ее вытеснения из страны. Резко возросло число террористических актов в отношении местных шиитов, численность которых в стране, по некоторым данным, за последние 10 лет сократилась с 18% до 12%.

Активное сотрудничество нынешней администрации США с Пакистаном беспокоит не только Иран, но и американских консерваторов. В 2010г. сенатор и участник последних президентских выборов Дж.Маккейн заявил, что США обязаны «предпринять еще более жесткие шаги в отношении дислоцированных в Пакистане талибов, поскольку официальный Исламабад либо не может, либо не желает предпринимать подобные шаги». Отметим также, что в афганских развитиях в пользу важной роли Ирана и сотрудничества с Тегераном выступают американские генералы, в том числе командующий американскими силами в регионе генерал Д.Петреус, который еще в начале 2009г. говорил, что значение сотрудничества с Ираном в урегулировании афганского вопроса – самое важное, и, «возможно, необходимо отложить в сторону разногласия в других вопросах». Такого же мнения придерживаются депутаты немецкого парламента, которые в докладе, подготовленном под руководством депутата от христианско-демократического союза А.Шокенхофа, отмечают, что «наиважнейшим в деле урегулирования афганского вопроса является сотрудничество Вашингтона и Тегерана».

Однако пуштунское население и политические силы Афганистана выступают против участия Ирана в происходящих в стране процессах, поскольку видят в этом возможность укрепления позиций таджикских и шиитских сил. Как отмечает известный журналист и исследователь Б.Рубин, долгие годы работавший в Афганистане, большинство местных жителей считает, что Иран в Афганистане небеспристрастен. Ярким примером тому является то, что самые зажиточные и обеспеченные афганцы – шииты, «которые, начиная с 2001г., получают огромное финансовое содействие от Ирана». С целью укрепления позиций в Афганистане Иран предложил Кабулу профинансировать строительство связывающей две страны железнодорожной магистрали Герат-Хат стоимостью $500 млн. Несмотря на перспективность проекта, афганские центральные власти отказываются его утвердить.

В последнее время Иран начал активно критиковать афганскую политику США: это, по всей видимости, обусловлено тем, что действующий еще с 2001г. формат ирано-американского сотрудничества в афганском вопросе начал давать серьезные трещины.

Обобщая, можно сказать, что региональная политика Ирана, основными направлениями которой являются афганская и иракская, начала трансформироваться. Иран готовится к возможному столкновению с США, усиливает свои позиции в регионе, что, в случае, если удастся избежать столкновения, может быть использовано в деле превращения Ирана в региональную сверхдержаву.

Севак Саруханян, НОФ “Нораванк”

Не свидетельствует ли подобное заявление о том, что правительство Реджепа Эрдогана потеряло самоконтроль, представитель АРФД ответил: «Не могу сказать о всем правительстве, однако то, что в этом вопросе турецкие власти потеряли самоконтроль, то есть в вопросе с Арменией, в вопросе Геноцида армян, – это факт».

«Те подходы и заявления, которые озвучиваются сегодня, например, из уст того же Ахмеда Давудоглу, заявляющего, что протоколы – хорошее средство в их руках для оказания давления на Армению, свидетельствуют о том, что они действительно не имеют больше программы в связи с тем, какие шаги должны предпринять для нормализации армяно-турецких отношений. Нормализация отношений для них не является целью, это всего лишь рычаг оказания давления на Армению», – отметил К. Маноян.

Премьер-министр Турции делает подобное заявление в эфире авторитетного телеканала ВВС, при этом, именно находясь в Англии. Можно ли говорить о том, что реакция международного сообщества сегодня неадекватна? Отвечая на вопрос, Киро Маноян отметил, что неслучайно, что Эрдоган дал себе свободу для таких заявлений именно в Англии.

«Англия – то государство, которое заявляет, что не может признать Геноцид, поскольку не уверенно, является ли произошедшее геноцидом. Другая причина в том, что согласно подписанным армяно-турецким протоколам должна быть создана историческая комиссия и т.д. Однако сегодня только Великобритания заявляет, что историческая реальность Геноцида для нее сомнительна. В других государствах такой политической силы не осталось», – подчеркнул представитель АРФД.

На вопрос, может ли это заявление внести перелом в Палате общин парламента Англии, где предусмотрено обсуждение по вопросу Геноцида армян, К.Маноян ответил, что представленная резолюция имеет в Палате общин только 15 сторонников, что очень мало, поскольку палата состоит из 650 членов.

Относительно того, может ли это заявление вызвать определенный резонанс внутри Англии, чисто с точки зрения системы ценностей, представитель АРФД сообщил, что не видит оснований для оптимизма, поскольку сохранение хороших отношений с Турцией остается приоритетным вопросом для властей Англии.

Aysor.am

По словам представителя партии “Оринац Еркир” Ованеса Маркаряна, на компенсацию вкладов пойдет около 8-9 млн. драмов ($20 тыс – $ 23 тыс). Размер компенсации каждому участнику Великой Отечественной войны составит около $620.

Между тем, замминистра труда и социальных вопросов Армении Артем Асатрян сообщил, что пока не решен вопрос источников финансирования выплат ветеранам. То есть, по его словам, пока не решено, будут ли выплаты осуществляться за счет 1,7 млрд. драмов, выделенных из госбюджета на 2010 год, или на компенсацию ветеранам будут выделены дополнительные средства.

ИА REGNUM

При этом он не смог сказать, когда конкретно будут проведены выборы. «Для избрания духовного лидера еврейская община Стамбула целый год ждала разрешения министерства внутренних дел Турции. Наша община – всего лишь три месяца», – отметил Атешян

Архиепископ также прокомментировал состоявшуюся встречу представителей религиозных меньшинств Турции с вице-премьером Джемилем Чичеком, сказав: «Мы выразили свою озабоченность по поводу некоторых вопросов, и правительство пообещало решить их, а также постепенно начать возвращение нашего имущества», – сказал архиепископ.

Константинопольский Патриархат ААЦ. В Патриаршей области – Турции – действует больше 30 церквей, в которых служат 30 священников и 20 диаконов. Должность первоиерарха ААЦ в Константинополе с 1998 года занимал Месроп Мутафян. Однако после этого перенесенных операций и нескольких попыток покушения, осуществленных членами террористической организации “Эргенекон”, самочувствие 53-летнего Патриарха ухудшилось, а потом врачи диагностировали у него неизлечимую амнезию. С 2004 года руководство Турции не дает разрешения армянской общине (глава национальной общины по турецким законам должен вместе с тем быть духовным главой) определить выборы нового Патриарха или хотя бы его соправителя.

Константинопольский Патриархат ААЦ, наряду с Иерусалимским, является одним из автономных Патриархатов Армянской церкви. Канонически оба этих патриархата подчиняются Эчмиадзинскому католикосу. Патриархи Иерусалима и Константинополя имеют духовную уровень архиепископов. В ведении Иерусалимского Патриархата состоят армянские церкви Израиля и Иордании, а в ведении Патриархата Константинопольского армянские церкви Турции и острова Крит (Греция).

PanARMENIAN.Net

Заметим, что это – не первое подобного рода заявление, прозвучавшее из уст главы турецкого правительства. Еще в мае 2009 года, выступая в университете Гданьска, он упоминал о 40 тысячах армян, которые “живут и работают в Турции нелегально и при необходимости будут выселены из Турции”. “Зачем они приехали в нашу страну? – риторически восклицал тогда Эрдоган. – Потому что в Армении нищета. Они пытаются заработать себе на жизнь у нас в стране. Мы их отошлем обратно, если потребуется, но мы не делаем этого из-за чувства гуманности”.

Бесспорно, если такие армяне действительно находятся в Турции, то оказались они там не от хорошей жизни. Но ведь и турки, численностью свыше 5 миллионов человек, рассеяны по разным странам и континентам, где они оказались тоже в поисках более благополучной жизни. Правда, 7-миллионная армянская западная диаспора имеет иную природу – в основном она состоит из потомков уцелевших от погромов в 1914-1915-х годах выходцев из Восточной Анатолии. В итоге, как констатирует сам глава турецкого правительства, в современной Турции от некогда многомиллионного армянского населения осталось всего 70 тысяч человек. Поэтому угрозы Эрдогана выселить из Турции эту горстку армян – всего лишь риторика, но с политическим смыслом. Точнее это – определенный намек на возможность противопоставления нынешних турецких армян западной армянской диаспоре, сигнал к смене политической декорации.

С другой стороны, когда глава турецкого правительства говорит, что “от резолюций в отношении событий 1915 года, которые принимаются в парламентах иностранных государств под давлением армянского лобби, пострадает только Армения”, то тут просматриваются элементы аналогичной игры, но уже на армянском поле. Отметим, что еще на пресс-конференции в первых числах октября 2009 года в Нахичевани президент Турции Абдулла Гюль, отвечая на вопрос о том, обсуждается или изучается ли в стране проблема “выселения армян из Турции”, заявлял, что, “если сегодня вновь открыть страницы Первой мировой войны, то, безусловно, очень многое раскроется”. Тем более, что тогда страдали – кто больше, кто меньше – одновременно с армянами и турки. Например, известно, что около 3 млн. турок было выселено с Балкан. Поэтому Турция пытается во что бы то ни стало избавиться от синдрома трагического прошлого. Не случайно она решилась на подписание 10 октября прошлого года в Цюрихе известных протоколов, что открывало реальные шансы залечить старые общие исторические раны.

Но проблема оказалась в том, что пришлось делать выбор между союзным Азербайджаном и возможностями для самостоятельного широкого политико-дипломатического маневра. Положение усугубляется еще и тем обстоятельством, что для современных турок трагические события 1915 года – это все же давняя история, в то время, как Карабах кровоточит до сих пор. Расчет турецкой дипломатии на то, что удастся развести проблему нормализации отношений с Арменией с карабахским конфликтом, не оправдал себя. Баку, для которого ранее Анкара выступала в роли поводыря в большой политике, стал диктовать последней свои условия. Парадокс ситуации именно в том, что интересы мощного армянского лобби в США, ориентированного на срыв цюрихского процесса, тактически совпали с бакинским сценарием. В итоге Турция оказалась между армяно-американским молотом и азербайджанской наковальней.

Поэтому когда премьер-министр Турции Эрдоган выступил с предупреждением в адрес “своих армян”, то фактически запустил бумеранг только в сторону Карабаха. Армяне из уст главы турецкого правительства получили доказательство того, что их совместное проживание с азербайджанцами особенно на такой спорной территории, какой является Карабах, невозможно. Не случайно это заявление совпало с озвученными мнениями представителей Минской группы ОБСЕ, которые предложили новую версию Мадридских принципов. В данном случае налицо принципиальное совпадение позиций.

Более того, выпустив из своих объятий “армянского джина” Турция стала активно разыгрывать цюрихскую “карту” в более широком геополитическом контексте, что сделать в иных условиях было бы гораздо сложнее. Дело в том, что Белый Дом стал проявлять заметные колебания в отношении резолюции по геноциду. В ответ Анкара поставила проблемы ребром: стала сворачивать различные контакты с США, грозится вернуть своих военнослужащих из Афганистана, запретить использование турецкой сухопутной и водной территории для использования Америкой в военных целях и т.д. Вашингтону выйти “сухим” из нынешней ситуации одним только наложением вето на резолюцию по геноциду уже не удастся. Для сохранения на прежнем уровне союзнических отношений с Анкарой Белому Дому придется уже идти Турции на определенные уступки, а не наоборот, как бывало раньше. Более того, у команды Гюль-Эрдоган появилась возможность и для более решительного удара по сильной касте военных с целью укрепления своего положения и политического влияния накануне предстоящих парламентских выборов.

Что же касается развития отношений между Анкарой и Ереваном, то на днях впервые в рамках Венского документа 1999 года группа Министерства обороны Армении провела инспекционную проверку на приграничной территории – Ардаган, Игдыр, Карс. Так что два соседних государства не намерены сжигать за собой “мосты”.

ИноСМИ.Ru

* Нужен ли нам американский Путин?

* “Американцы неверно воспринимают мир и свою роль в определении его эволюции”

* Китай, судьба Сибири

Необходимо искать серьезный подтекст, попытку, как, считает сам Эрдоган, “избавить Ереван от контроля диаспоры”. “Если существуют страны, которые симпатизируют Армении, во главе с США, Францией и Россией, то им необходимо избавить ее от этого”. Но это не означает, что в будущем Турция не будет стараться провести мобилизацию среди армянской диаспоры на свою сторону. И вот почему. Сейчас Армении симпатизируют не только США, Франция и Россия. Перечень стран огромен: Уругвай, который первым, еще в 1965 году, признал факт геноцида армян, Италия, Нидерланды, Германия, Бельгия, Польша, Литва, Словакия, Швеция, Швейцария, Греция, Кипр, Ливан, Канада, Венесуэла, Аргентина. То есть большая часть мира, которая при определенных условиях может, как это ни странно на первый взгляд, начать поддерживать Турцию. Потому что страна с таким сложным историческим прошлым отказывается от стремления интегрироваться в ЕС, где господствует культ терпимости, конструктивного подхода, мирных решений. Поэтому сигнал Анкары о желании превратить несколько тысяч “своих армян” в заложников большой политики, следует воспринимать многомерно.

ИА REGNUM

Премьер-министр проинформировал, что планируется снять художественные и документальные фильмы, организовать научные конференции на высоком международном уровне. В то же время, по его словам, программа отмечаемого в 2010 году 95-летия Геноцида армян символизирует старт к подготовке к 100-летию трагедии. Тигран Саркисян отметил, что для организации мероприятий и подготовки программы правительство намерено создать комиссию с привлечением общественных организаций и партий, чтобы мероприятия были проведены на должном уровне.

Напомним, что для проведения мероприятий по случаю 90-летия (2005 год) Геноцида была создана Государственная комиссия. Причем программа мероприятий была утверждена еще в декабре 2004 года. Напомним, что тогда в предшествующие годовщине дни – 21-22 апреля в Национальной академии наук Армении был проведен международный форум, посвященный Геноциду и защите прав человека под девизом “21 век без геноцидов”, а до этого состоялась конференция, посвященная 90-летию Геноциду армян. Примечательно, что сегодня, за месяц до 95-летия памятной даты, не утверждены ни состав комиссии, ни график мероприятий.

В канун 90-летия Геноцида армян турецкий премьер Реджеп Тайип Эрдоган обратился к президенту Армении Роберту Кочаряну с письмом, в котором предложил создать совместную турецко-армянскую комиссию историков для изучения проблемы Геноцида, но Кочарян отказался принять предложение турецкого премьера.

ИА REGNUM

После этого поединка наш шахматист имеет на своем счету 7,5 очков и занимает 8 место. Лидер турнира россиянин Ян Непомнящий тоже сыграл вничью и Акопян все еще уступает ему 0,5 очка. Отметим, что армянский шахматист Сергей Мовсисян, представляющий Словакию, занимает 10 место с 7 очками.

В последнем туре Акопян сыграет с Я. Непомнящим и может стать чемпионом Европы при удачном для него исходе поединка.

В первенстве среди женщин неудачно выступила Лилит Галоян, уступившая француженке Мари Сабаж. После этого поражения армянская шахматистка занимает 18 место, лидирует же Виктория Смилайт (Литва) с 8,5 очками.

Новости Армении – NEWS.am