Представлявший 28 октября проект госбюджета на будущий год премьер Пашинян был весьма категоричен: у армянской экономики "хорошее настроение". После такого будоражащего начала все дальнейшие обсуждения главного финансового документа страны в парламентских комиссиях свелись к одному: почему же "хорошее настроение экономики" отразилось в проекте госбюджета в виде весьма скромных показателей?
"МЫ РУКОВОДСТВУЕМСЯ известным принципом: "Надейся на лучшее, готовься к худшему", - попытался дать ответ на этот вопрос сам глава правительства. Но мы и так всегда надеялись на лучшее (такова природа человека), почему же после многообещающей "бархатной революции" к лучшему же и не готовиться. Нет, пока рано - так можно коротко обобщить ответы высоких должностных лиц на недоуменные вопросы депутатов.
Премьер Пашинян поспешил вновь привести статданные за 9 месяцев текущего года, при этом попытавшись хоть как-то объяснить макроэкономические показатели, отнюдь не свидетельствующие о "хорошем настроении экономики". Оказывается, отрицательная динамика в сельском хозяйстве на протяжении всего года объясняется, по Пашиняну, очень просто: раньше заготовки винограда искусственно завышались за счет импортируемого коньячного спирта, но теперь эта схема закрыта, что и отражается на отрицательных показателях валового объема сельского хозяйства. В реальности же подобное объяснение никак не обусловливает падение сельского хозяйства почти на 5%.
При этом премьер сообщил и о хороших новостях из этой сферы: по предварительным данным, за 10 месяцев с.г. экспорт сельскохозяйственной продукции растительного происхождения составил 15%, животного - 3,3%. Получается, что производство снижается, а экспорт растет?! Что же касается вопроса о том, что рост производства промышленной продукции никак не согласуется с падением объемов генерируемой электроэнергии и упавшими объемами грузоперевозок, то на это премьер еще не нашел хотя бы слабого объяснения.
ВЕСЬМА ДИЛЕТАНТСКИМИ можно считать и разъяснения Пашиняна относительно инфляции. Низкий уровень ИПЦ (индекс потребительских цен) на уровне 1,6% премьер считает "комфортным", так как экономисты обычно сетуют как на чрезвычайно низкий уровень инфляции, так и на высокий. Хоть кто-нибудь объяснил бы ему, что уже несколько лет уровень инфляции именно с целью нахождения комфортной середины закладывается в госбюджете в диапазоне 4% плюс-минус 1,5%, то есть нынешний уровень инфляции находится довольно далеко даже от самого нижнего порога целевого показателя (2,5%) и комфортным быть никак не может.
Итак, что же мы имеем в плане ожиданий на будущий год? "Народное правительство" обещает нам экономический рост на уровне 4,9% и увеличение соотношения ВВП/налоги на 0,3% (с 22,3% до 22,6%). Оба показателя назвать "революционными" ни у кого язык не повернется: они в прежние годы достигались и превышались и без всяких революций, исключительно эволюционным путем.
"НА СЕГОДНЯ ВОЗМОЖНОСТИ ТАКИЕ", - не очень весело сообщил министр финансов Атом Джанджугазян, сославшись в своих прогнозах на теорию вероятностей. На это председатель финансово-кредитной парламентской комиссии Мане Тандилян ("Светлая Армения") заметила, что при такой логике всегда можно написать в бюджете поменьше, а потом констатировать "беспрецедентное" превышение над прогнозами. Между тем декларируемые кабинетом реформы должны были по идее уже привести к более высоким прогнозам и вероятностям. Ее поддержал и депутат от фракции "Процветающая Армения" Микаел Мелкумян, подчеркнув, что в начальный постреволюционный период ожидания и эйфория у населения обычно находятся на пике, а правительство предлагает совсем нереволюционный бюджет и говорит о необходимом для адаптации бизнеса и физлиц к новой среде периоде.
И еще один примечательный момент. Министр финансов согласился с тем, что программа капитальных расходов на 2020 год содержит серьезные риски с учетом того, что она в значительной части не исполняется в году текущем. Таким образом, нет никакой гарантии, что и этот прогноз по части капрасходов реален. Атом Джанджугазян не исключил, что в процессе обсуждений этот прогноз придется понизить. А что же тогда останется в осадке?
Ашот Арамян, "Голос Армении"