Каждая из сил сама решает, что приоритетнее для нее, заявил Марукян, отвечая на вопрос, не пострадала ли работа в ПАСЕ после того, как мойшаговцы оставили оппозиционных депутатов одних отражать нападки азербайджанских и турецких депутатов и раньше времени вернулись из Страсбурга, чтобы принять участие в голосовании по вопросу прекращения полномочий Грайра Товмасяна. Впрочем, он добавил, что нападки азербайджанских и турецких депутатов армянская делегация отражала совместно и слаженно, в этом вопросе позиции армянских депутатов не расходятся.
ОППОЗИЦИОННЫЕ фракции к инициативе фракции "Мой шаг" отнеслись с пониманием, но позиции их относительно сути вопроса оказались разные. ПА, например, по словам Иветы Тоноян, "не подвергает сомнению право мойшаговцев сомневаться в компетентности Грайра Товмасяна". Вместе с тем баргавачцы не участвовали в голосовании исключительно из-за неполноценности представленных фракцией "Мой шаг" правовых оснований, заявила Тоноян. Политическую позицию в НС, кроме за, против и воздержаться, можно выразить также путем неучастия в голосовании, добавил вице-спикер Ваге Энфиаджян. По его словам, если для политического большинства был столь важен консенсус, они могли бы организовать заранее политические консультации, обсуждения, а не ставить перед фактом. "Что же касается наших предложений уже после того, как документ был представлен, то в этом не было смысла, поскольку проект был представлен с опозданием, когда двухнедельный срок уже истек. Фракция ПА ничем не ограничена, и если мы посчитаем нужным в какой-то момент представить собственную инициативу относительно Грайра Товмасяна, если зафиксируем дисциплинарное нарушение, то мы это сделаем", - заявил он.
Так, ПА за то, чтобы Грайр Товмасян продолжал председательствовать в суде, не отставали журналисты, некоторые даже усмотрели в этом связь позиции баргавачцев с Робертом Кочаряном. "ПА за то, чтобы на пути утверждения законности и восстановления справедливости действовали исключительно согласно букве закона, иначе невозможно установить законность", - заявил Энфиаджян.
Председатель государственно-правовой комиссии, депутат из фракции МШ Владимир Варданян категорически не согласен с мнением баргавачцев относительно просроченности инициативы. Примечательно, что журналисты, по-разному задавая, по сути, один и тот же вопрос о дальнейших шагах в случае отказа КС, тем не менее так и не смогли добиться четкого, вразумительного ответа. Варданян сначала заявил, что "инициированный фракцией власти процесс - самостоятельный", что он, по сути, "является реализацией возможностей НС", а затем добавил, что не нужно рассматривать этот процесс как самоцель.
ЖУРНАЛИСТЫ напомнили Варданяну, что проблема представляется его коллегами как возможность преодолеть кризис. Напомнили также слова спикера Арарата Мирзояна о том, что в его мыслях есть множество дальнейших шагов, если КС не примет положительного решения. Выходит, в случае отказа КС политическое большинство забудет про то, что это не самоцель? "В решении кризиса должен быть заинтересован сам КС, - заявил Варданян, добавив: - Если кризис углубится, то это не будет полезно какой-либо ветви власти и нашей стране". Впрочем, председатель государственно-правовой комиссии призвал не увязывать инициированный процесс с кризисом КС, который, по его мнению, обусловлен иными, куда более глубинными причинами. Что он имеет в виду, Варданян пояснять не стал, но отметил: "Принятые Конституционным судом до революции и после нее решения никак не связаны с позицией и поведением политического большинства. Сложилась уникальная ситуация, которая должна быть разрешена".
Исчерпал ли парламент свой правовой арсенал или нет? Грайр Товмасян должен уйти любой ценой? Всего пару недель назад заявлявший, что у НС нет более иных правовых инструментов, Варданян, стал растекаться мыслью по древу, так ничего четко и не сказав. На сей раз он заявил, что следует отойти от личности Товмасяна, что личностный подход неприемлем. "Мы имеем дело с коллегиальным органом, осуществляющим конституционное правосудие. И в этом вопросе наши граждане должны быть уверены в беспристрастности принятых КС решений. Наша задача не в том, чтобы кого-либо призвать к ответственности", - сказал Варданян.
В ОТЛИЧИЕ ОТ НЕГО, руководитель фракции СА Эдмон Марукян четко заявил, что, по сути, иных механизмов у НС нет. "Если КС сочтет, что оснований для прекращения полномочий Грайра Товмасяна нет, написав основания для своего решения, то у парламента более нет иных механизмов. Следовательно, после этого ничего более предпринято быть не может. Может быть решение и о прекращении полномочий и об отказе прекращения полномочий, есть решение - и с этим решением нужно считаться", - заявил Марукян.
Кстати, обращение в прокуратуру по тому же вопросу своего коллеги Армана Бабаджаняна Марукян не поддерживает. Ему непонятно, по каким статьям Бабаджанян предлагает судить судью КС. "То, что проблема КС стала идеей фикс, армянским вопросом, неправильно, - сказал Марукян. - Потому что, когда ты зацикливаешься на одном вопросе, доходишь до точки, но потом не можешь решить его, это будет иметь негативные последствия для тебя же самого", - пояснил свою позицию Марукян, отметив, что сказанное прежде всего касается правящей силы. В качестве примера он привел то, что фракция власти уже отказалась от разделения на судей и членов КС.
"Думаю, что вопрос дисциплинарного нарушения судьи или судей КС не является и не может быть вопросом номер один повестки Армении", - резюмировал Марукян, тем не менее выразив надежду, что КС примет положительное решение.
Аревик Чилингарян, "Голос Армении"