То, что сегодня в российском обществе в очередной раз демонстрируется деление по линии «кавказец-русский» означает, что в недалекой исторической перспективе отношения в республиках Кавказа к русским могут ухудшаться. Время от времени русские люди при победах спортсменов, в том числе и борцов с Северного Кавказа, принимают это как гордость всей России. Но сегодняшняя ситуация с Хабибом Нурмагомедовым, этническим аварцем, победившим ирландца Конора Макгрегора, просто ставит серьезный маркер, за который дальше заходить нельзя.
В 2011 году Россию потрясло громкое дело. Чемпион мира по боевому самбо, выступавший в смешанных единоборствах, Расул Мирзаев заступился за свою подругу Аллу Косогорову и после словесной перепалки ударом в скулу нанес 19-летнему Ивану Агафонову травму, после которой у него произошел отек мозга, кома и смерть. Большое количество высказываний от русских шло в поддержку Расула, который получил срок тюремного заключения.
Исторические противоречия по оси Россия-Кавказ-Иран-Армения до сих пор не имеют глубинной проработки, которая позволила бы объективно оценить потенциал наших взаимоотношений и освещения в СМИ. В этих связях могла бы повыситься роль горских евреев, но, к сожалению, лидеры их общин не берут на себя такой миссии. Очевидно, что в очередной раз «проводниками» могут стать армяне. Армянская община Дагестана, как и в других регионах Кавказа, очень успешна. В частности, в Кизляре проживают потомственные виноделы Григорьянцы.
По большому счету, русским и дагестанцам без армян на конструктивный диалог выйти вряд ли получится. Так как в целом эти взаимосвязи лучше рассматривать в контексте Гюлистанского договора 1813 года, который завершил русско-иранскую войну 1804-1813 годов в результате которого к Российской империи были присоединены Дагестан, Грузия, Имеретия, Гурия, Мингрелия, Абхазия, Карабахское, Гянджинское, Шекинское, Ширванское, Дербентское, Кубинское, Бакинское и Талышинское ханства. Армянские политологи и журналисты расценивают как крайне плохой знак арест по запросу руководства Азербайджана лидера общины талышей России, публициста, общественного деятеля Фахраддина Абосзаде. Таким же отрицательным фактором послужил и «слив» Гюлистанского договора – 200 в 2013 году. Россия не смогла проработать эти исторические итоги, не пригласив к полилогу армян Хайастана и Арцаха (Нагорного Карабаха), аварцев, иранцев, талышей, удинов и представителей других национальностей.
Сейчас кажется удивительным, что 25 октября 1993 - в Колонном зале Москвы состоялся вечер, посвященный 180-летию Гюлистанского договора. При распаде СССР это еще считалось важным: в то время, когда в одном из старинных особняков государственного значения проходило это важное мероприятие (где проходило прощание с анархистом Петром Кропоткиным, с Лениным, Сталиным и другими высшими руководителями), в Нагорном Карабахе вновь обострялись бои. Как пишут участники этого вечера, он прошел с большой помпой. Организатором мероприятия была «Всемирная Армянская Ассамблея» Сержа Джилавяна. Если мы наберем в поисковике «200 летие Гюлистанского договора», то увидим ссылку на азербайджанского «историка-медиевиста», «военного эксперта» Олега Кузнецова.
К счастью, этой дате были посвящены труды подлинных дагестанских ученых, так как согласно договору, Персия признавала переход среди других государственных образований и Дагестана. Дагестанский историк Магомед Гасанов в 2013 году в научном журнале «Российская история» издал статью «К вопросу о присоединении Дагестана к России: к 200-летию Дагестанского договора». Он признает, что в среде дагестанских историков нет на эти события однозначного ответа. «Взаимоотношения народов Кавказа и России проходили через разные периоды. Была тяга к единству, но были также конфликты и непонимание».
Но почему Россия и Армения с Арцахом (Нагорным Карабахом) торжественно не отметила это событие – даже не массовым выпеканием жянголов-хаца в Москве, а международными конференциями, круглыми столами с участием иранских, грузинских коллег? Так, как это было сделано в Махачкале. Где 24 сентября 2013 года в Дагестанском научном центре Российской академии наук прошла научная конференция. В числе ее участников, проходящей под названием «Гюлистанский мирный договор 1813 года: основные итоги и последствия для судеб народов Кавказа», был и президент Дагестана Рамазан Абдулатипов. В своем приветственном слове Рамазан Гаджимурадович отметил, к этому событию нужно было готовиться за несколько лет.
По словам Абдулатипова, Гюлистанский договор – это не результат войны России с дагестанцами, а следствие войны с Персией. Кажется, такой позицией Дагестана нужно дорожить, тем более что армянские святыни в этой республике находятся в прекрасном состоянии. Кстати, армянское кладбище Дербента - одно из самых ухоженных в мире. Большие научно-культурные связи с дагестанскими коллегами поддерживает старший научный сотрудник отдела изучения средневековых первоисточников Матенадарана Айк Акобян.
Иранист Виктория Аракелова (Институт востоковедения, РАУ) сегодня на своей странице в соцсетях поздравляет весь дагестанский народ с победой Хабиба.
Здесь нужно понять, что именно те люди среди армян, русских, аварцев, лезгин, кумыков и многих других этносов, которые составляют плоть, держащуюся на костях государственных структур, меценатства, должны двигаться навстречу друг другу.
Но пока они видятся «водой», которую спускают идеологические и политические шлюзы спускают тогда, когда нужно их расценивать как ресурсы. Этой «водой» сегодня и оказался Хабиб Нурмагомедов, защитивший честь своего отца, своего рода, своей Аварии и своего Дагестана. В то время как многие русские болели за его партнера и обидчика. Нет ни капли сомнения, что Макгрегор унижал честь и достоинство Хабиба как мусульманина, и как россиянина тоже.
Валерия Олюнина